국가정보자원관리원(NIRS) 전산센터 대형 화재의 교훈

 국가정보자원관리원(NIRS)

전산센터 대형 화재의 교훈

[박순형 칼럼]

/ 재난 축소 프레임 속 AI 비전, 얼마나 믿을 수 있나

데이터 관리 철학과 인프라 부실

실시간 이중화 대신 주기적 백업

공주센터 예산 부족에 대처 미비

AI 세계 3대 강국 도약 실현 난망

전산망·데이터, 국민과 국가 동맥

철저한 진상규명 통해 책임 규명

업무 전반 실시간 이중화 확대를

정책과 예산의 우선순위 재정렬

▲관련 보도 화면. ⓒKBS1

2025년 9월 26일, 대전에 위치한 국가정보자원관리원(National Information Resources Service, NIRS) 전산센터 본원 UPS(무정전전원장치) 배터리가 폭발해 대형 화재가 발생했습니다. 사건 발생 후 열흘이 넘었지만, 정부와 국회의 대응을 보면 이 사안을 충분히 중대한 재난으로 인식하지 못한 채 지나치려는 듯한 태도가 읽힙니다.

그러나 이번 사건은 단순한 설비 고장이 아니라, 국가 기록의 연속성이 한 달 이상 끊길 수 있는 중대 사안입니다. 국가 기록은 시계열로 누적돼야 변화 추이를 분석하고 전략에 반영할 수 있는데, 그 전제가 무너질 위험이 현실로 나타났기 때문입니다.

복구가 더딘 핵심적인 이유는 데이터 관리 철학과 인프라의 부실함에 있습니다. 다수의 정부 시스템이 장애 시 즉시 전환하는 실시간 이중화(액티브-액티브)가 아니라, 일·월 단위 주기적 백업에 머물러 있었습니다.

정부 설명에 따르면 1·2등급 일부만 하루 한 번 광주센터로 온라인 백업을 보냈고, 나머지는 월말에 공주 센터로 분산하는 구조였습니다. 그 결과 공무원 공통 문서저장소인 G-드라이브 등 일부 시스템에서는 실제로 한 달 치에 해당하는 데이터가 소실돼, 사실상 복구가 불가능한 상황이 발생했습니다. 국가 행정기록에서 한 달의 공백은 정책 평가와 책임 행정 전반에 심각한 파장을 남깁니다.

NIRS는 대전 본원과 광주·대구 분원을 포함한 3개 데이터 센터를 운영하고 있으며, 여기에 전쟁·자연재해·대규모 장애 상황에서도 국가 전산망의 연속성을 지키기 위해 충남 공주에 ‘재해복구 전용 백업센터’를 추가로 건립했습니다.

특히 공주 센터는 지하 터널형 전산동으로, 직격 핵을 제외한 각종 무기 체계의 충격을 견디고 화생방(CBR), 지진, EMP, 방사능 낙진과 태양풍까지 고려한 방호 설계를 갖춘 시설입니다. 이는 ‘어떤 상황에서도 데이터를 보존한다’는 목표 아래 추진된 시설이었습니다.

그런데도 이 센터가 제때 가동되지 못한 주된 이유는 예산 부족 때문이었습니다. 실제로 2025년 공주 센터 예산은 16억 1,400만 원에 그쳐, 실시간 이중화 구현에 필요한 장비·소프트웨어 도입과 운영체계 구축을 위한 사업을 전혀 할 수 없는 예산이었습니다. 이는 지난해 예산 251억5천만 원과 비교해도 16억 예산은 장비 도입하지 말라는 의미가 내포돼 있습니다.

그런데 아이러니하게도 현 정부는 같은 시기 ‘AI 세계 3대 강국 도약’을 내세우며 100조 원 투자를 공언했습니다. 데이터 관리 기본 철학과 인프라가 부실한 상태에서 거대한 AI 투자를 이야기하는 것은, 기초공사에 16억을 쓰고 그 위에 100조짜리 건물을 올리겠다는 말과 다르지 않습니다.

AI 경쟁의 본질은 양질의 데이터를 얼마나 안전하고 연속적으로 축적·관리하느냐에 있습니다. 데이터가 소실되거나 불완전하게 백업된다면, 앞으로 100조를 투입해 만들어낼 방대한 데이터 역시 위기 때 한순간에 사라질 수 있습니다. 그런 기반 위에서 AI 전략의 지속 가능성과 신뢰성을 기대하기는 어렵습니다.

우리 역사에는 기록을 분산 보관해 전란 속에서도 지켜낸 전통이 있습니다. 조선왕조실록을 여러 사고에 나눠 보관해 국가의 정체성과 역사를 잇고자 했던 노력은 오늘날 디지털 시대의 ‘재백업’ 정신으로 이어져야 마땅합니다.

전산망과 데이터는 국민의 삶과 국가 운영을 떠받치는 동맥과 같습니다. 이를 지키지 못한다면, 종이를 지키던 시대보다 못한 퇴행이라고 비판받을 수밖에 없습니다.

따라서 이번 사안은 단순 사고로 덮을 문제가 아닙니다. 특검을 포함한 독립적이고 철저한 진상규명으로 원인과 책임을 명확히 하고, 그 결과를 제도와 예산에 반영해야 하며, 재발 방지를 위해 각계 지도자들은 물론 국민까지도 인식을 재고하는 소중한 기회로 삼아야 합니다.

동시에 핵심 업무 전반에 실시간 이중화를 확대하고, 공주 센터의 정상 가동을 통해 대전-광주-대구-공주 간 이중 삼중 백업 체계를 완성해야 합니다.

AI 강국 토대는 화려한 모델이나 장비가 아니라, 끊김 없이 이어지는 데이터의 생존 가능성과 연속성입니다. 이번 사건을 반면교사 삼아 데이터 우선의 관점으로 정책과 예산의 우선순위를 재정렬할 때, 비로소 ‘100조 AI’도 현실적인 설득력과 지속 가능한 성과를 얻을 수 있을 것입니다.

국가정보자원관리원 화재, 무색해진 ‘IT강국’과 ‘디지털행정’

정부 시스템 전면 마비...국민 일상·민원 서비스 직격탄 맞아
재난복구 전담 ‘공주센터’ 개청 지연, 재해복구 체계 허점 드러나

제발 !! 전 국민에 공짜 돈 뿌리지 말고 이런데 써라

아이러니하게도 현 정부는 같은 시기 ‘AI 세계 3대 강국 도약’을 내세우며 100조 원 투자를 공언했습니다. 데이터 관리 기본 철학과 인프라가 부실한 상태에서 거대한 AI 투자를 이야기하는 것은, 기초공사에 16억을 쓰고 그 위에 100조짜리 건물을 올리겠다는 말과 다르지 않습니다

국가정보자원관리원 화재는 1) 정부 핵심 IT 시스템의 취약성과 데이터센터 안전 관리 미비를 드러냈으며, 2) 화재 발생 원인(리튬 배터리), 3) 진화 및 복구의 어려움, 4) 시스템 및 서비스 중단으로 인한 사회적 혼란 등이 교훈으로 남았습니다. 특히 1) 물리적, 기술적 안전 조치 강화, 2) 재난 대응 및 비상 복구 계획의 실효성 검토, 3) 핵심 인프라 이중화 및 백업 체계 구축의 필요성을 재확인하게 된 사건입니다. 

주요 교훈 및 시사점

• 정부 시스템의 취약성 노출: 

  국가 정보 기술 인프라의 핵심인 국가정보자원관리원에서 대형 화재가 발생하면서 정부 시스템이 마비되었고, 모바일 신분증, 국민신문고 등 국민 생활과 밀접한 서비스에 차질이 발생했습니다. 
• 안전 관리 시스템의 문제점: 

  화재가 리튬 배터리에서 시작되었고, 전산실 내부 온도가 높아 물을 이용한 진화가 어려웠으며, 배터리 지하 이전 작업 중 문제가 발생한 점 등 안전 관리 시스템의 허점을 드러냈습니다. 
• 재난 대응 및 복구의 중요성: 

  화재 발생 시 신속한 진압과 핵심 데이터 및 시스템의 복구, 그리고 서비스 재개를 위한 체계적인 재난 대응 및 비상 복구 계획 수립이 얼마나 중요한지 보여주었습니다. 
• IT 강국으로서의 반성: 

  'IT 강국'을 표방하는 대한민국에서 핵심 전산센터의 화재는 디지털 행정의 위기를 보여주었으며, 더욱 견고한 IT 인프라 구축의 필요성을 일깨웠습니다. 

향후 과제

• 강화된 안전 관리 시스템 구축: 

  리튬 배터리 등 잠재적 위험 요소를 관리하고, 화재 발생 시 신속하고 효과적으로 대응할 수 있는 물리적·기술적 안전 조치를 강화해야 합니다. 
• 체계적인 재난 복구 시스템 마련: 

  화재와 같은 비상 상황에서도 정부 서비스의 중단 기간을 최소화하고 신속하게 시스템을 복구할 수 있도록, 철저한 비상 복구 계획 수립 및 주기적인 훈련이 필요합니다. 
• 핵심 인프라의 다중화 및 분산: 

  단일 센터에 모든 시스템을 집중시키기보다 이중화, 분산 등을 통해 위험을 분산시키고, 데이터 백업 체계를 강화하여 재난 발생 시에도 안정적인 서비스 제공이 가능하도록 해야 합니다.