그 토론은 카말라 해리스와 ABC 모두에게 끔찍한 역효과를 낼 것입니다(by Tyler Durden)

 어젯밤 토론에 대한 초기 반응은 카말라 해리스가 ABC 진행자 두 명의 도움을 받았지만 스스로를 지켰고, 트럼프는 "당황"하고 필요 이상으로 방어에 나섰다는 것입니다. 일반적으로 토론은 많은 사람이 예상했던 트럼프의 압도적인 승리와는 거리가 먼 것으로 묘사되고 있습니다.

하지만 제 추측은 우파의 낙담과 좌파의 인식된 승리가 사람들이 실제로 일어난 모든 일을 받아들일 기회를 갖게 되면서 거의 즉시 사라질 것이라는 것입니다.

우선, 트럼프가 "최악"으로 보였던 때, 토론 몇 분 전 911 전화로 확인된 오하이오주 스프링필드의 동물/애완동물 살인 사건에 대해 사회자가 그를 반박하려 했던 때와 같이, 다시 한 번 사실에 기반하고 요점을 잡았다는 것이 증명될 것입니다. 전달 방식은 환상적이지 않았지만, 지난 3년 동안 미디어의 거짓말에 대한 미국의 관용은 상당히 줄어들었기 때문에 사람들이 트럼프의 전달 방식을 알아차리는 데 평소보다 오래 걸리지 않을 것입니다. 사람들은 그 어느 때보다 비판적으로 생각하고 있으며, 그 어느 때보다 더 스스로 독립적인 사실 확인을 하고 있습니다.

간단히 말해서, 사람들은 트럼프의 발언이 정당하게 들렸다는 것을 금방 깨닫게 될 것입니다.

그리고 미국인들이 스스로 사실 확인을 하는 것이 왜 그렇게 중요한지 상기시켜 줘야 한다면, 카말라 해리스가 토론 초반에 COVID가 중국 연구실에서 나왔다는 것을 거의 인정한 것을 보면 됩니다. 3년 전이었다면 그녀 측에서는 당신을 음모론자라고 부르고 그렇게 말한 당신을 소셜 미디어에서 추방했을 것입니다.

저는 이미 미디어가 조 바이든의 명백한 정신적 쇠퇴를 보도한 탓에 독립적이고 온건한 유권자들에게서 상당한 신뢰를 잃었다는 것에 대해 광범위하게 글을 썼습니다. 저는 몇 달 전에 "우리는 무엇이든 거짓말을 들을 수 있다"라는 제목의 기사에서 이에 대해 썼습니다.

어젯밤, 비판적으로 생각하는 평균적인 독립 또는 온건한 유권자가 토론에서 "누가" "이겼는지"에 대한 본능적인 반응에서 벗어나기 시작하면 그림이 초점이 맞춰지기 시작할 것입니다. 그리고 그것은 카말라 해리스가 트럼프의 샬러츠빌 발언과 같은 여러 가지 반박된 음모론을 반복했음에도 불구하고 도널드 트럼프에 대한 사실 확인을 끊임없이 시도한 뉴스 네트워크의 그림이 될 것입니다. 트럼프의 샬러츠빌 발언은 이미 스노프스에 의해 반박되었고, 자동차 산업에 대한 이야기에서 사용된 그의 "피의 숙청(bloodbath)" 발언과 같은 것입니다.

평균적인 비판적 사고를 가진 미국인이 카말라 해리스가 어젯밤에 내놓은 거짓말의 진실성을 살펴볼 때 - 시험관 수정에 대한 트럼프의 입장에 대한 거짓말, 트럼프가 프로젝트 2025와 관련이 있다는 거짓말, 트럼프가 국경을 보호하고 싶어하지 않는다는 거짓말 포함 - 이 토론을 그녀의 승리로 회고하기는 매우 어려울 것입니다.

그리고 하느님께서 이 온건한 유권자들이 카말라 해리스의 실제 정책 입장을 기대하고 있다는 것을 금하셨습니다.

그녀의 이야기와 답변에 능숙했고 사전에 받았을 수도 있고 받지 않았을 수도 있는 질문에 대답할 준비가 되어 있었음에도 불구하고, 두 명의 친절한 진행자와 데이비드 뮤어가 해리스가 진행자가 이미 결정한 것을 재확인하기 위해 그녀의 답변을 이끌어내기 전에 트럼프를 적대자로 끊임없이 고정하는 질문 형식의 혜택을 받았지만, 그녀는 자신의 정책 전환에 대한 설명이 눈에 띄게 부족했습니다. 그녀는 프래킹과 국경 차르로서의 그녀의 형편없는 성과에 대한 그녀의 뒤집기에 대한 자세한 내용을 거의 또는 전혀 제공하지 않았고, 그녀는 아프가니스탄에서 일어난 일에 대한 책임을 지지 않으면서 동시에 그 일이 어떻게 일어났는지에 대해 그녀가 승인했다는 것을 인정했습니다.

그녀가 처음 좌파의 "기쁨" 후보로 선정되었을 때와 마찬가지로, 토론에서의 그녀의 성과에는 매우 빠르게 사라질 광채가 있었습니다.

그리고 제 생각에, 어젯밤은 좌파 언론을 정확히 그대로 보는 끊임없이 진화하는 대중의 또 다른 예일 뿐입니다. 민주당의 한 부분입니다.

통로의 공화당 쪽에서 중얼거림과 불평이 있었지만, 토론이 끝나자마자 저는 미국 국민이 스스로 생각하고 어젯밤이 무엇인지 돌이켜보면 조작된 것이라는 것을 알 수 있을 것이라는 제 신뢰를 다시 한 번 확인했습니다.

저는 이 나라에서 대안 미디어의 부상과 헌터 바이든 노트북 사건을 은폐하고 조 바이든 대통령의 정신적 예리함에 대해 미국 국민에게 거짓말을 한 것과 같은 끔찍한 창피한 사건에 대한 기존 미디어의 기록이 평균적인 미국인에게 미디어 스핀에 대한 헛소리를 용납하게 만들었다고 진심으로 믿습니다.

오늘날 많은 사람들이 좌파 미디어가 서사를 가지고 있고 그 어느 때보다 그들에게 거짓말을 한다는 것을 알고 있습니다. 이 토론은 결국 그 맥락에서 검토될 것이기 때문에 다른 토론과 다를 것입니다. 그리고 사람들이 돌아가서 사회자들이 여러 질문에 대한 해리스에게 대답을 이끌면서 트럼프와 끊임없이 장점에 대해 논쟁하는 모습을 볼 때, 이 토론은 편향된 희극이라는 것이 드러날 것입니다. 그리고 나서 - 제 말을 기억하세요 - 카말라 해리스에게 도움이 되기보다 해가 될 것입니다.

해리스는 이미 나와서 트럼프와의 두 번째 토론을 요청했는데, 표면적으로는 어젯밤이 성공적이었다고 생각한다는 것을 나타냈습니다. 토론이 끝나자 ABC의 더러운 수법에 대한 면밀한 조사가 시작되었고, 이는 향후 토론에서는 다루지 않을 것입니다.

내가 카말라라면 두 번째 토론을 위해 링에 오르는 것을 요청할 때 무엇을 바라는지 조심할 것입니다. 심판이 트럼프와의 한 라운드를 무승부로 보았다고 해서 끝까지 가서 판정으로 이길 수 있다는 것은 아닙니다.