효능률이 상당히 낮은 mRNA 코로나19 백신은 생명을 구하는 것보다 더 많은 사망을 초래한다는 새로운 연구에 따르면, 연구자들은 백신 접종을 "전 세계적으로 유예"하고 아동 예방 접종 일정에서 "즉시 제거"할 것을 촉구했습니다.
.jpg)
1월 24일 큐레우스 저널에 게재된 이 동료 심사 연구는 화이자 및 모더나 COVID-19 mRNA 백신의 초기 3상 임상시험 보고서를 분석했습니다. 이 시험은 미국에서 긴급 사용 승인(EUA)에 따라 주사를 승인하는 결과로 이어졌습니다. 이 연구는 또한 임상시험에 대한 다른 여러 연구와 리뷰도 조사했습니다. 그 결과 백신의 효능이 백신 회사들이 주장한 것보다 "극적으로 낮은" 것으로 나타났습니다.
또한 "보수적인 가정에 따르면, 코로나19 mRNA 백신의 예상 피해는 보상보다 훨씬 더 큰 것으로 나타났습니다." 즉, 생명을 구할 때마다 변형 mRNA 주사로 인한 사망자가 14배 가까이 더 많았다는 것이죠.
"잘 문서화된 SAE(심각한 부작용)와 용납할 수 없는 보상 대비 피해 비율을 고려할 때, 인과관계, 잔류 DNA, 비정상적인 단백질 생산과 관련된 모든 관련 질문에 대한 답이 나올 때까지 각국 정부가 이러한 변형 mRNA 제품에 대한 글로벌 모라토리엄을 승인하고 시행할 것을 촉구합니다."
저자들은 또한 아동 예방 접종 일정에서 코로나19 백신을 "즉시 제거"할 것을 권고했습니다. 그들은 어린이는 감염 위험이 매우 낮다고 지적했습니다.
"COVID-19로 사망할 위험은 거의 제로에 가깝지만 현존하는 최고의 전향적 데이터에 따르면 영구적인 심장 손상 위험이 2.2%인 어린이에게 실험용 백신을 투여하는 것은 비윤리적이고 비양심적인 일입니다."
매우 낮은 효능률(Very Low Efficacy Rate)
화이자와 모더나의 첫 번째 임상시험 이후, mRNA COVID-19 백신이 코로나19 증상을 95% 감소시킨다는 주장이 제기되었습니다. 이 연구는 이러한 효능 가정이 잘못된 것이라고 지적했습니다.
화이자의 주장은 임상시험 기간 동안 백신 접종자 22,000명 중 8명만이 COVID-19에 감염된 반면 위약 그룹은 22,000명 중 162명이 감염되었다는 사실에 근거한 것이었습니다. 두 그룹에서 총 170건의 코로나19 확진 사례가 보고되었습니다.
그러나 연구진은 많은 수의 감염 사례가 코로나19 '의심' 범주에 속해 이를 무시했다고 지적했습니다. 임상시험에서 확인된 의심 사례는 총 3,410건으로, 이는 확진 사례 170건의 20배에 달하는 수치입니다.
"백신 접종 그룹에서는 1,594건, 위약 그룹에서는 1,816건의 사례가 있었습니다. 확진자와 의심 사례를 모두 고려할 때 증상 발생에 대한 백신 효능은 규제 승인에 필요한 RR (상대 위험) 감소 기준 인 50 %에 훨씬 못 미치는 19 %로 떨어집니다."라고 연구는 말했습니다.
"따라서 확진자와 의심 사례를 모두 고려할 때 백신 효능은 공식적인 95% 주장보다 현저히 낮은 것으로 보입니다."
이 연구의 저자들은 연구를 위해 어떤 기관으로부터도 재정적 지원을 받지 않았다고 밝혔습니다. 몇 가지 이해 상충 사항이 공개되었습니다.
한 저자는 콴타 컴퓨터로부터 연구비를 받았습니다. 또 다른 저자인 심장 전문의 Peter A. McCullough는 The Wellness Company에 고용되어 있으며 주식/스톡옵션을 소유하고 있다고 신고했습니다. 세 번째 저자는 백신 안전성 연구 재단(VSRF)의 설립자입니다.
구한 생명과 사망자 수(Lives Saved Versus Deaths)
연구자들은 화이자 및 모더나의 임상시험 보고서가 절대적 위험 감소를 생략한 채 상대적 위험 또는 RR 측정에만 '집중'했다고 비판했습니다. 그들은 절대적 위험 감소가 "약물의 임상적 유용성을 더 잘 나타낸다"고 주장했습니다.
"보고 편향을 방지하고 백신 효능에 대한 보다 포괄적인 관점을 제공하기 위해서는 두 가지 유형의 위험 추정 모두 필요합니다. 절대 위험 통계를 생략하면 백신의 임상적 이점을 과대평가하게 됩니다."
이 연구는 RR 측정법을 사용한 95%의 효능률과 달리 화이자 백신과 모더나 백신의 절대 위험 감소율은 각각 0.7%와 1.1%였다고 밝혔습니다.
"COVID-19 mRNA 백신의 절대적 위험 감소율이 약 1%라는 것은 경증에서 중등도의 COVID-19 사례 1건을 예방하기 위해 상당한 수의 개인에게 백신을 접종해야 한다는 것을 의미합니다."
코로나19 감염 사례 1건을 예방하려면 142명이 화이자 백신 주사를 맞아야 한다고 이 연구는 밝혔습니다. 모더나의 경우 88명에게 주사를 맞아야 했습니다.
연구진은 이러한 수치와 코로나19의 감염 치사율을 고려하여 코로나19 관련 사망자 1명을 예방하기 위해 약 52,000명에게 백신을 접종해야 한다고 결론지었습니다.
이는 화이자 백신 약 10만 회 주사로 두 명의 생명을 구할 수 있다는 뜻입니다. 그러나 화이자 백신 10만 회 접종당 27명이 사망할 위험이 있다고 연구진은 계산했습니다. 따라서 주사로 한 생명을 구할 때마다 거의 14명의 생명이 mRNA 백신으로 인해 목숨을 잃는다고 연구진은 밝혔습니다
저자들은 미국 식품의약국(FDA)의 백신 및 관련 생물학적 제제 자문위원회(VRBPAC)가 백신 데이터를 검토할 때 "절대적인 위험 감소 조치를 포함하지 않았다"고 지적했습니다.
이러한 조치는 "의약품의 잘못된 사용을 피하기 위해 두 가지 접근 방식이 모두 중요하다고 명시한" FDA 가이드라인에서 벗어난 것입니다.
심각한 이상 반응(Serious Adverse Events)
연구자들은 2022년 9월의 분석을 인용하여 임상시험에서 백신을 접종한 그룹에서 심각한 부작용(SAE)이 얼마나 만연했는지 자세히 설명했습니다. 이 분석에서는 화이자 및 모더나의 임상시험 데이터를 조사하여 백신 접종자 100,000명당 약 125건의 SAE를 발견했습니다. 이는 백신 800개당 한 건의 SAE가 발생한 것입니다.
"화이자 임상시험에서는 백신 그룹에서 (위약에 비해) 심각한 부작용 위험이 36% 더 높은 것으로 나타났고, 모더나 임상시험에서는 백신 그룹에서 심각한 부작용 위험이 6% 더 높은 것으로 나타났습니다."라고 분석 보고서는 명시했습니다.
1월 24일 연구의 연구원들은 "이러한 결과는 두 개의 중추적 임상시험에서 보고된 부작용이 '치료 그룹 간에 균형이 잡혀 있다'는 FDA의 초기 주장과는 완전히 대조적입니다."라고 지적했습니다.
이러한 불일치는 FDA가 임상시험 대상자가 경험한 전체 SAE가 아닌 심각한 부작용을 경험한 개인의 수만 집계했기 때문일 수 있다고 그들은 말했습니다.
한 사람이 여러 건의 SAE를 경험할 수 있기 때문에 개인 수만 계산하면 총 부작용 건수보다 낮은 수치가 나올 수 있습니다.
연구자들은 "SAE를 종합적으로 볼 때 백신 그룹의 위험은 이전에 FDA에서 결정한 것보다 상당히 높았습니다."라고 썼습니다.
분석 결과 위약 그룹에서 특별 관심 대상 중증 이상 반응(AESI)의 초과 위험은 10,000명당 10.1명이었습니다. 그러나 이 그룹의 코로나19 입원 위험 감소는 10,000명당 2.3명에 불과했습니다.
서두르는 백신(Rushed Vaccines)
1월 24일 연구에서 연구자들은 백신이나 유전자 치료 제품(GPT)에 대한 과학적 표준에 부합하는 방식으로 mRNA 제품의 안전성을 "평가한 적이 없다"고 지적했습니다(이는 이러한 잽에 대한 "더 정확한 분류"라고 주장합니다). "많은 주요 임상시험 결과가 잘못 보고되었거나 발표된 보고서에서 완전히 누락되었습니다."
FDA와 백신 제조업체는 일반적인 안전성 테스트 프로토콜과 독성학 요건을 우회했습니다. 두 임상시험이 조기에 종료되었기 때문에 잠재적인 심각한 부작용에 대한 '편견 없는 평가'가 이루어지지 않았습니다.
"임상시험을 서두른 결과 심각한 생물학적 결과가 명백해진 것은 EUA 이후였으며, 수많은 심혈관, 신경, 생식, 혈액, 악성, 자가면역 부작용이 확인되어 동료 검토 의학 문헌에 발표되었습니다."
또한 임상시험에서 생산 및 평가된 COVID-19 mRNA 백신은 전 세계 사람들에게 제조 및 투여된 것과 동일한 백신이 아니었습니다. 글로벌 백신 접종 캠페인에서는 다른 공정으로 생산된 백신을 사용했는데, 이 백신은 "다양한 정도의 DNA 오염"이 있는 것으로 나타났습니다.
연구진은 2021년 초부터 여러 건의 과도한 사망, 심장 질환, 뇌졸중 및 기타 심각한 부작용이 COVID-19 mRNA 백신이 아닌 COVID-19로 인한 것으로 잘못 추정되고 있다고 지적했습니다.
이러한 백신으로 인한 부상은 급성 COVID-19 후 증후군(PACS) 및 중증 급성 COVID-19 질환과 겹치기 때문에 이러한 질환에 대한 백신의 기여를 모호하게 만드는 경우가 많습니다. "여러 번의 추가 접종은 면역 기능 장애를 유발하여 역설적으로 연속적인 접종으로 코로나19 감염에 대한 감수성을 높이는 데 기여하는 것으로 보입니다."
50세 미만의 "대다수" 성인의 경우, "잠재적인 장애와 생명을 위협할 수 있는 해로움"으로 인해 mRNA 백신의 이점에 대한 인식이 왜소해졌습니다. 이 연구는 노년층이 이러한 위험에 더 취약할 수 있다고 말했습니다.
CDC와 FDA의 비판
이 연구에 대해 비영리 단체인 리버티 카운슬의 설립자이자 회장인 매트 스테이버는 이 논문에서 과학자들이 "수년 동안 건전한 과학 연구가 보여준 것을 확인했다"며 "이 주사는 결코 안전하지도 효과적이지도 않다"고 말했습니다.
"FDA와 CDC는 국민을 보호해야 하지만 제약업계의 하수인이 되어 버렸습니다. 이는 반드시 바뀌어야 합니다."
CDC는 현재 코로나19 백신 접종으로 인한 심근염 경보를 은폐한 혐의로 조사를 받고 있습니다. 심근염은 심근이라고 불리는 심장 근육의 염증입니다.
최근 에포크 타임즈가 입수한 문서에 따르면 2021년 5월, CDC는 잽과 관련된 심근염에 대한 경고 초안을 준비했습니다.
이 기관은 건강 경보 네트워크(HAN)를 통해 전국의 연방, 주 및 지역 공중 보건 공무원과 의사에게 경보를 보낼 예정이었습니다. 하지만 일부 관계자들이 "지나친 경계심"을 보일 것을 우려해 경보를 보내지 않았습니다.
에포크 타임즈(The Epoch Times)는 해당 기관에 연락하여 논평을 요청했습니다.
모더나 과학자들, mRNA 백신이 독성 위험을 수반한다고 경고하다
모더나의 코로나19 백신에 사용된 기술은 독성 위험이 있다고 이 회사의 과학자들은 새로운 논문에서 밝혔습니다.
.jpg)
"현재 주요 과제는 mRNA 기술과 관련된 잠재적 독성을 효율적으로 제거하는 방법입니다."라고 과학자들은 1월 23일 네이처 리뷰 약물 발견에 게재된 이 논문에서 썼습니다.
모더나와 화이자의 COVID-19 백신은 변형된 메신저 리보핵산(mRNA) 기술을 사용합니다. mRNA는 지질 나노입자(LNP)에 의해 전달됩니다.
논문 저자들은 "지질 나노입자의 구조적 구성 요소, 생산 방법, 투여 경로 및 복합 mRNA에서 생성되는 단백질"이 독성 위험에 영향을 미친다고 말했습니다.
이 논문의 저자로는 Moderna의 직원인 에릭 자키넷과 디미트리오스 비투니스, 그리고 논문 작성 당시 Moderna에서 근무하고 있던 막시밀리언 로저스 등이 있습니다.
모더나는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
mRNA 백신은 심장 염증과 심각한 알레르기 쇼크 등 여러 가지 알려진 부작용이 있습니다. 이러한 부작용은 과민 반응에서 비롯될 수 있는데, 이는 "모든 LNP-mRNA 성분"에 의해 유발될 수 있지만 "가장 잠재적으로 반응성을 유발할 수 있는 성분"인 PEG당화 지질 나노 입자에 의해 유발될 가능성이 가장 높다고 과학자들은 말했습니다.
화이자 및 모더나 COVID-19 백신의 성분인 폴리에틸렌 글리콜 또는 PEG는 알레르기 반응을 유발하는 것으로 알려져 있습니다. 외부 과학자들은 심장 염증의 메커니즘에 대해 의견이 분분한 반면, 화이자는 LNP가 이 문제의 배후에 있다고 주장했습니다.
새로운 논문은 이전 논문과 기타 데이터를 바탕으로 작성되었습니다. 저자들은 새로운 실험을 수행하지 않았습니다.
인용된 논문 중 일부에는 백신이 출시되었을 때 보건 당국은 이러한 물질이 며칠 내에 체내에서 배출될 것이라고 주장했지만, 백신 접종 후 몇 주 또는 몇 달이 지난 후에도 모더나 주사가 전달한 mRNA와 스파이크 단백질이 인체 여러 부위에서 발견되었다는 논문이 포함되었습니다.
과학자들은 모더나의 코로나19 백신이 "안전하고 효과적"이라고 말하며, 업데이트된 백신의 개발이 "클리닉에서 mRNA 기술로 수정할 수 있는 빠른 타임라인을 보여줬다"고 찬사를 보냈습니다. 하지만 "mRNA의 일시적인 특성"으로 인해 "반복 투여가 필요할 수 있다"고 그들은 말했습니다.
과학자들은 나중에 mRNA 기반 백신과 약물로 독성 위험을 줄이는 것이 필요하지만 "복잡하다"고 덧붙였습니다. 이는 실험실에서 고급 테스트를 포함하고 "인간과 동물 생리학의 차이"를 더 잘 설명하기 위해 전임상, 동물 실험을 조정하는 다각적 인 접근 방식을 통해 달성 할 수 있습니다.
모더나와 다른 기업들은 현재 인플루엔자 백신과 암 치료제를 포함한 여러 가지 새로운 mRNA 제품을 테스트하고 있습니다.
"우리가 구축한 mRNA 플랫폼 덕분에 향후 5년 내에 최대 15개의 제품을 출시할 수 있는 흥미로운 파이프라인을 보유하고 있습니다."라고 Moderna의 CEO인 스테판 뱅셀은 최근 실적 발표에서 투자자들에게 말했습니다.
논문의 교신저자인 노스이스턴 대학교 제약과학 및 화학공학과의 만수르 아미지 교수는 비투니스 박사에게 논평 요청을 했지만, 그는 아무런 답변도 제공하지 않았습니다.
말론 박사의 반응(Dr. Malone Reacts)
mRNA 기술 발명을 도운 로버트 말론 박사는 이 논문이 mRNA 기반 백신과 관련된 위험의 범위를 경시했으며 제한된 행아웃(hangout) 또는 선전 기술의 일부일 수 있다고 말했습니다.
선전 기법은 일종의 오도 기법으로, 사람들이 다른 정보의 발견을 모호하게 하거나 방해하기 위해 일부 정보를 제공하는 것을 포함합니다.
논문 작성에 참여하지 않은 말론 박사는 리뷰에서 "이 기사의 전반적인 의도에 대해 가장 관대하게 해석하자면, 이 기사는 모더나가 공개하고자 하는 플랫폼 기술의 위험성과 독성에 관한 정보를 회사, 회사 활동 및 기본 플랫폼 기술에 대해 가능한 최선의 관점에서 요약하고 표현하고 있다는 것입니다."라고 썼습니다.
"의도를 덜 관대하게 해석하면 이 논문은 흔히 제한적 행아웃이라고 불리는 미묘한 형태의 선전 전략이라고 할 수 있습니다."
댓글 없음:
댓글 쓰기