실리콘 밸리의 리더들이 도널드 트럼프에게 다가갔습니다. 카말라 해리스가 그들을 설득할 수 있을까요?

 실리콘밸리의 돈 많은 기술 업계는 역사적으로 민주당에 투표해 왔습니다. 그러나 지난 한 달 동안 기술 업계 간부들이 도널드 트럼프가 업계에 더 우호적일 것이라는 이유와 조 바이든 대통령이 재임하기에 부적합하다는 이유로 그를 지지하고 나섰습니다. 

하지만 이제 바이든이 경선에서 탈락하고 민주당이 카말라 해리스를 중심으로 결집하는 것처럼 보이기 때문에 실리콘밸리의 애정과 기부를 얻기 위한 싸움이 이어질 수 있습니다. 해리스는 오클랜드 출신으로, 많은 사람들이 캘리포니아 법무장관 재임 시절 기술 산업에 우호적인 정책을 펼쳤다고 인식하고 있습니다. 이제 실리콘밸리는 분열된 모습을 보이고 있으며, 앞으로 몇 달 동안 소셜 미디어와 기술 기업 모두에서 논쟁이 벌어질 것입니다. 

트럼프는 엘론 머스크(Elon Musk )과 다른 주요 기술 리더들의 지원을 받고 있습니다.

실리콘밸리가 실제로 빨간색으로 바뀌려면 지각 변동이 일어나야 합니다. 2020년 실리콘 밸리의 대부분이 포함된 산타클라라 카운티에서는 바이든에게 73%, 트럼프에게 25%의 표를 던졌습니다. (2016년의 수치는 매우 비슷했습니다.) 그리고 최근 WIRED의 선거 기부금 분석에 따르면 벤처 업계가 이번 선거에서 과거보다 더 높은 비율로 민주당에 기부하고 있는 것으로 나타났습니다. 

그러나 기술 업계에서 가장 영향력 있는 목소리 중 일부는 특히 트럼프의 암살 시도 이후 트럼프와 함께 큰 목소리를 냈습니다. 일론 머스크와 그의 동료인 데이비드 색스는 소셜 미디어에서 기술 기업 임원들의 지지를 모으는 데 적극적으로 나서고 있으며, 트럼프의 선거운동을 위해 슈퍼팩에 수백만 달러를 기부하고 있습니다. 

특히 암호화폐 업계는 이번 주말 비트코인 컨퍼런스에서 연설할 예정인 트럼프를 환영했습니다. 저명한 벤처캐피털 회사인 a16z의 공동 설립자인 마크 안드레센은 기술 및 암호화폐 규제에 대한 바이든 행정부의 보다 공격적인 접근 방식을 비난하며, 2016년을 포함해 대부분의 선거 주기에서 민주당을 지지했던 자신이 트럼프를 지지한다고 말했습니다.

그리고 많은 기술 거물들은 트럼프가 부통령 후보로 피터 틸과 함께 일하는 등 실리콘밸리와 깊은 관계를 맺고 있는 J.D 밴스(J.D Vance)를 지명함으로써 더욱 힘을 얻게 되었습니다. 뉴욕타임스는 삭스와 기술 투자자 차마스 팔리하피티야가 1인당 30만 달러의 만찬에서 트럼프에게 밴스 후보를 지명해 달라고 개인적으로 로비를 벌이기도 했다고 보도했습니다. 

하지만 해리스는 실리콘밸리와 오랜 역사를 함께 해왔습니다.

하지만 해리스가 실리콘밸리와 함께한 역사가 흐름을 막을 수 있습니다. 최근 몇 달 동안 많은 실리콘 밸리 민주당원들은 바이든의 캠페인이 활기를 잃자 방관자적 태도를 보였습니다. 기업가이자 벤처 캐피털리스트인 리드 호프만은 WIRED에 기술 거액 기부자들이 “혼란”으로 인해 기부를 보류하고 있다고 말했습니다. 그러나 호프만은 바이든의 퇴장 이후 해리스를 “적시에 적절한 사람”이라고 부르며 다시 행동에 나섰습니다. 다른 많은 사람들도 즉시 그와 함께했습니다: 해리스는 바이든의 발표 후 24시간도 채 되지 않아 5천만 달러 이상을 모금했습니다. 

호프만은 캘리포니아 법무장관 시절부터 쌓아온 업계와의 인연으로 2020년 대선 캠페인 기간 동안 해리스를 지지한 실리콘밸리의 거물 중 한 명입니다. 2019년에 기부한 Salesforce의 공동 창립자 겸 CEO 마크 베니오프(마크는 린 베니오프와 함께 타임의 소유주이자 공동 회장), 아마존 법률 고문 데이비드 자폴스키, 마이크로소프트 사장 브래드 스미스 등이 그녀의 선거 캠페인 기부자로 이름을 올렸습니다.

한편 일부 관측통들은 해리스가 법무장관으로 재직하는 동안 업계에 지나치게 호의적이었다고 주장했습니다. 해리스가 법무부 장관으로 재직하던 시절에는 몇몇 거대 기업에 기술력이 집중되는 현상이 두드러졌는데, 비평가들은 이를 막기 위해 해리스가 거의 아무것도 하지 않았다고 주장합니다. 2012년에는 스마트폰 소유자의 개인정보 보호와 관련해 거대 기술 기업들과 합의를 이끌어내 업계의 큰 환호를 받았습니다. 이듬해에는 페이스북을 감독하는 법 집행 기관의 책임자로서 셰릴 샌드버그의 '린 인' 마케팅 캠페인에 참여하기도 했습니다. 

반면, 그녀는 자신의 직위를 이용해 리벤지 포르노를 금지하도록 플랫폼에 압력을 가하는 데 적극적인 역할을 했습니다. 그리고 바이든 행정부는 실제로 빅 테크와 적대적인 관계로 표시되어 왔으며, 바이든 지명자 리나 칸은 FTC에서 자신의 지위를 사용하여 독점을 해체하려고 시도했습니다. (이상하게도 J.D. Vance는 빅테크를 견제하려는 칸의 노력에 대해 찬성을 표명했습니다.) 이러한 궤적을 고려할 때 해리스가 정권을 잡게 된다면 기술 업계에 얼마나 우호적일지는 불분명합니다. 

“카말라 해리스는 캘리포니아 중심의 빅 테크 업계와 매우 긴밀한 관계를 구축했지만 지난 4년 동안 많은 변화가 있었습니다."라고 회전문 프로젝트의 전무 이사 제프 하우저는 말합니다. “따라서 카말라 해리스가 빅 테크에 깊이 헌신했는지, 아니면 그저 고향 산업을 가진 고향 주 상원의원이 쉬운 길을 택한 것인지에 대한 질문이 될 것입니다.” 

공개 전당대회를 원하는 일부 기술 기업 경영진

그런 다음 민주당 후보를 지지하고 싶지만 민주당이 업계에 더 큰 호소력을 가질 수있는 사람을 선택하도록 요구하는 기술 리더십의 사람들이 있습니다. Box의 CEO인 아론 레비는 X에 바이든이 물러난 후 민주당이 “기술, 무역, 기업가 정신, 이민, AI에 매우 적극적인 정당”이 됨으로써 표를 얻을 수 있다고 썼습니다.

넷플릭스의 리드 헤이스팅스 회장은 X에 민주당 대의원들이 “스윙 스테이트의 승자를 뽑아야 한다”고 썼습니다. 벤처 캐피털리스트인 비노드 코슬라도 이에 동의하며 해리스가 트럼프를 이길 수 있다고 믿지만 공개 전당대회를 열 것을 촉구했습니다. 그는 “전당대회에서 대관식이 아닌 공개적인 절차를 원합니다.”라고 썼습니다. “핵심은 여전히 다른 모든 우선순위보다 누가 트럼프를 가장 잘 이길 수 있느냐입니다.”