미국의 주요 대학들은 반유대주의 문제를 안고 있으며, 그 시작은 고위층에서부터 시작됩니다. 지난 주 전국의 대학 총장과 학장들은 하마스의 이스라엘 테러 공격 이후 학생과 교수진에게 편지를 보내 우려를 표명했습니다. 그들이 말한 내용과 말하지 않은 내용은 한때 위대한 기관이었던 대학에 만연한 지적, 도덕적 타락과 비겁함의 문화를 들여다볼 수 있는 창을 제공합니다.
유대인이나 이스라엘을 공격하는 자들은 너무나 자주 면죄부를 받습니다. 하마스 테러리스트들은 약 1,300명의 이스라엘인을 학살하고 약 200명의 인질(대부분 민간인)을 납치했으며 3,200명의 부상자를 냈지만, 이번 주 일부 대학 지도자들의 성명을 보면 이를 알 수 없을 것입니다.
하버드 대학교의 클라우딘 게이 총장은 이 끔찍한 사건에 대한 압박감에 시달리면서 세 차례의 성명을 발표했습니다. 첫 번째 성명은 하마스의 공격과 이스라엘의 테러리스트 무력화가 동등하다는 것을 암시하는 '비탄'의 미지근한 고백이었습니다. 이 당혹스러운 성명에는 대학의 모든 학장들이 서명했습니다. 온라인에서 쏟아지는 비난과 기부자들의 협박을 받고 나서야 그녀는 아동 살인범들을 비난할 힘을 얻었습니다. 이에 만족하지 않고 그녀는 또 다른 성명을 발표했지만, 유대인 살해, 강간, 납치, 고문에 대해 "이스라엘 정권에 전적인 책임이 있다"고 공언한 30여개 학생 단체를 비판하지 않고 대신 언론의 자유 원칙을 언급했습니다. 이 학생들에게도 언론의 자유가 있지만, 클라우딘 게이에게도 언론의 자유가 있다는 점을 분명히 해두자. 그녀는 그들의 말을 비난할 권리가 있습니다. 2022년 하버드는 "우크라이나의 변덕스럽고 무분별한 침공"을 분명한 용어로 비난했습니다. 하버드는 우크라이나 희생자에 대해서는 분명하게 말할 줄 알지만 유대인 희생자에 대해서는 그렇지 않은 것 같습니다.
컬럼비아 대학교의 미누쉬 샤픽 총장은 교묘하게 미끄러운 성명을 발표했습니다: "이번 주말 이스라엘에 대한 끔찍한 공격과 그로 인해 많은 사람들에게 영향을 미치고 있는 폭력에 큰 충격을 받았습니다." 모든 생명이 중요하지만, "계속되는 폭력"에 대한 언급은 이스라엘의 테러리스트 표적 공격을 하마스의 강간 및 약탈과 동등하게 언급하는 것입니다. 그녀는 도덕적 동등성을 암시했습니다.
샤픽의 발언에 대한 도덕적 무감각과 모호함이 쏟아져 나왔습니다. 컬럼비아 대학 학장 조셉 소렛은 다음과 같은 성명을 발표했습니다: "지난 며칠 동안 이스라엘과 가자 지구에서 일어난 사건은 전 세계에 충격을 주었고 많은 학생들에게 영향을 미쳤습니다." 물론 소렛 학장이 말하는 '가자 지구에서 일어난 사건'은 이스라엘이 정당방위 차원에서 살인범을 사살하기 위해 수행한 군사 작전으로, 그는 이스라엘의 민간인 가택 연금과 동등하게 취급합니다.
컬럼비아 로스쿨의 학장은 동료보다 우위에 있지 않았습니다. 질리언 레스터 학장은 학생과 교수진에게 "지난 주말 이스라엘과 가자 지구에서 발생한 폭력은 비극에 다름 아니다"라며 유대인의 적과 희생자 사이에 도덕적 동등성이 있음을 다시 한 번 암시하는 편지를 보냈습니다.
미들베리 대학의 고위 지도부는 "현재 이스라엘과 팔레스타인에서 벌어지고 있는 폭력 사태로 인한 엄청난 고통과 고통, 인명 손실에 대해 인정한다"는 내용의 편지를 보냈습니다. 로리 패튼 총장은 누가 폭력을 "일으키고 있는지" 불분명해 보입니다. 그녀는 계속해서 "증오, 인종 차별, 민족 차별, 반유대주의, 이슬람 혐오증"에 대해 경고합니다. 동등성이 완성되었으니 이제 진짜 위협인 이슬람 혐오증에 대처할 수 있습니다. 이 혼란을 러시아의 우크라이나 침공에 대한 미들버리의 공식적인 대응이 완벽하게 명확했던 것과 비교해 보세요: "무고한 민간인의 삶에 엄청난 혼란을 초래했습니다. 민주적 이웃 국가에 대한 러시아의 침략은 국제법 위반이며, 국제적 비난에 직면하여 더욱 확대되고 있기 때문에 더욱 심각해졌습니다. 저는 미들베리 커뮤니티와 연대하여 이러한 비난에 동참합니다." 하마스가 "무고한 민간인의 삶에 엄청난 혼란을 일으켰다"고 성명을 조금만 수정했더라면 얼마나 쉬웠을까요. 하마스의 민주적 이웃에 대한 공격은 국제법 위반이며, 국제적 비난에 직면하여 더욱 확대되고 있기 때문에 더욱 심각해졌습니다. 저는 미들베리 커뮤니티와 연대하여 이러한 비난에 동참합니다."
형평성 및 포용성 부서에 연간 3,600만 달러를 지출하는 캘리포니아대학교 버클리캠퍼스는 미국에서 가장 공개적으로 반유대주의적인 캠퍼스일 수 있습니다. 이 대학 로스쿨은 유대인을 차별한 혐의로 연방 조사를 받고 있습니다. 이 학교의 학생 단체들은 하마스 대학살에 대해 "변함없는 지지"를 표명했습니다. 대통령은 이 성명을 비난하지 않았습니다. 대신 그는 "이스라엘과 가자 지구의 폭력과 고통"에 비통함을 표하며 이스라엘의 정당방위를 테러 공격 자체와 비교하면서 다른 많은 사람들과 마찬가지로 이 사태의 "복잡한 역사"에 대해 언급했습니다.
하지만 실제로는 의도적인 무고한 학살과 테러리스트에 대한 표적 공격의 구분을 모호하게 할 정도로 복잡한 것은 없습니다. 일부 학교는 결국 신중한 성명을 발표했지만, 특히 신속하고 단호하게 분노를 표명했던 과거와 비교했을 때 초기 반응 또는 반응의 부재가 가장 잘 드러납니다.
스탠퍼드 대학교의 경우, 학교 당국은 마침내 끔찍한 사실을 인정했음에도 불구하고 비겁함에 부정직함을 더함으로써 스스로를 특별한 불명예로 덮었습니다. 주말 학살에 대한 침묵으로 비판을 받은 스탠퍼드는 서명되지 않은 성명에서 "지정학적 문제와 뉴스 이벤트에 대한 입장을 취하지 않는다"고 주장했습니다. 그러나 러시아가 우크라이나를 침공했을 때 스탠포드 총장은 다음과 같은 성명을 발표했습니다: "러시아의 도발적이지 않은 전면적인 우크라이나 침공과 민주주의에 대한 공격은 충격 그 이상입니다." 이어서 그는 "우크라이나 국민의 용기와 회복력을 목격하는 것은 놀랍습니다."라고 말했습니다. 스탠퍼드대학교는 또한 2021년 한 어린이의 줄넘기가 몇 년 동안 엉켜 있던 나무에서 발견되었을 때 "어떤 상황에서도 절대 용납할 수 없는 반흑인 인종차별과 폭력의 강력한 상징"이라고 공식적으로 비난했습니다. 스탠퍼드는 이스라엘 민간인에 대한 안식일 공격에 맞춰 기관 중립의 원칙을 발견한 것 같습니다.
기관 중립성 원칙에 따라 대학은 테러리스트에 의한 무고한 인명 살상과 같이 기관 전체의 가치를 초월하는 경우가 아니라면 현대의 사회적 또는 정치적 이슈에 대해 공식적으로 발언하는 것을 자제해야 합니다. 고등 교육의 사명은 사고의 다양성을 장려하는 것입니다. 그러나 조지 플로이드가 경찰관의 무릎 아래에서 살해된 사건이나 하마스가 저지른 민간인 학살 등 잔인성과 야만성을 비난하는 것은 정치적 발언이 아닙니다. 누구도 대통령에게 시오니즘이나 두 국가 해법 또는 모호한 지정학적 입장을 지지해 달라고 요청한 적이 없습니다. 그들은 대학이 도덕적 혼돈의 장소가 아닌 인간의 품위를 확인해야만 했습니다.
이러한 관리자들의 지속적인 왜곡이 아무리 교묘하더라도 대학의 공식적인 반응에서 드러나는 것은 암적인 도덕적 부패와 지적 혼란입니다. 양비론은 증상일 뿐, 근본 원인은 더 심각합니다. 그들은 조지 플로이드의 살인 사건, #미투 운동으로 밝혀진 추악한 타락, 우크라이나의 잔인한 침공에 대해 서둘러 비난할 수 있었으며, 당연히 그래야 했습니다. 이들은 2021년 1월 6일의 사건과 예배당에서의 끔찍한 살인 사건에 대해 목소리를 높여 규탄하고 있습니다. 그들은 차별 금지 조치에서 기후 정책, 결혼 평등에 이르기까지 모든 것에 대해 화려한 공개 입장을 취합니다. 그렇다면 유대인 아기 학살을 비난하는 것이 왜 그렇게 어려운 걸까요? 슬픔에 잠긴 유대인 학생들에게 적절한 지원과 공감을 제공하는 것이 왜 그렇게 어려운 걸까요?
펜실베이니아 대학교의 총장은 로쉬 하샤나와 속죄일 사이에 열린 펜실베이니아의 팔레스타인 쓰기 축제에 전시주의적 반유대주의로 악명 높은 핑크 플로이드의 로저 워터스가 출연하는 것에 대해 아무런 비난의 말도 하지 않았습니다. 그런 다음 하마스의 잔학 행위에 대한 펜실베이니아 총장의 미온적인 초기 대응이 나왔습니다. 펜실베이니아대 졸업생이자 기부자이며 전 유타 주지사였던 존 헌츠먼은 모교가 실패한 원인을 정확히 짚어냈습니다: "도덕적 상대주의가 대학을 바닥까지 추락하게 만들었습니다." 펜실베이니아 대학 행정부가 도덕적(그리고 교육적) 명확성을 가지고 있었다면 좋았을 텐데요.
공정하게 말하자면, 일부 대학은 하마스의 대학살을 분명하게 비난하는 적절한 성명을 발표하기도 했습니다. 그러나 이는 극소수에 불과합니다. 과거에는 미국이 고등 교육을 주도했지만, 이제 우리는 신속하고 명확하며 모호하지 않은 독일 총장회의의 모범적인 성명서처럼 해외에서 리더십을 찾아야 합니다:
우리는 이스라엘에 대한 하마스의 테러 공격, 끔찍한 학살, 납치 사건에 깊은 충격과 경악을 금치 못합니다.
모든 독일 대학을 대표하여 진심으로 애도를 표하며 심심한 위로의 말씀을 전합니다. 우리는 무의미한 인명 손실에 깊은 슬픔을 느낍니다. 사망자와 부상자, 아직 위험에 처한 사람들, 그리고 그들의 가족과 친구들에게 애도를 표합니다.
독일 대학의 목소리를 대변하는 독일총장협의회는 이스라엘 대학 및 학술 단과대학과 모든 구성원들과 연대합니다. 이 공감과 연대의 메시지를 회원 기관과 공유해 주시면 감사하겠습니다.
교육기관은 교과목뿐만 아니라 기본적인 도덕성 문제에 대해서도 교육하고 선도할 책임이 있습니다. 아동 학살을 규탄하지 못하고, 학살에 동조하는 학생들에게 공감을 보여주지 못하는 교육기관은 가장 기본적인 수준에서 사명을 다하지 못하는 것입니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기