2024년 4월 30일 화요일

척추 명의의 충격적인 고발



 이춘성 교수의 양심선언 (아산병원)

서울 아산병원 3층 수술실의 이춘성(56) 정형외과 교수는, 조각하는 것처럼 살을 째고 파고 벌리고 깎는 작업을 하는 중이었다.

그는 척추 명의(名醫)로 소문이 나 있다.

그에게 수술을 받으려면, 1년을 넘게 기다려야 한다.

그런 그가 최근 출간한 독수리의 눈, 사자의 마음 그리고 여자의 손이라는 책에서, 의료계의 장삿속인, 수술에 대해서 내부 고발을 했다.

척추 수술을 많이 하고, 성공률이 어떻다고 자랑하는 병원은 일단 의심을 하면 된다.

허리 디스크의 80%는 감기처럼 자연적으로 낫는다.

수술을 안 해도 좋아질 환자에게 돈벌이를 위해서 수술을 권하는 것이다.

획기적인 새로운 시술법치고, 검증된 것이 없다.

보험 적용도 안 된다. 결국 환자 입장에서는, 돈은 돈대로 버리고, 몸은 몸대로 망가진다.

1. 구체적으로 무엇을 두고 그렇게 참지 못하는가?

척추 수술만 예로 들면 한동안 레이저 디스크 수술이 유행했다. 레이저 고열로, 디스크를 녹인다는 것이다. 그걸로 좋아질 증상이라면, 가만 놔둬도 좋아진다. 오히려 시술 시 발생하는 고열로 주변의 뼈나 신경이 화상을 입을 수 있다.

로봇 수술, 몸에 흉터를 안 남긴다는 내시경 수술, 5~10분 만에 디스크를 제거한다는 수핵 성형술 등이 나왔다가 사라졌다.

주현미의 노래 제목처럼, 길면 3년 짧으면 1년이 딱 이것이다. 요즘에는 신경 성형술이, 획기적인 치료법인 양 퍼지고 있다.

2. 시장에서 수요가 있다는 것은 그런 수술을 받아본 환자들이 효과를 봤기 때문이 아닌가?

신경 성형술은, 가느다란 관(管)을 몸에 집어넣는데 그 비용만 200만 원이 넘는다. 검증된 적 없는 이런 시술에, 왜 고비용을 물어야 하는가? 이는 우리나라 만의 현상이다. 좀 좋아진 기분이 느껴졌다면 시술 전에 맞은 스테로이드 주사 효과일 뿐이다.

3. 그들도 같은 전공 의사로서, 나름대로 판단이 있지 않을까?

처음에는 양심을 속이고 한다. 그렇게 3번쯤 반복을 하면, 자신도 그런 시술이 정말 옳다고 믿는다. 사람은 합리적인 것이 아니라, 자기 합리화를 하는 존재라고 하지 않는가?

4. 그쪽 의사들의 반발을, 어떻게 감당하려고 하느냐?

한때 한 척추 전문 병원이, 소송을 제기했다가 취소한 것으로 안다. 그런 새로운 시술법을 팔아먹는 쪽에서는, 내게 당신이 해봤느냐? 안 해보고서 왜 떠드느냐고 한다.

도둑질이 나쁘다는 것은, 초등학교 때부터 배워서 아는 것이지 꼭 직접 해봐야 나쁜 줄 아는가?

이런 시술은, 보험 적용 대상이 되는 순간부터, 횟수가 뚝 떨어진다. 요즘 무릎관절 치료에서, 자기 피를 뽑아 주사하는 PRP 주사가 난리다. 내 전공은 아니지만, 대학병원의 전공 의사들과 얘기해 보면 이것도 역시 전혀 검증이 안 됐다.

5. 새로운 시술법을 부정하면, 고전적인 방법이 늘 옳은가?

의료 행위는 인체를 대상으로 하기 때문에 과학적인 검증 과정이 몹시 중요하다. 어떤 치료법이 행여 몇몇 환자에게 효과가 있다고 전체 환자에게 효과가 있을 것이라는 생각도 위험하다.

척추 수술은, 현미경을 보면서 손으로 하는 것이다. 획기적인 방법으로 좋아질 환자라면 당초 수술을 하지 않아도 좋아질 환자다. 다시 말해 그건 불필요한 수술이고, 차라리 안 하는 게 맞는다.

6. 허리 디스크 대부분은, 수술을 안 받는 것이 맞는다는 뜻인가?

척추 수술은, 얻는 것보다 잃는 것이 더 많다. 상업적인 의사는, 환자에게 늘 얻는 것만 말한다. 수술을 했다면 목에 굴레가 씌워진 것과 같다. 어떤 예기치 않은 상황에서, 다시 문제가 생길 수 있다. 그렇게 재발을 해서 또 수술을 받으면 결과는 더욱 나빠진다.

7. 선생은 어떤 경우 수술을 결정하나?

수술받아야 할 환자는, 꼭 받아야 한다. 가령 척추관 협착증이나 척추 측만증이 심한 환자는 수술이 아니고는 방법이 없다. 하지만 노인이 허리 아프다며 수술해 달라고 하면 감기가 걸렸는데 폐를 잘라 내야 하나요? 하고 달랜다.

나이가 들면, 허리가 아프게 마련이다. 이를 노화 현상으로, 받아들이고 운동하면 된다. 어떤 분들은 다른 대학병원에서도 그랬는데 여기서도 똑같은 말만 한다며 역정을 낸다.

8. 이번 책에서 광고를 많이 하는 의사, 실적 홍보가 심한 의사, 운동선수나 유명 인사를 치료했다고 떠벌리는 의사는, 일단 의심하라고 했는데 그 이유는 무엇인가?

흙탕물을 흐리는, 미꾸라지는 극소수 의사다. 문제는 그런 의사들이, 돈을 잘 벌고 번성하고, 젊은 의사들의 모델이 된다. 이 때문에 의료 행위가 왜곡되는 것이다.

9. 그런 의사들의 경력을 보면, 대부분 외국 명문대에서 연수해서 선진 의료를 배운 걸로 되어있는데도 그런가?

외국 명문대 병원에서, 일주일쯤 어깨너머로 슬쩍 들여다보고 와서는 이력서에 어느 대학 연수라고 쓴다. 특정 수술법 세미나에 참가비를 내고 하루 이틀 참석을 하고도 수술법 연수 과정 수료라고 한다.

교환교수니 초빙교수도 하나같이 사기다. 외국 명문대 병원에서, 그런 제도를 운용하지 않는다. 드물게 특정 분야의 대가라면 몰라도. 그런 타이틀을 앞세우고 방송에 자주 출연하면 우리 사회에서 스타 의사로 대접을 받는다.

여러분! 척추가 얼마나 중요한지 아시지요?

건강은 건강할 때에 지켜야 합니다. 혹시나 척추로 인해서, 고생하시는 분들을 위해서 욕먹을 각오로 이 글을 올렸습니다.

- 받은 글


Sorry, America, 더 높은 금리가 더 오래 지속될 것 같습니다

 

연방준비제도이사회는 수요일에 다시 한 번 금리를 동결할 것으로 예상됩니다.

일부 경제학자들은 올해 하반기까지는 금리 인하가 없을 것으로 예상하고 있습니다.

파월 연준 의장은 금리 인하에 앞서 더 많은 데이터가 필요하다고 말했습니다.

연방준비제도이사회가 조만간 금리를 인하할 것 같지는 않습니다.


수요일에 연방공개시장위원회는 금리를 계속 동결할지 인하할지 발표할 예정이며, 전자를 선택할 것으로 보입니다. 금리 조정 가능성에 대한 시장의 견해를 추정하는 CME FedWatch 도구는 월요일 오전 현재 금리가 동결될 확률이 97.1%라고 예측했습니다.


모든 것은 데이터로 귀결됩니다. ZipRecruiter의 수석 이코노미스트 줄리아 폴락은 비즈니스 인사이더와의 인터뷰에서 3월 고용 보고서를 "연준의 성배인 비인플레이션 성장을 동반한 강력한 고용 시장"이라고 평가했습니다.


이달 초 발표된 이 보고서에서 3월 평균 시간당 소득은 전년 대비 4.1% 증가하여 지난 몇 년보다 느린 증가율을 보였지만 실업률은 그리 높지 않았으며 303,000개의 일자리가 추가되는 등 강력한 일자리 증가가 있었습니다. 1월과 2월의 성장세와 더불어 이러한 월별 일자리 증가는 올해 들어 노동 시장이 강세를 보이고 있음을 시사합니다.


이러한 긍정적인 데이터에도 불구하고 3월에는 인플레이션이 상승했습니다. 제롬 파월 연방준비제도 의장은 금리를 인하하기 전에 경제가 올바른 방향으로 나아가고 있다는 보다 일관된 증거가 필요하다고 말하며, 너무 일찍 인하하여 다시 금리를 인상해야 할 위험을 감수하기보다는 보류하는 것이 최선이라고 강조했습니다.


주요 인플레이션 지표인 소비자물가지수와 개인소비지출물가지수는 모두 3월에 상승했으며, 2월에 3.2%를 기록한 CPI는 전년 동월 대비 3.5% 상승했습니다.


파월 의장은 4월 워싱턴에서 열린 패널 토론에서 "최근 데이터는 우리에게 더 큰 자신감을 주지 못하고 있으며, 오히려 그러한 자신감을 얻는 데 예상보다 더 오랜 시간이 걸릴 것임을 시사하고 있다"고 말했습니다.


목요일에 발표된 미국 경제분석국의 GDP 보고서에 따르면 미국 경제가 계속 둔화되고 있는 것으로 나타났습니다. 2024년 1분기 실질 GDP 성장률은 연율 1.6%로 예상치인 2.5%보다 낮은 수치를 기록했습니다.


인플레이션이 여전히 연준의 목표치인 2%를 상회하고 있기 때문에 금리 인하는 2024년 하반기에나 가능할 것으로 보입니다. CME FedWatch 도구는 6월 연준의 다음 회의 이후에도 금리가 동결될 확률이 88.4%, 금리 인하 가능성은 11.3%에 불과할 것으로 예상했습니다.


파월 의장은 4월 패널 토론에서 "현재로서는 노동 시장의 강세와 지금까지의 인플레이션 진행 상황을 고려할 때 제한적인 정책이 더 효과를 발휘할 수 있도록 하는 것이 적절하다"고 말했습니다. 그의 신중한 발언으로 인해 일부 경제학자들은 빠르면 7월에야 금리 인하가 이루어질 것으로 예상하고 있습니다.


EY의 수석 이코노미스트인 그레고리 다코는 최근 논평에서 "파월 의장은 연준이 제한적인 정책이 효과를 발휘할 시간을 더 주어야 한다고 말했고 정책 입안자 대다수가 두 차례 이하의 금리 인하를 선호하기 때문에 2024년 7월과 11월, 두 차례 25bp 금리 인하만 예상한다"고 말했습니다.


하지만 일부 민주당 의원들은 파월 의장이 높은 물가와 높은 모기지 및 신용 카드 이자율로 어려움을 겪고 있는 미국인들을 구제하기 위해 금리 인하를 더 빨리 고려할 것을 촉구하고 있습니다. 23명의 민주당 의원으로 구성된 그룹은 3월 FOMC의 금리 동결 결정을 앞두고 파월 의장이 "불필요하게 오랜 기간 동안 지나치게 높은 금리를 유지하는 것이 경제에 미치는 해로운 결과를 심각하게 고려해야 한다"고 말했습니다.


"인플레이션이 이미 연방준비제도의 목표치에 도달한 상황에서 오늘날의 지나치게 수축적인 통화 정책은 주택 시장의 불균형과 주택 소유의 경제성을 불필요하게 악화시키고 은행 안정성에 위험을 초래하며 강력한 고용 및 임금 성장의 성과와 그에 따른 경제적, 인종적 불평등의 감소를 위협할 수 있다"고 민주당 의원 그룹은 서한에서 말했습니다.

현재 파월 의장은 신중하게 금리 인하를 추진하고 있으며, 올해 하반기까지는 금리 인하가 이루어지지 않을 가능성이 높습니다.


뱅크레이트의 수석 재무 분석가인 그렉 맥브라이드는 성명에서 "경제 성장이 둔화되기 시작했다는 증거에도 불구하고 연준은 3월의 마지막 회의에서 생각했던 것만큼 금리 인하에 근접하지 않았습니다."라고 말했습니다. "인플레이션은 계속해서 뜨겁게 달아오르고 있으며 연준이 인플레이션이 어디로 향할지 확신할 때까지 금리를 인하할 필요는 없습니다."