덮어주는 마음

실수를 덮어주는 것이 진정한 사랑입니다

상대의 실수를 따지고 캐묻기는 쉽지만, 그걸 덮어주고 품어주는 데는 훨씬 큰 마음의 여유와 성숙함이 필요하죠.

특히 오래된 관계일수록 그렇습니다. 부부 사이든, 자식과의 관계든, 매번 잘잘못을 가리려 들면 관계는 점점 메말라가고, 반대로 작은 실수쯤은 넘어가 줄 수 있는 너그러움이 있어야 관계가 오래 갑니다. 완벽한 사람을 사랑하는 게 아니라, 불완전한 사람을 있는 그대로 받아들이는 것이 사랑의 본질입니다

 사람은 남의 실수에 더 엄격해진다 — 관계의 균열은 여기서 시작된다

살다 보면 누구나 실수를 한다. 크고 작은 판단 미스, 순간적인 감정, 말의 실수. 이런 것들은 인간의 기본 구조에 가까워서, 완전히 없앨 수 없다. 그런데 이상한 점은,

자기 실수에는 관대하면서도 남의 실수에는 유난히 엄격해지는 순간이 있다는 것이다.

자기 실수는 내부 사정을 알고 있다. 왜 그랬는지, 어떤 상황이었는지, 어떤 감정이었는지. 그래서 스스로에게는 이해가 생긴다. 반면 남의 실수는 겉으로만 보인다. 배경도 모르고, 맥락도 모르고, 그저 결과만 보인다. 그래서 판단이 먼저 온다.

이 차이가 관계를 서서히 갈라놓는다. 상대는 한 번의 실수로 평가받고, 나는 여러 번의 실수도 “그럴 수 있지”라고 넘어간다. 이 불균형은 사랑을 약하게 만들고, 우정을 피곤하게 만들고, 가족 사이에도 작은 금을 만든다.

실수를 덮어준다는 것은 단순한 관대함이 아니다. 그 사람의 전체를 본다는 뜻이다. 한 조각의 잘못이 아니라, 그 사람의 전체적인 결을 본다는 뜻이다. 그리고 그 결을 믿는다는 뜻이다.

하지만 덮어준다는 것이 무조건 용서라는 뜻은 아니다. 반복되는 실수는 경계해야 하고, 악의가 섞인 실수는 거리를 둬야 한다. 사랑이라는 이름으로 자신을 소모하는 것은 성숙함이 아니라 착취다.

결국 중요한 건 이것 하나다. 실수를 덮어줄 수 있는 사람은 자기 마음을 관리할 줄 아는 사람이다. 그런 사람은 관계를 망치지 않고, 자신도 망가지지 않는다.

혼자 있을 때 낙상 대처법

 혼자 보내는 여유롭고 평온한 시간은 무엇과도 바꿀 수 없는 소중한 시간이다. 그러나 건강상의 위기나 사고는 예고 없이 찾아오기 마련이다. 특히 홀로 있을 때 발생하는 응급상황은 초기 대처에 따라 결과가 완전히 달라진다. 생명을 지키는 가장 현실적인 응급 대처법을 소개한다.

혼자 계실 때 넘어지시면 바로 일어나려 하지 마시고, 이렇게 해보세요.

1. 먼저 몸 상태부터 확인하세요
바로 일어나려 하면 다친 부위가 있어도 모르고 무리하게 움직이다 더 다칠 수 있습니다. 잠시 그대로 누운 채로 숨을 고르고, 팔다리를 조금씩 움직여보며 통증이 있는지, 움직여지는지 확인하세요.

2. 통증이 심하거나 움직이기 힘들면 무리하게 일어나지 마세요
골절 가능성이 있을 때 억지로 일어나면 상태가 악화될 수 있습니다. 이럴 땐 주변에 전화기가 있으면 손이 닿는 곳까지만 몸을 끌어서 이동한 뒤, 가족이나 응급실(119)에 연락하세요.

3. 일어날 수 있는 상태라면 천천히, 단계적으로

• 먼저 옆으로 돌아누우세요
• 무릎을 굽히고 엎드리는 자세로 바꾸세요
• 근처에 튼튼한 의자나 가구가 있으면 손으로 짚고 천천히 무릎을 세워 일어나세요
• 절대 갑자기 벌떡 일어나지 마세요 — 어지럼증(기립성 저혈압)으로 다시 넘어질 수 있습니다

4. 일어난 후에도 바로 걷지 마세요
잠시 앉거나 서서 어지럽지 않은지 확인한 다음 움직이세요.

5. 특히 이런 경우엔 꼭 병원에 가보세요

• 머리를 부딪혔을 때 (의식이 멀쩡해 보여도)
• 통증이 계속되거나 붓기가 있을 때
• 넘어진 이유를 모르겠을 때 (어지럼증, 심장 문제 등 다른 원인일 수 있음)

넘어짐 앞에서, 서두르지 않는 지혜

두 다리로 걷는다는 것

두 발로 서서 걷는다는 것, 평소엔 너무 당연해서 감사할 일이라 생각조차 하지 않는다. 하지만 나이가 들수록 이 당연함이 얼마나 큰 축복인지 절실히 깨닫게 된다. 걷고, 뛰고, 계단을 오르내리는 이 단순한 동작 하나하나가 사실은 우리가 받은 가장 큰 선물이었음을.

그래서 넘어짐이라는 사건은 단순한 사고가 아니다. 그것은 이 축복을 지켜내느냐, 잃어버리느냐를 가르는 순간이다.

넘어진 순간, 몸이 먼저다

집안에서 혼자 있을 때 발을 헛디디거나 균형을 잃고 넘어지면, 본능적으로 창피함이나 당황함에 벌떡 일어나려 한다. 하지만 이것이야말로 가장 위험한 반응이다.

넘어진 직후엔 무엇보다 몸의 상태부터 살펴야 한다. 그대로 잠시 누운 채 숨을 고르고, 팔다리를 하나씩 천천히 움직여본다. 통증이 있는가, 움직여지는가. 이 짧은 확인의 시간이 이후의 모든 것을 결정한다. 골절이 있는데도 억지로 일어나면 상처는 몇 배로 커진다.

통증이 심하거나 도무지 움직이기 힘들다면, 무리해서 일어나려 애쓰지 말아야 한다. 손 닿는 곳에 전화기가 있다면 몸을 조금씩 끌어 그쪽으로 이동한 뒤, 가족이나 119에 연락하는 것이 순리다. 자존심보다 몸이 먼저다.

일어설 수 있다면, 천천히

다행히 크게 다치지 않아 일어설 수 있는 상태라면, 서두르지 않는 것이 핵심이다.

먼저 옆으로 돌아눕고, 무릎을 굽혀 엎드리는 자세로 바꾼다. 근처에 튼튼한 의자나 가구가 있다면 그것을 짚고, 천천히 무릎을 세워 일어난다. 갑자기 벌떡 일어나는 것은 절대 금물이다. 어지럼증, 이른바 기립성 저혈압으로 다시 넘어질 위험이 크기 때문이다.

일어난 후에도 곧바로 걷지 말고, 잠시 앉거나 서서 몸이 안정되었는지 확인한 뒤 움직여야 한다. 서두름이 화를 부른다는 것을, 인생의 많은 순간에서처럼 이 작은 사고 앞에서도 다시 배우게 된다.

반드시 병원을 찾아야 할 때

머리를 부딪혔다면, 당장은 의식이 멀쩡해 보여도 반드시 병원에 가야 한다. 통증이나 붓기가 가라앉지 않는다면 마찬가지다. 그리고 무엇보다, 왜 넘어졌는지 이유를 알 수 없다면 그것 자체가 경고 신호다. 어지럼증이나 심장 문제 등 다른 원인이 숨어 있을 수 있기 때문이다.

평소의 준비가 곧 안전이다

살아보니 알게 된다. 큰 위기는 대개 준비된 사람 앞에서 작은 사고로 지나가고, 준비되지 않은 사람 앞에서 큰 재앙이 된다는 것을.

응급 버튼이 달린 목걸이나 손목 밴드, 혹은 휴대폰을 늘 몸에 지니는 습관 하나가 그 차이를 만든다. 무리하지 않는 선에서 꾸준히 몸을 움직이고, 충분히 쉬고, 균형 잡힌 식사를 하는 것 — 이 평범한 일상의 반복이야말로 최고의 예방책이다.

넘어짐은 누구에게나 예고 없이 찾아온다. 하지만 그 순간 서두르지 않고 침착하게 대응하는 것, 그리고 평소에 미리 대비해두는 것 — 이 두 가지만 지킨다면, 우리는 두 다리로 걷는 이 축복을 조금 더 오래 누릴 수 있을 것이다.

황혼에 만나는 가벼운 사람과 무거운 사람

 

황혼에 이르러 사람을 보면, 젊어서 보던 것과는 다른 것이 보인다. 그 사람의 학벌도, 한때의 재산도, 젊은 날의 화려함도 다 지나간 이야기가 되고, 남는 것은 딱 하나—이 사람이 가벼운가, 무거운가 하는 것이다.

가벼운 사람은 지금도 여전히 눈에 먼저 띈다. 말이 유창하고, 반응이 빠르고, 자리를 즐겁게 만든다. 그런데 황혼에 이르러 보면 이제는 그 가벼움의 끝을 몇 번이고 목격하게 된다. 좋을 때는 곁에 있다가, 형편이 어려워지거나 몸이 아프면 슬며시 멀어지는 사람들. 오늘 한 말이 내일 바뀌고, 이 자리에서 하는 말과 저 자리에서 하는 말이 다른 사람들. 젊어서는 이런 사람과도 어울려 살 수 있었지만, 살아갈 날이 얼마 남지 않았다는 것을 알게 된 나이에는 그런 관계에 마음과 시간을 쓸 여유가 없다.

무거운 사람은 황혼에 이르러서야 비로소 그 진가가 드러난다. 젊어서는 밋밋하고 재미없어 보였을지 몰라도, 세월이 흐르는 동안 이 사람이 한 약속은 지켜졌고, 이 사람 앞에서든 뒤에서든 하는 말이 같았다. 큰 병을 앓을 때, 사업이 흔들릴 때, 배우자를 먼저 보내는 슬픔을 겪을 때—그 곁을 말없이 지킨 것은 대개 이런 사람이었다. 화려한 말 한마디 없이, 그저 그 자리에 있어 주는 것으로 충분한 사람.

다만 황혼에 이르러 깨닫는 것이 하나 더 있다. 무겁다고 다 좋은 것은 아니라는 것이다. 지나치게 무거운 사람은 고집이 되어 남의 말을 듣지 않고, 스스로도 그 무게에 짓눌려 산다. 나이가 들수록 필요한 것은 모든 말에 반응하지 않고, 모든 다툼에 응하지 않고, 모든 사람을 붙잡으려 하지 않는 지혜다. 나를 좋아하지 않는 사람, 이미 마음을 정한 사람, 나를 존중하지 않는 사람에게 애써 공을 들이는 것은 진심이 아니라 낭비일 때가 많다. 황혼에는 그런 것을 가려낼 줄 아는 것 자체가 무게다.

젊어서는 사람을 많이 만나는 것이 힘이라고 생각했다. 황혼에 이르니 알겠다—힘은 사람을 많이 아는 데 있지 않고, 몇 안 되는 무거운 사람을 곁에 두는 데 있다는 것을. 뿌린 대로 거둔다는 말은 사업에서만 통하는 말이 아니다. 평생 가벼운 말과 가벼운 정을 뿌린 사람은 황혼에 가벼운 관계밖에 거두지 못하고, 묵묵히 신의를 뿌린 사람은 황혼에 무거운 사람들에게 둘러싸여 여생을 보낸다.

두 다리로 걸을 수 있는 오늘이 가장 큰 축복이듯, 황혼에 이르러 곁에 무거운 사람 한둘을 두고 사는 것 또한 조용하지만 큰 복이다. 그것이면 충분하다.

알기 쉬운 사회주의: 정부가 당신의 돈으로 다른 모든 사람의 문제를 해결하는 시스템

 'The Economic Collapse' 블로그의 마이클 스나이더(Michael Snyder) 작성

그들이 당신의 돈을 노리고 있으며, 현재 그 기세가 대단합니다. 민주적 사회주의자들은 '공짜 혜택'을 약속하며 선거에서 연승을 거두고 있지만, 물론 공짜란 결코 실제로 공짜가 아닙니다. 결국 누군가는 그 비용을 치러야만 합니다. 이 글을 읽으며 본능적으로 지갑을 보호하려는 듯 손을 뻗게 되더라도, 그것은 지극히 당연한 반응입니다. 사회주의란 정부가 당신의 돈을 사용하여 다른 모든 사람의 문제를 해결하는 시스템이기 때문입니다. 안타깝게도 이 시스템은 오늘날 청년층 사이에서 점점 더 큰 인기를 얻고 있습니다.

지난 기사에서 저는 2025년에 실시된 한 여론조사 결과를 언급한 바 있습니다. 그 결과에 따르면, 30세 미만 미국 성인의 무려 62%가 사회주의에 대해 긍정적인 견해를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.

이는 여러분의 등골을 서늘하게 만들 만한 사실입니다.

한편, 미국인들은 과거에 비해 자본주의를 덜 긍정적으로 바라보고 있습니다…

지난 6월 월스트리트저널(WSJ)과 NORC의 공동 여론조사에 따르면, 자본주의가 ‘어느 정도’라도 잘 작동하고 있다고 답한 미국인은 절반 미만이었습니다. 이는 약 10년 전 60%였던 것과 비교하면 하락한 수치입니다.

지난 1월 퓨리서치센터(Pew Research Center)의 조사에서는 미국인의 61%가 부유층이 세금을 공정하게 부담하지 않는다는 점에 대해 ‘상당히’ 불쾌감을 느낀다고 답했습니다. 여기에는 공화당원 및 공화당 성향의 무당파 유권자 41%가 포함되었습니다.

같은 조사에서 전체 응답자의 60%(공화당 성향 유권자의 42%)는 일부 기업의 세금 부담 문제에 대해서도 동일한 의견을 보였습니다.

또한 갤럽(Gallup) 데이터에 따르면, 대기업에 대한 인식은 2012년에는 긍정 여론이 부정 여론보다 19%포인트 높았으나(긍정 58% 대 부정 39%), 작년에는 부정 여론이 긍정 여론보다 25%포인트 더 높은 것으로 나타났습니다(긍정 37% 대 부정 62%).

정말 놀라운 일입니다.

그렇다면 왜 이런 일이 벌어지고 있을까요?

사실 많은 사람들이 경제 상황에 대해 큰 좌절감을 느끼고 있기 때문입니다.

치솟는 생활비가 중산층의 삶을 심각하게 무너뜨리고 있으며, 주택 가격이 터무니없이 높은 탓에 많은 청년층은 내 집 마련을 아예 불가능한 일로 여기고 있습니다.

이처럼 혹독한 경제 상황에서 누군가 나타나 온갖 종류의 무상 혜택을 약속한다면, 이는 매우 매혹적으로 다가올 수 있습니다.

하지만 '미국 민주사회주의자들(DSA)'이 자신들의 모든 정책 의제를 연방 차원에서 실제로 실행에 옮긴다면, 연방 정부 지출은 3배 이상 늘어날 것입니다…

DSA는 연방 정부 지출을 3배 넘게 증가시킬 수 있는 새로운 지출 계획을 제안하고 있습니다. 이들은 의료, 주거, ​​고등교육, 전기 요금을 정부가 부담하도록 하자고 주장합니다. 또한 정부가 일자리를 보장하고, 은퇴 급여를 확대하며, 보편적 유급 가족 휴가를 도입하고, 화석 연료를 퇴출하며, 과거사에 대한 배상을 실시하자는 내용도 포함되어 있습니다.

DSA의 강령은 이 모든 비용을 "최상위 부유층과 기업"에게 부담시키겠다고 주장합니다. 하지만 그 비용을 합산해 보면 향후 10년간 71조 달러에서 212조 달러에 이르는 막대한 신규 지출이 예상됩니다. 설령 고액 자산가의 재산과 기업 이익을 한 푼도 남김없이 모두 환수한다 해도, 이는 전체 비용의 일부를 충당하는 데 그칠 뿐입니다. 결국 DSA의 정책 의제는 중산층 미국인에 대한 고율 과세를 필요로 하게 됩니다.

미국 내 모든 억만장자의 재산을 한 푼도 남김없이 전부 합친다 해도, 그 총액은 8조 4천억 달러에 불과합니다.

그렇다면 나머지 자금은 어디서 마련하려는 걸까요?

그들은 그 질문에 대한 답을 내놓지 못하고 있지만, 전국 각지의 주요 선거에서는 승리를 거두고 있습니다.

그런데 이제는 프란체스카 홍(Francesca Hong)이라는 37세의 민주사회주의자가 위스콘신 주지사 민주당 예비선거에서 승리할 유력 후보로 거론되고 있습니다...

식당 경영인이자 셰프 출신인 37세의 주 하원의원 홍은 화요일에 치러질 주지사 민주당 예비선거를 앞두고 여론조사에서 비교적 큰 격차로 선두를 달리고 있습니다. '미국 민주사회주의자(DSA)' 소속이자 진보 성향이 강하기로 유명한 주도(州都) 매디슨을 지역구로 둔 홍 의원은 경찰 폐지부터 추수감사절의 인종차별적 기원에 이르기까지 다양한 주제에 대해 정치적으로 논란이 될 만한 트윗을 남긴 전력이 있습니다.

그런 인물이 실제로 위스콘신의 차기 주지사가 될 수 있다는 사실이 믿기 어렵습니다.

저라면 '데어리 퀸(Dairy Queen)' 매장 하나를 맡기는 일에도 그녀를 고용하지 않을 겁니다.

하지만 이것이 현재 우리 사회의 모습이며, 중간선거 이후 다수의 민주사회주의자들이 워싱턴 D.C.로 향할 것으로 보입니다.

2026년, 민주사회주의자들은 민주당 지지세가 압도적으로 강한 선거구의 예비선거에서 잇따라 승리를 거두고 있습니다…

Claire Valdez(뉴욕주 제7선거구): 현역 의원이 출마하지 않은(open seat) 선거구의 민주당 예비선거에서 승리.

Darializa Avila Chevalier (뉴욕주 제13선거구): 30년 경력의 진보 성향 현역 의원을 꺾는, 세간의 이목을 끈 이변을 연출.

Melat Kiros(콜로라도주 제1선거구): 덴버 지역 민주당 예비선거에서 다선 현역 의원인 다이애나 드게트(Diana DeGette)를 격파.

Christopher Rabb (펜실베이니아주 제3선거구): 필라델피아 지역 연방 하원의원직을 두고 치러진 민주당 예비선거에서 승리.

Donavan McKinney(미시간주 제13선거구): 미시간주 민주당 예비선거에서 현역 의원 슈리 타네다르(Shri Thanedar)를 누르고 승리.

만약 민주당이 상·하원 모두를 탈환한다면 워싱턴 D.C.는 어떤 모습이 될까요?

의회 의석에 도전하는 일부 민주당 후보들은 정말이지 제정신이 아닌 것처럼 보입니다.

만약 올가을에 거대한 진보적 물결이 일어난다면, Alexandria Ocasio-Cortez 는 2028년 민주당 대선 후보 경선의 유력 주자 중 한 명으로 부상할 가능성이 있습니다.

벤 샤피로가 적절히 지적했듯이, 그녀는 많은 미국인에게 더 거부감 없이 다가갈 수 있는 새로운 형태의 '워크(woke)' 담론을 내세우고 있는 듯합니다.

'워크 1.0'이 미국인들에게 "나는 인종차별주의자인가, 아닌가?"라는 질문을 강요했다면, '워크 2.0'은 "미국식 자본주의는 본질적으로 부패하고 나쁜 것인가? 자유와 자유 시장에 기반한 서구 체제는 본질적으로 제국주의적이고 식민주의적이며, 집단 학살과 인종차별을 자행하는 체제인가?"라고 묻습니다.

'워크 1.0'보다 '워크 2.0'을 설파하기가 더 쉽습니다. 왜 그럴까요? 지난 25년여 동안 미국인들은 미국이 '악당'이며, 미국과 그 동맹국들이 근본적으로 사악한 존재라는 인식을 갖게 되었기 때문입니다. 또한 지난 20년, 혹은 어떤 이들의 주장처럼 제2차 세계대전까지 거슬러 올라가는 미국의 외교 정책 결정들이 실상은 끔찍하고 형편없는 것이었으며, 결국 미국이 세계의 악당이라는 생각을 받아들이게 된 것입니다.

여기에 현재의 경제적 불안감까지 더해지면, Ocasio-Cortez가 내세우는 새로운 어젠다인 '워크 2.0'이 완성됩니다. 이는 본질적으로 미국에 대한 증오를 담고 있습니다.

하지만 AOC가 이를 어떻게 포장하려 하든, 그 내용은 여전히 ​​똑같습니다.

사회주의자들은 여러모로 우리나라를 완전히 뒤집어엎고 과거와는 정반대의 모습으로 만들려고 합니다.

그들은 민주당을 장악함으로써 이를 실현하려 합니다.

민주적 사회주의자들은 항상 민주당 소속으로 선거에 출마하며, 대다수는 공개적으로 자신을 민주당원이라고 밝힙니다…

스스로를 민주적 사회주의자로 여기는 이들은 사회주의를 다른 정체성과 양립할 수 없는 것으로 보지 않으며, 주류 민주당 성향을 포함한 좌파 진영 내의 다른 명칭으로도 자신을 규정합니다. '사회주의적 민주당원(Socialist Democrats)'의 92%는 자신을 민주당원으로, 84%는 '오바마 민주당원(Obama Democrats)'으로, 80%는 진보주의자로도 인식하고 있습니다.

민주당 내부에 내분이 있다는 말이 들려오지만, 사실 오늘날 '주류 민주당원'과 '민주적 사회주의자'들 사이의 차이는 그리 크지 않습니다.

그들은 모두 같은 방향으로 나아가고 있습니다. 대체로 그들의 의견 차이는 변화의 폭을 어디까지로 할지, 그리고 목표에 도달하는 데 얼마나 빨리 움직일지에 관한 것일 뿐입니다.

우리는 이미 인류 역사상 가장 거대한 규모의 정부를 두고 있는데, 그들은 이를 더욱 확장하려 합니다.

마거릿 대처가 일찍이 경고했듯이, 사회주의의 문제는 사회주의자들이 결국에는 남의 돈을 다 써버리게 된다는 점입니다.

거의 40조 달러에 달하는 부채 규모를 고려할 때, 우리나라도 빠르게 그 시점에 다가가고 있습니다.

하지만 사회주의는 효과가 없습니다.

북한, 다가오는 미·한 연합훈련에 격앙…"침략 전쟁 예행연습"

 북한은 다가오는 미·한 연합군사훈련에 대해 강력한 경고를 보내며, 이를 침략 전쟁을 위한 예행연습으로 규정하고 이에 대응할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다.

북한 외무성은 금요일, 이번 훈련이 현대전 전술에 초점을 맞춘 공격적 성격을 띠고 있어 지난 5년간 실시된 그 어떤 훈련보다도 양상이 다르며 훨씬 더 위험할 것이라고 평가했습니다.

10일간 진행되는 '을지 자유의 방패(Ulchi Freedom Shield)' 훈련이 다가오는 월요일(8월 17일)에 시작됩니다. 이번 훈련에는 한국과 미국의 수만 명의 병력뿐만 아니라 호주 등 다른 동맹국들도 참여할 예정입니다.

북한은 비난 성명을 통해 "미국은 이번 훈련이 지난 5년간의 훈련과는 확연히 다르며, 현대전의 새로운 양상에 기초한 전쟁 수행 능력을 숙달하는 데 목적이 있다고 밝혔다"고 지적했습니다.

북한 외무성은 조선중앙통신(KCNA)을 통해 발표한 성명에서 "미국은 이를 통해 북한과의 실질적인 군사적 대결을 위한 준비를 완료하겠다는 의도를 숨기지 않았다"며, "이는 미국과 한국이 '연례적'이고 '방어적'이라고 주장하는 이번 훈련이 사실상 침략 전쟁을 위한 예행연습임을 자인하는 것과 다름없다"고 덧붙였습니다.

미군 전문 매체인 '스타립스(Stripes)'는 북한과 러시아 간의 국방 협력 강화가 이번 연합 군사 훈련에 새로운 동력을 부여하고 훈련의 성격을 변화시켰다고 보도했습니다.

유엔군사령부의 한 고위 관계자는 목요일, 북한과 러시아의 군사적 파트너십 강화 및 우크라이나 전쟁을 통해 북한군이 습득한 실전 경험이 한반도에서의 잠재적 분쟁에 대비하는 한미 군 당국의 태세에 영향을 미치고 있다고 밝혔습니다.

유엔군사령부 부사령관인 호주 육군 스콧 윈터(Scott Winter) 중장은 월요일 시작되는 '을지 자유의 방패' 훈련을 준비하는 과정에서 동맹국들이 북한의 기술 활용 능력 증대, 탄도미사일 개발, 그리고 러시아를 지원하는 과정에서 북한군이 얻은 교훈 등을 종합적으로 고려하고 있다고 말했습니다.

윈터 중장은 서울 프레스센터에서 열린 훈련 관련 브리핑에서, 북한이 러시아와의 관계를 탄도미사일 체계 시험 및 현대전 실전 경험 축적의 기회로 활용하고 있다는 점을 유엔군사령부가 "매우 예의주시하고 있다"고 취재진에게 설명했습니다.

한편 북한은 "새로운 차원의 위협에는 새로운 차원의 억제력으로 대응하는 것이 우리의 일관된 안보 원칙"이라며, "정당한 자위권의 책임 있고 단호한 행사를 통해 어떠한 위협과 도전에도 대처하고 적들에 대한 입장을 더욱 분명히 밝힐 것"이라고 추가로 언급했습니다.

북한, 한미 연합 군사훈련에 '압도적' 대응 위협 — ​​조선중앙통신(KCNA)

평양은 8월 17일 시작되는 이번 훈련이 단순한 '방어적' 성격이 아니라 드론, 전자전, 사이버 작전 등을 포함한 현대전을 상정한 '도발적' 훈련이라고 주장하고 있습니다. pic.twitter.com/D9cjx5OcgC

— RT Intl (@RT_on_X) 2026년 8월 14일

우크라이나의 젤렌스키 대통령은 이번 달 들어 러시아에 대한 북한의 군사적 지원 역할이 확대되고 있다는 점을 강조해 왔으며, 여기에는 우크라이나 도시를 겨냥한 북한제 탄도미사일 사용 의혹도 포함됩니다.

흥미로운 점은 젤렌스키 대통령이 이러한 상황을 활용해 한국이 기존 정책을 변경하고 대공 방어 무기를 포함한 중화기를 우크라이나에 수출하도록 유도하려 한다는 것입니다.

위험 관리 (Risk Management) Adam M. Grossman | Aug 15, 2026

이제는 아마 25세의 천재 레오폴드 아셴브레너(Leopold Aschenbrenner)에 관한 이야기를 들어보셨을 것입니다. 그는 19세의 나이에 컬럼비아 대학교를 수석으로 졸업한 뒤 암호화폐 거래소 FTX에서 일했고, 이후 OpenAI로 자리를 옮겨 2024년 중반까지 약 1년간 연구원으로 근무했습니다.

OpenAI를 떠난 후 몇 달 동안 아셴브레너는 '상황 인식(Situational Awareness)'이라는 제목의 165페이지 분량의 보고서를 작성하여 인공지능의 미래에 대한 자신의 견해를 상세히 밝혔습니다. "지수적 성장이 본격화되고 있다"는 식의 극적인 주장이 가득했던 이 보고서는 온라인상에서 널리 공유되었습니다.

이러한 세간의 관심을 발판 삼아 아셴브레너는 AI 경제에 투자하는 헤지펀드를 설립했습니다. 그는 펀드 이름을 '상황 인식(Situational Awareness)'으로 지었는데, 초기 성과는 놀라울 정도로 좋았습니다. 설립 후 첫 2년 동안 펀드 자산은 450억 달러 규모로 성장했습니다. 이는 그가 메모리 반도체 제조사 SK하이닉스, 연료전지 기업 블룸 에너지(Bloom Energy), AI 인프라 제공업체 코어위브(CoreWeave) 등 AI 확산의 최대 수혜 기업들을 정확히 포착해 투자한 덕분이었습니다. 또한 이 펀드는 AI가 기존 소프트웨어 기업의 사업 모델에 타격을 줄 것이라고 판단하여 해당 기업들의 주식을 공매도하기도 했습니다. 아울러 그는 '클로드(Claude)' 개발사인 앤스로픽(Anthropic)을 포함한 몇몇 비상장 기업에도 투자했습니다.

한동안 이러한 베팅은 엄청난 성과를 거두었습니다. 보도에 따르면 해당 펀드는 출범 후 첫 2년 동안 1,000%의 수익률을 기록했습니다. 월가의 다른 투자자들도 그의 행보를 예의주시하기 시작했습니다. 월스트리트저널(WSJ)은 지난 6월 그를 다룬 기사에서 그의 펀드가 제출하는 규제 당국 신고 서류가 마치 "성경처럼 연구되고 있다"고 묘사하기도 했습니다.

그러나 올여름 초, 아셴브레너가 베팅했던 두 가지 추세가 동시에 반전되었습니다. AI 인프라 지출이 지속 불가능한 수준에 이르렀다는 우려로 인해 관련 종목 상당수가 30% 이상 하락했습니다. 반면 '시추에이셔널 어웨어니스(Situational Awareness)'가 하락에 베팅했던 어도비(Adobe)나 세일즈포스닷컴(Salesforce.com) 같은 전통적인 소프트웨어 기업들의 주가는 반등하기 시작했으며, 일부 종목은 20% 이상 상승하기도 했습니다.

주가 급락만으로도 이미 문제였지만, 설상가상으로 '시추에이셔널 어웨어니스(Situational Awareness)'는 투자 규모를 키우기 위해 신용 거래(마진 거래)를 활용하고 있었습니다. 추산에 따르면 레버리지 비율이 최대 400%에 달했고, 이는 결국 대출 기관들이 자금 회수에 나서게 만드는 원인이 되었습니다.

상황은 더욱 악화되었습니다. 펀드의 높은 인지도가 오히려 독이 된 것입니다. 부채를 줄이기 위해 보유 지분을 매각하려던 펀드는 곤경에 빠졌습니다. 주문 규모가 워낙 컸고 AI 관련주에 집중되어 있었기 때문에, 다른 트레이더들은 매도 주체가 '시추에이셔널 어웨어니스'라는 사실을 쉽게 눈치챌 수 있었습니다. 이는 투자자들의 불안감을 자극해 추가 매도를 유발했고, 결국 주가 하락세가 가속화되는 악순환을 낳았습니다. 아셴브레너(Aschenbrenner)는 투자자들에게 보낸 서한에서 이 사태를 '뱅크런(대규모 예금 인출 사태)'에 비유하기도 했습니다.

그 후 몇 주 동안 펀드 자산이 450억 달러에서 불과 100억 달러로 급감하면서, 아셴브레너에게는 선택의 여지가 거의 남지 않게 되었습니다. 7월 말, 그는 펀드가 보유한 상장 주식 포트폴리오 거의 전량을 투자 회사인 '시타델(Citadel)'에 매각했다고 발표했습니다. 보유 지분 규모가 워낙 커서 공개 시장에서 매각하기 어려웠던 탓에, '시추에이셔널 어웨어니스'는 상당한 할인된 가격에 이를 매각할 수밖에 없었던 것으로 알려졌습니다.

이 이야기가 개인 투자자들에게는 별다른 관련이 없는 일처럼 보일 수도 있습니다. 하지만 저는 이 사건을 통해 몇 가지 중요한 교훈을 얻을 수 있다고 생각합니다.

무엇보다 중요한 점은, 리스크 관리가 언제나 최우선이어야 한다는 사실을 다시금 일깨워준다는 것입니다. 수년간 시장이 상승세를 이어오다 보면 자칫 안일해지기 쉽습니다. 하지만 시장 상황이 좋을 때야말로 투자자들은 철저하게 자산 재배분(리밸런싱)을 고려해야 합니다.

또한 이 사례는 분산 투자의 중요성을 상기시켜 줍니다. 물론 'Situational Awareness'가 실수를 범한 것은 사실이지만, 한 가지 매우 중요한 점은 제대로 해냈습니다. 바로 분산 투자를 했다는 것입니다. 비록 상장 주식 보유분을 급하게 매각해야 했지만, 여전히 앤스로픽(Anthropic)에 수십억 달러 규모의 지분을 보유하고 있습니다. 만약 그렇지 않았다면 회사가 완전히 청산되는 상황을 맞았을지도 모릅니다. 여기서 얻을 수 있는 교훈은, 어떤 투자 아이디어에든 지나치게 무리한 베팅을 해서는 안 된다는 것입니다.

영국의 경제학자 존 메이너드 케인스는 "시장은 당신이 파산하지 않고 버틸 수 있는 시간보다 더 오랫동안 비합리적인 상태를 유지할 수 있다"는 말로 유명합니다. 다시 말해, 투자가 성공하려면 올바른 판단을 내리는 것뿐만 아니라 그 판단이 적절한 시점에 맞아떨어져야 합니다. 아이러니하게도 '시추에이셔널 어웨어니스(Situational Awareness)'가 보유 지분을 할인된 가격에 매각한 후 불과 몇 주 만에 해당 종목들의 주가가 반등했습니다. 만약 조금만 더 버틸 수 있었다면, 그 펀드는 어쩔 수 없이 처해야 했던 난처한 상황을 피할 수 있었을지도 모릅니다. 여기서 얻을 수 있는 교훈은 유동성이 중요하다는 점입니다. 제가 개인 투자자들에게 사모 펀드 투자를 피하라고 권하는 여러 이유 중 하나도 바로 이것입니다. 자산이란 원할 때나 필요할 때 매각할 수 있어야 비로소 진정한 가치를 지니기 때문입니다.

'시추에이셔널 어웨어니스'의 사례는 주식 시장을 둘러싼 여러 이야기(내러티브)에 대해서도 시사하는 바가 큽니다. 시장에는 수많은 변수가 작용하기 때문에, 시장 관찰자들은 자신이 원하는 대로 상황을 해석하고 묘사하기가 매우 쉽습니다. 또한 미래를 정확히 내다볼 수 있는 사람은 아무도 없기에, 특정 시점에 누군가의 판단이 반드시 틀렸다고 단정할 수도 없습니다. 지난 몇 년간 AI 생태계 내의 '순환 거래(circular deals)'에 대한 우려나 AI가 기존 소프트웨어 기업에 미칠 영향에 대한 걱정은 커졌다 작아지기를 반복해 왔습니다. 여기서 얻을 수 있는 교훈은 당일의 뉴스에 지나치게 연연해서는 안 된다는 것입니다. 뉴스는 말 그대로 그날의 소식일 뿐이며, 언제든 내일이면 전혀 다른 이야기로 대체될 수 있기 때문입니다.

'Situational Awareness'에서 벌어진 일들은 1990년대 헤지펀드인 롱텀캐피털매니지먼트(LTCM)의 실패 사례와 쉽게 비교해 볼 수 있습니다. 두 경우 모두 초반에는 빠른 성장세를 보였고, 레버리지를 활용했으며, 매우 뛰어난 인물들이 운영을 주도했습니다. 특히 LTCM의 경우 설립자 중 두 명이 노벨상 수상자였을 정도였습니다. 하지만 결국 높은 지능(IQ)이 성공을 보장해 주지는 않습니다. 그 무엇도 성공을 보장할 수는 없지요. 그리고 이것이야말로 투자자들이 얻어야 할 또 하나의 중요한 교훈이라고 생각합니다. 개인 투자를 운용할 때 우리는 항상 균형 잡힌, 중용을 지키는 접근 방식을 취할 방법을 모색해야 합니다.

네 성인의 삶과 가르침

 

고난 속에서 인간을 지키는 네 가지 길

네 성인의 삶을 오늘의 현실 위에서 다시 읽다

네 성인—공자, 석가, 소크라테스, 예수—그들은 모두 인간 정신사의 거대한 산맥이다. 그러나 그들의 삶을 자세히 들여다보면, 신화보다 눈물, 성스러움보다 고통, 이상보다 현실이 먼저 보인다.

공자는 가족과 제자를 잃었고, 석가는 사랑하는 이를 뒤로한 채 길을 나섰다. 소크라테스는 법정에서 독배를 들었고, 예수는 젊은 나이에 십자가 위에서 생을 마쳤다.

이 네 사람은 모두 불완전한 삶을 살았지만, 그 불완전 속에서 완전함을 추구한 인간들이었다. 그들의 삶은 오늘의 우리에게 이렇게 말한다. “고난을 피하지 말고, 고난 속에서 인간을 지켜라.”

1. 공자 — 무너지는 시대에서 품위를 지키는 법

공자는 실패가 많았다. 벼슬길에서 밀려났고, 오해받았고, 사랑하는 이들을 잃었다. 그러나 그는 끝까지 인(仁)을 놓지 않았다.

현대적 의미로 번역하면 이렇다. “상대가 무례해도, 나는 무례해지지 않는 힘.”

관계가 쉽게 파괴되는 시대에, 공자의 길은 품위를 지키는 기술이다.

2. 석가 — 과잉의 시대에서 덜어내는 용기

석가는 풍요를 버렸지만, 사실은 고통을 향해 걸어간 사람이다. 출가는 도피가 아니라 모든 생명의 고통을 직면하기 위한 선택이었다.

2026년의 우리에게 비움은 정보 과잉, 감정 과잉, 욕망 과잉 속에서 불필요한 것을 덜어내고 중심을 되찾는 행동이다.

석가는 말한다. “비워야 보인다.”

3. 소크라테스 — 혼란 속에서 생각하는 인간으로 남는 법

소크라테스는 도망칠 수 있었지만 도망치지 않았다. 그는 죽음보다 양심을 택했다.

오늘의 세계는 가짜 뉴스, 감정적 판단, 집단적 확신이 인간을 흔든다. 이 시대에 소크라테스의 메시지는 단순하다. “생각하지 않으면, 남이 만든 생각을 살게 된다.”

그의 길은 혼란 속에서도 자기 판단을 지키는 용기다.

4. 예수 — 상처받지 않고 사랑하는 강인함

예수의 사랑은 감정이 아니라 행동, 부드러움이 아니라 강인함, 희생이 아니라 존엄의 선택이었다.

정서적 고립과 관계의 피로가 깊어진 시대에 예수의 사랑은 이렇게 번역된다. “상처받아도 인간을 포기하지 않는 태도.”

그의 짧은 생은 가장 긴 울림을 남겼다.

결론 — 고난은 인간을 파괴하지 않는다. 인간을 드러낸다.

네 성인의 삶은 서로 다르지만, 결국 하나의 문장으로 모인다.

“고난을 피하지 않았고, 불행 속에서도 인간을 사랑했다.”

우리의 삶도 그렇다. 누구나 슬픔이 있고, 잃음이 있으며, 견뎌야 할 시간이 있다. 그러나 그 속에서 우리는

• 공자의 인(仁)을 배우고

• 석가의 비움을 배우며

• 소크라테스의 이성을 배우고

• 예수의 사랑을 배운다.

삶은 결국 고통 속에서 진리를 찾아가는 여정이다. 네 성인의 길은 옛날 이야기가 아니라, 지금 우리의 생존 방식이다.네