Kidari's Blog

2026년 10월 16일 금요일

지난 2년 사이에 급여가 인상되었다 하더라도, 그 인상분은 이제 인플레이션으로 인해 거의 다 잠식되어 버렸습니다.

구직 박람회에서 사람들이 줄을 서 있다.

구직자들도 공감하겠지만, 일자리를 얻는 것은 중요한 일입니다. 하지만 임금 인상 또한 매우 중요한 문제입니다. 많은 근로자에게 있어 지난 몇 년간의 임금 인상분은 이제 인플레이션으로 인해 사실상 사라져 버렸기 때문입니다.

지난 2년 동안 임금이 올랐더라도, 그 인상분의 대부분은 이제 인플레이션으로 인해 잠식되었습니다.

이는 이번 주 발표된 최신 통계(물가가 예상보다 빠른 속도로 상승하고 있음을 보여주는)를 고려할 때, 평균적인 임금 소득자에게 해당하는 이야기입니다.

이는 미국 경제에서 생활비 부담(구매력) 문제가 해소되지 않고 있음을 보여주는 또 하나의 증거입니다. 또한, 2025년 1월 도널드 트럼프 취임 이후 상승했던 평균 시급이 인플레이션을 감안하면 다시 원점으로 돌아갔음을 의미하기도 합니다.

이는 미국 경제의 구매력 및 비용 부담 문제가 해소되지 않고 있음을 보여주는 또 다른 증거입니다. 또한, 이는 도널드 트럼프가 2025년 1월 취임한 이후 상승했던 평균 시급이 물가 상승분을 고려하면 사실상 제자리로 돌아갔음을 의미합니다.

연방 통계에 따르면 2025년 1월의 평균 시급은 35.84달러였으며, 이를 현재 가치(물가 조정치)로 환산하면 37.79달러에 해당합니다. 지난달 평균 시급은 37.81달러로, 지난 20개월 동안 사실상 변화가 없었습니다.

수요일 노동통계국이 발표한 9월 소비자물가지수(CPI)는 전년 동기 대비 3.7% 상승하며 예상보다 높은 수치를 기록했습니다. 경제학자들은 3.6% 상승을 예상했으나, 실제 수치는 8월의 3.4%를 크게 웃돌았습니다.

BNP 파리바의 경제학자들은 고객들에게 보낸 보고서에서 "우리는 9월 CPI 보고서를 미국이 지속적인 인플레이션 문제에 직면해 있다는 또 다른 증거로 해석한다"고 밝혔습니다.

이러한 문제는 높은 물가(9월 휘발유 가격이 전월 대비 9.1% 상승한 것 포함)가 직장에서 얻는 임금 인상분을 사실상 잠식하고 있음을 의미합니다.

연방 통계에 따르면 2025년 1월의 평균 시급은 35.84달러였으며, 인플레이션을 반영한 현재 가치로는 37.79달러였습니다. 지난달 평균 시급은 37.81달러로, 이는 지난 20개월 동안 사실상 변동이 없었음을 의미합니다.

수요일 노동통계국(BLS)이 발표한 소비자물가지수(CPI) 보고서에 따르면 9월 물가는 전년 대비 3.7% 상승하여 예상보다 높은 수치를 기록했습니다. 경제학자들은 3.6% 상승을 예상했으나, 실제 수치는 8월의 3.4%를 크게 웃돌았습니다.

이러한 문제는 높은 물가(9월 휘발유 가격이 전월 대비 9.1% 상승한 것 포함)가 직장에서 얻는 임금 인상분을 잠식하고 있음을 의미합니다.

사회보장제도를 구할 방법이 있을까, 아니면 파산은 피할 수 없는 운명일까? Authored by Brandon Smith via Alt-Market.us,

젊은 세대는 늙어가는 것에 대해 깊이 생각하지 않습니다. 이는 정부에게 더할 나위 없이 유리한 상황인데, 정부는 막대한 지출과 인플레이션을 통해 젊은 세대가 훗날 의지하게 될지도 모를 미래의 보조금 혜택을 사실상 없애버리고 있기 때문입니다. 하지만 Z세대 대부분은 자신들이 납부하는 이 제도가 정작 은퇴 시점에는 존재하지 않을 수도 있다는 사실을 적어도 암묵적으로는 인지하고 있습니다. 그럼에도 이들이 접하는 정보의 유일한 출처라고는 대개 사회주의 성향 대학 교수들의 궤변이나 틱톡(TikTok)에 등장하는 광기 어린 활동가 무리의 주장이 전부입니다.

따라서 자연스럽게 그들이 내놓는 유일한 해결책은 정부 권한 강화, 증세, 공산주의적 정책 확대, 그리고 부의 재분배입니다. 다시 말해, 이미 국민의 돈을 방만하게 운용한 정부에게 더 많은 통제권과 자금을 쥐여주겠다는 것입니다.

단 한 세대의 안정을 위해 타인의 부를 약탈하려는 발상은 새로운 것이 아닙니다. 인구 1천만 명 이상의 거의 모든 사회주의 체제에서 실패했듯이, 이 계획 또한 실패할 수밖에 없습니다.

노르웨이, 스웨덴, 덴마크, 핀란드처럼 '성공적인' 시장 자본주의 복지 국가로 자주 거론되는 나라들조차, 은퇴 후에도 생활 가능한 수준의 연금을 지속적으로 지급하려면 은퇴 인구가 경제활동 인구보다 훨씬 적어야만 합니다.

현재 서구권 전역에서 거대한 베이비부머 세대가 노동 시장에서 완전히 은퇴하고 있으며, 이에 따라 관련 복지 시스템의 재원이 급격히 고갈되고 있습니다. 인구 구조로 인한 압박이 거세지는 가운데, 미국에서는 특별 국채의 상환이 시작되었고 사회보장연금(Social Security) 지급액은 2034년부터 감소할 것으로 예상됩니다.

현재 사회보장연금의 적립금은 2조 5,600억 달러입니다. 이 적립금은 매년 발생하는 지출 적자로 인해 줄어들고 있습니다. 적자 규모는 고정되지 않고 큰 폭으로 변동하지만, 전반적인 추세를 보면 분명히 증가하고 있습니다. 2025년의 부족분은 1,600억 달러였습니다(이는 일반 세입만으로는 감당할 수 없는 사회보장연금 비용을 충당하기 위해 정부가 추가로 세금을 걷거나 빚을 내야 하는 금액을 의미합니다). 이 적자 규모는 2033년까지 3,930억 달러로 늘어날 것으로 전망됩니다.

적자로 인해 적립금이 소진됨에 따라, 결국 그 결과로 사회보장연금 지급액도 삭감될 것입니다.

제가 연금을 수령할 나이가 될 때쯤이면 사회보장연금 지급액은 (지속적인 인플레이션을 감안할 때) 22% 삭감될 것입니다. Z세대가 연금을 받을 나이가 되면 인플레이션을 포함해 지급액이 35% 줄어들 것입니다. 기금 자체가 완전히 붕괴하는 것은 아닐지라도, 시간이 지날수록 그 혜택의 실질적인 가치는 점점 더 떨어져 무의미해질 것입니다. 결국 이 기금은 인플레이션에 더 이상 대응할 수 없게 되어 사실상 기능을 상실하게 될 것입니다. 비용은 계속 상승하는 반면 사회보장(SS) 기금의 실질 가치는 급격히 축소될 것이기 때문입니다. 따라서 은퇴 후의 삶을 이 제도에 의존하는 것은 불가능해질 것입니다. 이는 물론, 정부의 사회보장 기금 지원 체계를 훨씬 더 조기에 완전히 붕괴시킬 만한 경제 위기가 발생하지 않는다는 가정하의 이야기입니다.

이로 인해 여러 가지 의문이 제기됩니다...

사회보장제도(Social Security)는 과연 필수적인 프로그램일까요? 현재 미국에는 7,100만 명의 사회보장제도 수급자가 있으며, 이 중 약 1,400만 명은 오직 이 제도에서 나오는 급여에만 전적으로 의존해 생계를 유지하고 있습니다. 또한 훨씬 더 많은 수의 사람들이 이를 보조적인 소득원으로 필요로 합니다.

다시 말해, 이 제도를 폐지할 수는 있겠지만, 그렇게 된다면 대다수 국민에게는 치명적인 타격이 될 것입니다. 저는 정부가 특정 집단을 위한 경제적 안전망 역할을 해야 한다면, 그 대상은 마땅히 노년층이어야 한다고 생각합니다. 연로한 친지를 돌봐본 사람이라면 누구나 이해하겠지만, 우리 모두는 언젠가 스스로 소득을 창출할 수 없는 '나이의 장벽'에 부딪히게 됩니다. 그때가 되면 우리는 막대한 저축과 자산을 보유한 부유한 상태이거나, 아니면 타인의 자선에 의존해야 하는 처지가 될 것입니다.

그렇다면 사회보장제도가 정답일까요? 현재의 형태로는 그렇지 않습니다. 많은 미국인이 사회보장제도를 은퇴 요건을 충족할 때까지 자신의 돈을 보관해 주는 저축 계좌 같은 것으로 생각합니다. 하지만 이는 사실이 아닙니다. 어떤 이들은 이를 보험 프로그램으로 여기기도 하지만, 이 또한 논란의 여지가 있습니다. 사회보장제도는 저축 계좌나 보험이라기보다는 보조금(subsidy)에 가깝게 운영됩니다. 평생 시스템에 납부했던 돈은 이미 오래전에 소진되었습니다.

미래에 혜택을 받을 것이라는 기대조차 없는 보조금을 위해 비용을 부담해야 하는 젊은 세대 사이에서 대중의 분노가 커지고 있습니다. 마르크스주의 성향의 NGO와 활동가들은 이러한 불안감을 이용해, '더 큰 정부'와 '사회주의적 부의 재분배'가 모든 문제의 해결책이라고 사람들을 설득하려 합니다. 이는 국가에 재앙을 초래할 것입니다.

그렇다면 해결책은 무엇일까요? 대다수 사람은 노후에 자신이 보호받을 수 있다는 사실을 알고 싶어 합니다. 끊임없이 늘어나는 부채로 경제를 짓누르지 않으면서 어떻게 노년층을 부양할 수 있을까요? 몇 가지 해결책을 살펴보겠습니다...

노화와 가족을 바라보는 관점의 근본적 변화

1935년 이전에는 사회보장제도(Social Security)가 없었기에, 은퇴 연령을 넘긴 사람들은 어떻게 생계를 유지했을까요? 그들은 주로 가족의 보살핌에 의존했습니다. 이는 수백 년 동안 서구 사회의 일반적인 관행이었습니다. 20세기 초만 해도 노인의 약 70%가 자녀나 다른 가족과 함께 살았으나, 이러한 관행은 1920년대 이후 급격히 감소했습니다.

사회보장제도가 도입되어 널리 확산된 것도 바로 이런 이유 때문이었습니다. 가족이라는 안전망을 잃은 수많은 미국 노인들이 그 대안으로 사회보장제도를 선택하게 된 것입니다. 물론 자녀에게 부모 부양을 '의무화'해야 한다는 뜻은 아니지만, 그러한 가치를 장려할 필요는 있습니다.

생각해 보면, 이는 더 나은 양육 방식을 장려하고 핵가족에 대한 존중을 높이는 데도 도움이 될 수 있습니다. 훗날 노년에 가장 의지하게 될 존재가 바로 자신의 자녀라면, 누가 무책임한 부모가 되려 하겠습니까? 자녀가 자신의 미래 안전망이 된다면, 누가 낙태를 선택하겠습니까? 노후에 빈곤에 빠질 위험을 감수하면서까지 이혼하고 가정을 깨뜨리려는 사람이 과연 얼마나 되겠습니까?

물론 다소 계산적이고 물질적인 이야기로 들릴 수 있겠지만, 문명을 유지하는 수단으로서 '이기적인 동기'를 무시하는 것은 어리석은 일입니다. 옳은 일을 하는 데 별도의 동기가 필요 없는 사람들도 많지만, 그렇지 않은 사람들도 분명히 존재하기 때문입니다.

가족이나 부족 단위로 친지를 돌보던 옛 전통으로 돌아가는 것은, 만약 사회보장제도나 기타 복지 프로그램이 실패할 경우 미국 노인들이 겪게 될 대규모 빈곤과 고통을 예방하는 데 도움이 될 것입니다. 이것이 사회보장제도 자체를 존속시키는 것은 아니지만, 적어도 대중이 해당 제도에 대한 의존도를 낮추는 효과는 가져올 것입니다.

노년층을 위한 재택 근무

은퇴를 늦춰야 한다는 이야기에 많은 사람(특히 베이비부머 세대)이 보이는 즉각적인 반응은 분노와 격앙입니다. 저 또한 어느 정도는 그 심정에 공감합니다. 이들은 평생을 일하고 가정을 꾸렸으며, 국가적·세계적 위기 상황을 겪어내며 오늘날에 이르렀습니다. 67세라는 나이라면 이제는 휴식을 취할 자격이 충분합니다.

하지만 현실은 반드시 공평하지만은 않으며, 정부가 모든 것을 책임져 줄 것이라 기대하는 것은 최선의 전략이 아닙니다. 가장 절박한 처지에 놓인 이들을 위한 사회 안전망이 유지되려면, 신체적·정신적으로 활동이 가능한 노년층은 변화하는 환경에 적응할 필요가 있습니다. 또한, 소득을 올리고 활기차게 생활하고 싶어 하지만 일반적인 노동 시장에서는 나이 제한 등으로 인해 배제된 수많은 미국 노년층이 존재합니다.

더 많은 미국 노년층이 노동 시장에 오래 머무르게 된다면 사회보장기금(Social Security)의 적자 문제를 해결하고 향후 수십 년간 기금 운영을 지속할 수 있을 것입니다. 인류 역사상 처음으로 노년층도 디지털 일자리나 재택 근무를 할 수 있는 기회가 열렸습니다. 적절한 교육 프로그램(그리고 어쩌면 노인을 고용하는 기업에 대한 세제 혜택 등)이 뒷받침된다면, 많은 노인이 이러한 분야에서 충분히 제 역할을 해낼 수 있을 것입니다.

저는 기업들이 H-1B 비자 프로그램을 통해 제3세계 이주 노동자들을 대거 데려오는 것보다는, 미국 노년층이 이러한 일자리를 맡아 집에서 소득을 올리는 편이 훨씬 낫다고 생각합니다.

사회보장기금의 가치 상승 자산(주식 및 원자재) 투자

이는 유권자들 사이에서 의견이 크게 갈리는 또 다른 사안입니다. 핵심적인 의문은 "만약 시장이 붕괴하여 자산 가치가 폭락한다면 사회보장기금은 어떻게 될 것인가?" 하는 점입니다.

하지만 이런 관점에서 생각해 볼 필요가 있습니다. 지난 10년 동안 국채에 묶여 있던 사회보장기금을 금이나 은에 투자했다면, 현재 기금 규모는 7조 달러나 더 늘어났을 것입니다. 이는 기금의 존속 기간을 12년 이상 연장할 수 있는 규모입니다. 다우존스 지수 편입 주식에 투자했다면 8조 달러의 추가 수익을 올렸을 것입니다.

이는 사회보장기금의 일부에 대한 이야기일 뿐이지만, 그로 인한 수익 증대 효과는 명백합니다. 이것이 미래와 납세자의 돈을 걸고 도박을 하는 것일까요? 어떤 면에서는 그렇다고 볼 수 있습니다. 하지만 국채와 다른 자산 간의 분산 투자를 통해 위험을 완화할 수 있습니다. 저는 이와 같은 과감한 조치를 취하지 않는다면 사회보장제도가 실패할 것이 확실하므로, 잃을 것이 무엇이 있겠느냐고 반문하고 싶습니다.

사회보장연금 조기 수령 중단

이는 고려할 수 있는 방안 중 다소 가혹한 조치로, 62~66세 연령층의 사회보장연금 조기 수령을 전면 중단하는 것입니다. 이들은 이미 30%의 감액(페널티)을 감수하고 있는데, 조기 수령을 중단하면 훨씬 고령인 수급자들을 위한 기금 고갈 속도를 늦출 수 있을 것입니다.

소득 상위 20%에 대한 자금 지원 중단

이것이 성공한 사람들에 대한 처벌일까요? 그렇습니다. 하지만 막대한 저축과 자산을 보유한 미국 소득 상위 20%에게 사회보장급여를 지급하지 않는다면 연간 5,000억 달러를 절감할 수 있습니다. 이는 현재의 재정 적자는 물론 향후 수년간 발생할 수 있는 적자까지 해소할 수 있는 규모입니다.

은퇴 후 사회보장급여 없이도 안락한 생활이 가능하다면, 경제적으로 여유가 없는 다른 이들을 위해 급여 수령을 포기하는 것이 바람직할 수 있습니다. 물론 이것이 공평한 처사는 아니며, 저 또한 원칙적으로 이 조치에 찬성하는 것은 아닙니다. 하지만 제도의 존속을 논한다면, 이는 분명한 해결책이 될 것입니다.

출산율 및 인구 증가 촉진

서구권뿐만 아니라 전 세계 대다수 국가에서 출산율은 하락하고 인구 고령화는 심화되고 있습니다. 노동력을 채워줄 젊은 층이 부족하면, 부양해야 할 노인 인구가 가용 세원(납세자)보다 훨씬 많아지는 불균형이 초래될 것입니다. 다시 말해, 지원을 기다리는 사람은 너무 많은데 이를 뒷받침할 자금은 턱없이 부족한 상황이 되는 것입니다.

이러한 위기가 다가오면서 일부 악의적인 세력은 끔찍한 방안들을 정당화하려 합니다. 예를 들어, 다문화주의를 옹호하는 진보주의자들은 출산율 저하를 명분 삼아 제3세계로부터의 대규모 이민을 추진합니다. 은퇴 자금을 지원할 수백만 명의 새로운 납세자가 생긴다는 논리죠. 하지만 실제로는 이러한 이주민들이 복지 체계를 무너뜨리고 재정 고갈을 더욱 가속화할 뿐입니다.

캐나다와 같은 다른 좌파 성향 정부들은 노인 인구를 줄이고 복지 및 의료 재정 적자 문제를 해결하기 위한 수단으로 정부 지원 안락사를 점점 더 많이 거론하고 있습니다. 물론 이는 반인륜적이고 비도덕적인 일이지만, 부채로 인한 국가 재정 붕괴에 대한 두려움은 평소라면 결코 용납하지 않았을 끔찍한 악행을 지지하도록 사람들을 유혹할 수 있습니다.

그렇다면 어떻게 자연스럽게 인구를 늘릴 수 있을까요? 유일하고 확실한 방법은 개인의 부를 증대시키는 것입니다. 어떻게 해야 할까요? 이는 인류 역사를 관통하는 난제입니다. 사회주의가 그 해답이 될 수 없음은 분명합니다. 자유 시장 경제의 요소를 도입하지 않고 중산층의 부를 증대시킨 사회주의 체제는 전무했으며, 설령 시장 요소를 도입하더라도 사회주의 체제는 생산성과 기업가 정신을 저해하는 경향이 있기 때문입니다. 성공에 한계(상한선)가 설정된다면 개인의 부 증대는 실패할 수밖에 없습니다. 이는 엄연한 사실입니다.

더 나은 방법은 없을까?

많은 사람들이 과연 사회보장제도(Social Security)를 존속시킬 가치가 있는지 의문을 제기할 것입니다. 분명 더 나은 방법이 있을 테니까요. 제도 존속의 가치 여부는 별도의 논의가 필요한 주제이므로 여기서 다루지는 않겠습니다. 여기서 핵심은 '사회보장제도를 살릴 수 있는가' 하는 점입니다. 앞서 언급한 조치들을 시행하고 정부 지출을 줄인다면, 답은 '그렇다'입니다.

그다음으로 고려해야 할 문제는 '우리에게 시간이 충분한가' 하는 점입니다. 이는 더 신중하고 보수적인 조치를 취하지 못하게 만들 정도의 치명적인 위기가 발생하지 않는다는 전제하에 가능한 일입니다. 만약 새로운 인플레이션 사태나 통화 시스템 붕괴 같은 일이 벌어진다면, 사회보장제도가 향후 수십 년간 유지될 수 있을지 여부는 훨씬 더 큰 문제들에 가려져 부차적인 고민거리가 되고 말 것입니다.

가장 바람직한 선택은 애초부터 사회보장제도에 의존하지 않는 것입니다. 경제적 혼란에 대비하면서 자신과 가족의 미래를 위해 현명하게 투자하는 것만이, 노후를 궁핍함에 시달리며 비참하게 보내지 않을 수 있는 유일한 길입니다.

2026년 10월 15일 목요일

이란 전쟁, 미국 가구당 약 2,000달러 비용 부담 초래 – 무디스 수석 이코노미스트 by Tyler Durden

무디스 애널리틱스(Moody's Analytics)의 수석 이코노미스트 마크 잔디(Mark Zandi)는 10월 12일, 이란 전쟁 발발 이후 미국 가구당 평균 약 2,000달러(전국적으로는 약 2,650억 달러)의 비용 부담이 발생했다고 추산했습니다. 그는 가구당 비용 중 약 1,100달러는 에너지 및 운송비 상승, 540달러는 금리 인상, 360달러는 군비 지출에 따른 것이라고 분석했으며, 현재 연료 가격을 기준으로 할 때 에너지 관련 비용 부담이 매주 가구당 약 50달러씩 계속 증가하고 있다고 밝혔습니다.

2026년 5월 4일, 제50해상타격헬기비행대(HSM-50) 소속 MH-60R 시호크 헬리콥터가 알레이버크급 유도미사일 구축함 USS 토마스 허드너호의 비행 갑판에서 이륙하고 있다. US NAVY/AFP via Getty Images

잔디는 X(구 트위터)에 다음과 같이 적었습니다. "전쟁에 따른 총비용이 지난 8개월간 미국 일반 가계가 얻은 소득 증가분의 절반가량을 잠식했다는 점을 고려해 보십시오. 전쟁에 대한 여론이 그토록 좋지 않은 것도 무리가 아닙니다." 이에 대해 백악관의 애나 켈리 수석 부대변인은 성명을 통해 "마크 잔디는 민주당 기부자일 뿐만 아니라, 실제로 발생하지 않은 여러 차례의 경기 침체를 예측하는 등 잦은 오류를 범해 온 인물"이라고 반박했습니다. 그녀는 또한 "트럼프 대통령은 47년 동안 '미국에 죽음을'이라고 외쳐온 이란이 결코 핵무기를 보유하지 못하도록 정당하게 조치를 취하고 있다"고 덧붙였습니다. 미국과 이스라엘의 이란에 대한 타격은 2월 28일에 시작되었습니다.

잔디(Zandi)가 제시한 수치는 연방 정부의 지출액이 아니라 광범위한 경제적 추산치입니다. 뉴스위크(Newsweek) 보도에 따르면, 브라운 대학교는 소비자 부담 비용을 1,333억 달러(가구당 약 1,018달러)로 추산했으며, 피트 헤그세스(Pete Hegseth) 국방장관은 직접적인 군사 비용이 약 375억 달러에 달한다고 증언했습니다. ZH(ZeroHedge)는 백악관의 추산치보다 훨씬 높은 수준의 비용 추정치들을 계속해서 추적해 왔습니다.

에포크타임스(Epoch Times)가 추가로 언급했듯이, 잔디는 "에너지 가격 상승이 비용 증가의 가장 큰 원인"이라고 말했습니다. "일반 휘발유 가격은 갤런당 4.37달러로, 전쟁 전 3달러 미만이었던 것에서 올랐습니다. 디젤유는 6달러를 넘어섰고, 항공유 가격은 거의 두 배가 되었습니다. 겨울이 다가오면서 가정용 난방 연료 가격이 크게 오른 것 또한 비용 부담을 가중시키고 있습니다."

잔디는 전쟁으로 인한 인플레이션이 지난달 연방준비제도(Fed)가 금리를 인상하고 추가 금리 인상을 예고하는 결정을 내리는 데 영향을 미쳤다고 말했습니다.

그는 "장기 금리 또한 크게 올랐습니다. 고정 주택담보대출 금리는 전쟁 전 6% 미만에서 7.5%로 상승했습니다. 우리 계산에 따르면, 이러한 금리 인상으로 인해 가구당 약 540달러의 경제적 비용이 발생했습니다"라고 말했습니다.

지난 9월, 의회예산국(CBO)은 8월 1일까지 전쟁으로 인해 미군이 부담한 비용을 381억 달러로 추산했습니다. 전투가 지속될 것으로 예상됨에 따라, 전쟁 강도에 따라 매달 20억~30억 달러의 비용이 소요될 것으로 전망되었습니다.

10월 5일, 의회조사국(CRS)은 전쟁 중 발생한 주요 장비 손실 내역을 담은 보고서를 발표했습니다.

이 보고서에는 분쟁 기간 동안 손실되거나 파손된 드론을 포함하여 총 81대의 고정익 및 회전익 항공기가 목록에 포함되었습니다.

의회예산국은 국방부의 장비 교체 계획에 따라 8월 1일 기준 장비 손실 비용을 19억 달러에서 33억 달러 사이로 추산했습니다.

민주당은 트럼프를 비판할 때 지속적으로 전쟁 비용 문제를 거론해 왔습니다. 지난 9월, 46명의 민주당 및 진보 성향 무소속 상원의원들은 피트 헤그세스 국방장관에게 서한을 보내 전쟁 비용에 관한 추가 정보를 요구했습니다.

관 속에 누웠을 때 (- 중앙일보 차장 백성호 -)

棺 속에 들어가 본 적 있으세요?

죽어서 들어가는 관 말입니다. 저는 관 안에 누워본 적이 있습니다. 죽음체험 하루과정이었습니다. 취재차 갔습니다. 사람들은 줄을 섰더군요. 관 속에 들어가려고 말입니다. 기분이 참으로 묘했습니다. 관에 들어갔다가 나오는 사람마다 눈물을 글썽거렸습니다. 곁에 있던 그리스도상 아래 무릎을 꿇고 입을 맞추더군요. 들어갈 때와 나올 때, 확실히 다르더군요. 보고만 있자니 너무 궁금했습니다. 저도 줄을 섰습니다. 드디어 제 차례가 왔습니다. 신부님이 관 뚜껑을 열었습니다. 계단을 밟고 제단 위에 올랐습니다. 관 속으로 한 발을 넣었습니다. 또 한 발을 넣었죠. 그리고 위를 보고 누웠습니다. 뒤통수가 바닥에 닿았습니다. 잠시 후 관 뚜껑이 스르르 닫히더군요. 틈새로 빛이 조금 들어왔습니다. 그 위로 천이 덮였습니다. 관 속은 이제 완전히 캄캄해졌습니다. 눈을 떠도 어둠, 눈을 감아도 어둠 이런 게 무덤 속이구나~ 싶더군요. 바깥세상에는 사람들이 있었습니다. 가족도 있고, 친구도 있고, 직장도 있었습니다. 내가 사랑하는 모든 사람과 내가 아끼는 모든 물건이 바깥에 있었습니다. 그때 실감이 났습니다. 뒤통수를 쾅! 치더군요. ‘아, 이런 거구나 죽는다는 게. 바깥세상의 어떤 것도 이 안으로 가지고 들어올 수는 없구나.’ 관 속에 누운 저를 다시 봤습니다. 몸뚱이만 있더군요. ‘숨을 거두었으니 이 몸도 곧 썩겠구나.’ 그럼 무엇이 남나? ‘아, 그렇구나! 마음만 남는구나. 그게 영혼이겠구나.’ 한참 지났습니다. 관 뚜껑이 열렸죠. 눈이 부시더군요. 다시 밖으로 나왔습니다. 아주 짧은 체험이었죠. 그래도 여운은 길더군요. ‘잘 살아야겠구나.그래야 죽어서도 잘 살겠구나.’이런 생각이 들었으니까요. 며칠 전에 이해인 수녀를 만났습니다. 프란치스코 교황의 트위터 메시지를 묵상하며 썼던 글을 책으로 냈더군요. 책장을 넘기는데 교황의 기도가 눈에 띕니다. ‘다른 사람을 용서하기가 힘듭니다. 주여, 당신의 자비를 허락하시어,저희가 늘 용서할 수 있게 하소서.’ 용서는 참 쉽지 않은 일인가 봅니다. 교황조차 이런 기도를 올렸으니 말입니다. 이해인 수녀는 묵상을 통해 이런 댓글을 붙였습니다. “저는 용서가 어려울 땐 미리 저 자신의 죽음을 묵상하며 ‘상상 속의 관’ 안에 들어가보기도 합니다.” 저는 속으로 맞장구를 쳤습니다. 수녀님은 “내일은 내가 세상에 없을지도 모르는데..."라고 삶의 마지막 순간을 생각하면 의외로 용서가 잘된다.”고 했습니다. 어쩌면 삶의 열쇠가 죽음에 있을지도 모릅니다. 죽음은 우리가 틀어쥐고 있는 모든 걸 놓아버리게 하는 거대한 포맷의 자리니까요. 그러니 죽음의 문턱까지 갔거나, 명상이나 묵상을 통해 죽음을 깊이 사색한 이들은 포맷한 자리를 체험합니다. 예수에게는 그게 십자가였고,붓다에게는 보리수 아래 無我의 자리였겠죠. 시인이기도 한 고진하 목사는 그런 삶을 “덤으로 사는 삶”이라 표현하더군요. 덤으로 살 때 우리는 비로소 자유로워진다고 말입니다. 죽었다 다시 사는 삶.어쩌면 그게 ‘부활’이 아닐까요. 모두에 감사하고, 모두를 용서하는 삶,그게 덤으로 살 때의 선물이라면 참 괜찮지 않나요? 살아서 내 발로 관 속에 한 번 들어가 보는 것도 말입니다. 사람들은 묻습니다. 그런 관이 대체 어디에 있느냐고.우리의 일상 속에 있습니다. 남을 용서하려면 먼저 ‘옳다고 여기는 나의 고집’이 무너져야 합니다. 그래야 용서가 됩니다. 나의 고집이 무너질 때 내가 한 번 죽는 겁니다. 그게 진짜 관입니다. 들어갈 때는 힘들어도 나올 때는 홀가분 합니다. 덤으로 사는 삶이 우리를 기다리고 있으니까요. 전 종교가 없지만 종교를 떠나 죽음의 체험을 해보는 것도 나쁘지 않다고 보이네요. 죽으면 아무 것도 가져갈 수 없고 누구도 사랑하고 돌봐줄 수 없잖아요. 내 몸 성하고 건강할 때 많이 사랑하고 위해주고 삽시다 -중앙일보 차장 백성호-

이 칼럼을 읽고서

황혼의 문턱을 넘어온 지금, 나는 인생의 정답을 안다고 말할 수 없다. 다만 한 가지는 분명히 느낀다. 지나간 세월을 바꿀 수는 없지만 남은 하루를 대하는 태도는 바꿀 수 있다는 것이다.

언젠가 모든 것을 두고 떠날 날이 온다. 그러므로 오늘은 조금 덜 다투고, 조금 더 감사하며, 내 곁에 있는 사람을 아끼며 살아가고 싶다. 남은 삶의 가치는 얼마나 오래 사느냐만이 아니라, 살아 있는 동안 얼마나 평온한 마음으로 사람들과 함께하느냐에도 달려 있기 때문이다.

길 위에서 만난 사람들, 지금 곁에 있는 사람들

처음 로스앤젤레스 땅을 밟았을 때, 나는 이 나라에서 어디까지 가게 될지 알지 못했다. 서툰 운전으로 시카고를 지나 뉴저지에 이르러서야 짐을 풀었다. 지도를 펴 들고 낯선 길을 달리던 그 긴장이 지금도 손끝에 남아 있는 듯하다. 뉴저지에서 뉴욕으로, 다시 펜실베이니아의 작은 도시로 일자리를 따라 옮겼고, 마침내 필라델피아에 자리를 잡았다. 이사를 할 때마다 짐은 줄었다 늘었다 했지만, 정작 오래 남은 것은 짐이 아니라 사람이었다.

옮겨 다닐 때마다 새로운 인연이 생겼다. 처음 보는 나에게 길을 일러 준 사람, 일자리를 소개해 준 사람, 타국에서 같은 말을 쓴다는 이유만으로 마음을 열어 준 사람. 그때는 누구든 손을 내밀면 고마웠다. 외로움은 배고픔과 같아서, 무엇으로 채우는지 가릴 여유가 없었다.

그러나 살아 보니 배고픔은 음식으로 채워도 아무 음식이나 먹는다고 건강해지지 않듯, 외로움도 아무나 만난다고 채워지지 않았다. 누군가를 만나는 것보다 누구를 만나느냐가 더 중요했다. 이사를 거듭하는 동안 많은 인연이 스쳐 갔다. 서운하게 멀어진 사람도 있고, 거리가 멀어지니 자연스레 소식이 끊긴 사람도 있다. 이제는 그 모든 이들이 그 시절 나를 버티게 해 준 고마운 얼굴로 떠오른다. 스쳐 간 인연도 인연이었다.

그 길을 지나 지금 필라델피아에서 곁에 있는 사람들을 생각한다. 오랜 세월을 건너와 아직도 안부를 묻고, 마주 앉으면 긴 설명 없이도 마음이 통하는 사람들이다. 많지는 않다. 하지만 이민 반세기를 돌아보니, 그런 사람이 몇 명이라도 곁에 있다는 것이 얼마나 큰 복인지 알겠다. 여러 도시를 떠돌며 얻은 가장 값진 것은 집도 직장도 아니고, 마음을 나눌 수 있는 사람이었다.

좋은 인연은 받기만 해서는 완성되지 않는다. 낯선 땅에서 도움받던 시절을 아는 사람이라면, 이제는 내가 먼저 전화를 걸고 끝까지 들어주고 안부를 기억해 줄 차례다. 나 또한 누군가에게 그런 사람이기를 바란다.

길은 멀리 돌아왔지만 마음이 닿은 곳은 결국 사람이었다. 스쳐 간 인연에게는 감사를, 지금 곁에 있는 인연에게는 따뜻한 밥 한 끼를. 남은 날들을 그렇게 채우고 싶다.

다정한 말 한마디의 힘

아침에 마주친 이웃이 "좋은 아침입니다" 하고 웃어주면 하루가 조금 가볍게 시작됩니다. 별것 아닌 인사인데도 그렇습니다. 반대로 누가 퉁명스럽게 던진 한마디는 저녁까지 마음에 남기도 합니다. 말은 가볍게 오가지만, 남기는 무게는 가볍지 않습니다.

살다 보면 큰 도움보다 작은 말 한마디가 사람을 일으켜 세우는 때가 있습니다. 몸이 아픈 날 "오늘은 좀 어떠세요?"라는 전화 한 통, 일이 잘 풀리지 않을 때 "그래도 잘해 왔잖아요"라는 말, 서툰 솜씨로 음식을 내놓았을 때 "맛있네요" 하는 한마디가 그렇습니다. 말한 사람은 금세 잊어도 들은 사람은 오래 기억합니다.

다정한 말에는 돈도 시간도 많이 들지 않습니다. 그런데도 우리는 자주 아낍니다. 속으로는 고마우면서 "고맙다"는 말을 못 하고, 걱정하면서도 "밥은 먹었니?" 대신 "왜 이렇게 늦었어" 하고 말이 거칠게 나옵니다. 가까운 사이일수록 표현을 건너뛰어도 알겠거니 하고 넘어가기 쉽습니다. 하지만 마음은 말로 건네야 전해집니다. 말하지 않은 고마움과 사랑은 상대가 짐작해야 하는 숙제로 남습니다.

다정한 말은 받는 사람만 위로하지 않습니다. 따뜻한 말을 하려면 먼저 상대의 처지를 헤아려야 하니, 말하는 사이에 내 마음도 부드러워집니다. 화가 나던 마음이 가라앉고, 굳어 있던 표정이 풀리기도 합니다. 말은 상대에게 건네는 선물이면서 나를 다듬는 일이기도 합니다.

그렇다고 거창한 말이 필요한 것은 아닙니다. "고맙습니다", "수고하셨어요", "괜찮아요", "보고 싶었어요" 같은 평범한 말이면 충분합니다. 중요한 것은 말솜씨가 아니라 진심입니다. 서툴러도 진심이 담긴 말은 상대에게 닿습니다.

시간이 지나면 많은 것이 흐릿해지지만, 누군가 건넨 따뜻한 말은 이상하게 오래 남습니다. 어려운 시절에 들은 격려 한마디를 수십 년이 지나도 기억하는 분들이 많습니다. 그러니 오늘 만나는 사람에게 말 한마디만 더 다정하게 건네 보면 어떨까요. 그 한마디가 누군가의 기억 속에 오래 남는 따뜻한 말이 될 수 있습니다.

따뜻한 진심을 담은 다정한 인사를

먼저 건네보는 건 어떨까요 ?

작은 친절과 다정함이 모여 우리 일상을

한층 더 밝고 따스하게 만들어 줄 것입니다 🙏🙏

한국 증시의 급락세는 AI 붐에 닥친 이중의 위협을 드러내고 있다.

한국의 코스피 지수는 AI 열풍에 힘입은 급등세로 2026년 상반기 전 세계 주요 증시 중 최고의 성과를 기록했으나, 이후 급격한 반락세를 보였습니다.

목요일 한국 코스피 지수가 8% 급락하며, AI 열풍에 힘입었던 상승세가 가파른 하락세로 반전되는 흐름이 이어졌습니다.

삼성전자는 이익이 9배 가까이 급증할 것이라는 전망에도 불구하고 주가가 20% 가까이 하락했습니다.

미국의 인플레이션이 좀처럼 꺾이지 않으면서 고금리 기조가 장기화할 것이라는 우려가 커지는 가운데, 투자자들은 AI 관련 지출에 대해 의문을 제기하고 있습니다.

AI 기술에 대한 막대한 투자가 과연 성과를 낼 수 있을지에 대한 의구심과 고금리 기조가 지속되면서 AI 붐을 유지하는 데 드는 비용 부담이 커질 것이라는 우려가 확산되는 가운데, 한국 증시가 글로벌 AI 관련주 매도세의 직격탄을 맞고 있습니다.

목요일, 코스피 지수는 8% 하락 마감했으며, 삼성전자와 메모리 반도체 경쟁사인 SK하이닉스도 각각 9%와 11% 급락했습니다.

이러한 급락세는 수요일 월스트리트에서 기술주 중심의 매도세가 나타난 데 따른 것입니다. 당시 예상보다 높은 수준의 미국 인플레이션 지표가 발표되면서 고금리 우려가 다시 부각되었습니다.

매도세는 아시아의 다른 주요 AI 관련 시장으로도 확산되었습니다. 일본 닛케이 225 지수는 5% 하락했으며, 반도체 기업 키옥시아(Kioxia)와 기술 투자 기업 소프트뱅크 그룹 등이 큰 폭의 하락세를 보였습니다. 대만 가권지수(Taiex)는 3% 하락했고, 반도체 거대 기업인 TSMC는 2% 떨어졌습니다.

이러한 아시아 증시의 동반 급락은 투자자들이 AI 관련주의 밸류에이션(기업 가치 평가)에 대해 의문을 제기하는 가운데 발생했습니다.

반도체 기업들의 실적 전망은 여전히 비교적 견조하지만, 투자자들 사이에서는 해당 종목에 대해 어느 정도의 가격을 지불하는 것이 적정한지에 대한 의구심이 커지고 있습니다.

KB증권의 김민규 애널리스트는 수요일, 주요 AI 기업의 수익성에 대한 의구심과 외부 자금 조달 의존도 심화로 인해 투자자들이 반도체 기업의 가치 평가 방식을 재고하게 되었다고 분석했습니다.

김 애널리스트는 "향후 12개월 이후의 AI 투자 지속 가능성에 대한 우려로 인해, 시장이 반도체 주식을 범용 제품(commodity) 중심의 경기 민감주로 다시 평가하는 분위기로 돌아섰다"고 적었습니다.

심지어 '어닝 서프라이즈(깜짝 실적)' 수준의 성과도 투자자들의 불안감을 해소하지는 못했습니다.

지난 목요일, 삼성전자는 3분기 영업이익이 9배 가까이 급증할 것으로 전망했으나, 이후 주가는 20% 가까이 하락했습니다.

경쟁 심화 또한 우려 요인입니다. 중국 반도체 기업 CXMT가 연말에 새로운 서버용 메모리 제품을 공개할 계획이어서, 공급 증가가 반도체 가격에 하방 압력을 가할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

한편, KB증권에 따르면 외국인 투자자들은 지난 10월 한국 주식을 12조 원 이상 순매도했습니다. 8월부터 시장을 지지해 왔던 삼성전자와 SK하이닉스의 자사주 매입 움직임도 잦아들면서, 주가 하락을 방어해 줄 매수세가 줄어든 상황입니다.

최근의 주가 급락세는 한국 증시가 올해 겪고 있는 극심한 변동성 국면에 또 하나의 변수를 더했습니다.

코스피 지수는 상반기에 두 배 이상 상승했으나, 7월에는 22%나 폭락하며 2008년 글로벌 금융위기 이후 최악의 월간 실적을 기록했습니다.

6월 말 이후 지수는 약 35% 하락했는데, 이는 상반기 세계 주요 증시 중 최고의 성과를 냈던 시장이 하반기에는 최악의 성적을 기록하는 상황으로 반전된 것입니다.

그럼에도 불구하고 KB증권은 시장이 바닥을 다지는 과정에서 잠재적인 매수 기회가 나타날 수 있다고 보고 있습니다.

김 연구원은 "현재 시장은 'W자형' 반등 과정에서 두 번째 바닥을 확인하는 단계에 있다"고 분석했습니다.