로봇 인력 도입 가속화: 크리스 머피 의원, 최저임금 대폭 인상 법안 발의(jonathanturley.org를 통해 조나단 터리(Jonathan Turley)가 작성함)

 크리스 머피(Chris Murphy) 상원의원이 마침내 자신을 진정으로 이해해 주는 지지층을 찾아냈습니다. 그가 '모두를 위한 생활임금법(Living Wage for All Act)'의 상원 발의안을 내놓았을 때, 전국의 로봇과 자동화 시스템들은 아마도 찬성의 의미로 윙윙거리고 신호음을 울렸을 것입니다. 자동화 시스템과 AI 프로그램의 저렴한 노동력으로 인해 기록적인 수의 노동자가 일자리를 잃고 대체되는 시기에, 머피 의원은 노동자 고용 비용을 높임으로써 수백만 명의 노동자를 추가로 시장에서 밀어낼 조치를 취한 셈입니다.

(크리스토퍼 S. 머피는 미국의 변호사이자 작가, 그리고 민주당 정치인으로, 코네티컷주를 대표하는 연방 상원의원(후임 의원)으로 활동하고 있습니다. 2012년 연방 상원의원으로 선출된 그는 현재 외교위원회, 세출위원회, 그리고 보건·교육·노동·연금위원회(HELP)에서 활동 중입니다.)

이 법안은 연방 최저임금을 12년에 걸쳐 시간당 7.25달러에서 25달러로, 즉 245% 인상하는 내용을 담고 있습니다. 이 극좌 성향의 상원의원은 캘리포니아주와 같은 지역의 선례를 따르고 있는데, 캘리포니아에서는 민주당이 이러한 임금 인상을 통해 일자리를 대폭 감소시킨 바 있습니다.

머피 의원은 NBC 방송에 출연해 자신은 "민주적 사회주의자(democratic socialist)"가 아니라고 주장하면서도 자본주의를 비판했습니다.

"민주당은 역사적으로 기업 권력에 맞서는 데 있어 지나치게 소극적이었습니다. 우리는 사람들이 현재 형태의 자본주의가 제대로 작동했다고 믿지 않는다는 사실을 이해해야 합니다. 솔직히 말해, 실제로도 효과가 없었죠. ... 이런 형태의 자본주의는 제 기능을 하지 못하고 있습니다. 그래서 저는 제 책에서 이른바 '공익 자본주의(common good capitalism)'를 받아들여야 한다고 주장하는 것입니다."

그는 이어 덧붙였습니다.

"게다가 우리는 이를 감당할 능력이 있습니다. 시간당 25달러의 최저임금을 지급할 여력이 없는 게 아닙니다. 단지 지급하지 않기로 선택했을 뿐이죠. 이 나라에서 수많은 사람이 수천억 달러를 벌어들이는 상황을 우리가 용인해 왔기 때문입니다."

여기서 말하는 '우리'가 누구를 지칭하는지는 불분명합니다. 법학 학위를 취득한 머피 의원은 사업을 운영해 본 적이 없으며, 평생 정치인으로 살면서 타인의 돈을 쓰는 일에만 익숙해져 왔습니다.

저는 앞서 임금 인상과 그에 따른 예견된 일자리 감소에 대해 글을 쓴 적이 있습니다.

뉴욕에서 캘리포니아에 이르는 지역의 민주당 정치인들은 노동자 최저임금을 시간당 30달러로 인상하려 추진하고 있습니다. 개빈 뉴섬 주지사, 캐런 배스 로스앤젤레스(LA) 시장, 그리고 캘리포니아의 민주당 의원들은 이러한 의무적 임금 인상이 노동자들에게 '생활 임금(living wage)'을 보장하는 조치라고 홍보합니다. LA에서는 호텔 및 공항 산업 종사자의 시급을 2028년까지 30달러가 될 때까지 매년 2.50달러씩 인상하도록 하는 법이 시행되고 있습니다.

캘리포니아의 높은 생활비로 인해 노동자들이 어려움을 겪고 있다는 점은 의심할 여지가 없습니다. 하지만 맹목적인 세금 및 최저임금 인상은 이러한 문제를 해결하기는커녕 오히려 악화시킬 뿐입니다.

캘리포니아 대학교 산타크루즈 캠퍼스(UCSC) 연구진의 최근 보고서는 많은 경제학자가 경고했던 캘리포니아주의 의무적 최저 임금제 도입의 부작용을 확인시켜 주었습니다. 경제학 강사인 스티븐 오웬(Stephen Owen)은 "소비자가 부담하는 메뉴 가격 인상, 직원 근로 시간 단축, 광범위한 초과 근무 폐지, 직원 복리후생 축소 등 수많은 부정적 결과"가 확인되었다고 설명했습니다.

다시 말해, 기업들은 의무적으로 상승한 인건비 부담에 직면하자 인력을 감축하고 가격을 인상했습니다.

이는 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 민주당은 이러한 결과를 목격하고도 오히려 정책을 더욱 강화하려 합니다. 그들은 자신들이 노동계급의 대변인이라고 자처하기 때문에, 얼마나 많은 사람이 일자리를 잃게 되든 상관없다고 생각하는 듯합니다.

경제적으로 신중하지 못한 이러한 조치로 타격을 입는 것은 노동자들뿐만이 아닙니다. 캘리포니아에서는 인건비 상승분이 소비자 가격에 전가되면서 2인 식사 비용이 약 30달러에 달하기도 합니다. 로봇이 이들 노동자를 대체하는 것은 시간문제일 뿐입니다.

아이러니한 점은 민주당이 최저 임금 인상을 통해 노동 시장에서 가장 취약한 계층에게 타격을 주고 있다는 사실입니다. 저는 제 저서 『분노와 공화국(Rage and the Republic)』에서 AI와 로봇 공학으로 인해 전개되는 경제적 변화뿐만 아니라, 일자리 감소와 예산 낭비를 초래할 것으로 예상되는 정치적 오판에 대해서도 논의한 바 있습니다. 이번 사안이 바로 그중 하나입니다.

책에서 논의했듯이, 인건비 상승으로 인해 이미 자동화로 전환될 가능성이 높은 산업 분야들이 있습니다.

"시장에서 부를 극대화하려는 합리적 주체에게 선택은 명백하며 피할 수 없는 것입니다. 의료 보험, 임금 문제, 근무 일정 갈등 같은 골치 아픈 일 없이 로봇이 '해피밀(Happy Meal)'을 만들 수 있는데, 굳이 식당이 사람을 고용할 이유는 거의 없습니다. 맥도날드의 핵심 전제는 모든 매장에서 동일한 방식으로 똑같은 식사를 제공하는 것입니다. 그것이야말로 로봇이 가장 잘하는 일입니다. 로봇은 오차 없이 똑같은 방식으로 감자튀김을 계속해서 만들어낼 것입니다."

이러한 노동력 위협에 직면한 상황에서, 머피(Murphy)를 비롯한 이들은 인건비를 인상함으로써 일자리 감소를 가속화하고 확대하는 조치를 취하려 하고 있습니다.

아이러니하게도 로봇 인력에게 유리한 환경을 조성하는 것은 당내에서 확산되고 있는 사회주의 운동에 오히려 도움이 될 수도 있습니다. 일자리를 잃는 노동자가 늘어남에 따라, 정부의 지원과 소득 보장을 바라는 이들도 증가할 것입니다. 이는 국가의 역할을 더욱 확대하는 결과를 낳을 것입니다. 물론 조란 맘다니(Zohran Mamdani)가 말한 '집단주의의 온기'를 확산시키기 위해서는, 수백만 명의 인간 노동자가 '비용 대비 비싼' 인력으로 간주되어 차가운 현실로 내몰려야 할 것입니다. 그렇게 되면 시민들은 제가 '부양받는 인구(kept population)'라고 칭했던 존재가 될 것이며, 이는 우리의 독특한 공화국에서 시민이 수행하는 역할에 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다.

분명한 사실은 머피(Murphy)가 의회 역사상 로봇에게 가장 든든한 우군임이 입증되리라는 점입니다.

걸으면 산다

"걸으면 산다"는 말의 민낯

'걸으면 산다'는 말, 참 근사하고 멋진 말입니다. 하지만 이 말을 80대의 삶이라는 거울에 비추어 보면, 그 안에는 낭만적인 풍경만 있는 게 아니라 지극히 현실적이고 치열한 싸움이 들어있음을 알게 됩니다.

젊은 날의 걷기가 풍경을 즐기거나 사색을 위한 여유였다면, 지금의 걷기는 매일 아침 눈을 뜨며 치르는 나 자신과의 '기싸움'에 가깝습니다.

무거운 몸을 일으키는 규율

솔직히 어떤 날은 침대에서 일어날 때부터 온몸의 관절이 삐걱거리며 속삭입니다. '오늘은 좀 쉬지 그래?' 80대의 몸은 정직해서, 하루만 게으름을 피워도 금세 표가 납니다. 다리가 풀리고, 걸음이 무뎌집니다.

그래서 운동화를 신는 행위는 단순한 준비가 아니라, 내 삶의 주도권을 잃지 않겠다는 엄격한 선언입니다. '걸으면 산다'는 말은 뒤집어 말하면 '걷지 않으면 무너진다'는 냉정한 현실을 뜻하기 때문입니다. 매일 목표한 걸음 수를 채우기 위해 밖으로 나서는 것은, 나태해지려는 본능을 억누르는 가장 현실적인 규율입니다.

덜어내기 위한 발걸음

밖으로 나와 한 발씩 땅을 딛다 보면, 몸의 무게만큼이나 마음의 무게도 현실적으로 다가옵니다.

이제는 무언가를 더 성취하거나 움켜쥐기 위해 걷지 않습니다. 오히려 머릿속의 복잡한 생각들, 나이 듦에 대한 은근한 두려움, 혹은 주변을 향한 잔걱정들을 길바닥에 하나씩 내려놓기 위해 걷습니다. 발바닥이 땅에 닿을 때마다 머릿속의 소음이 조금씩 휘발되고, 그 자리에 고요한 평온이 채워집니다. 걷기는 가장 돈이 들지 않으면서도 가장 확실하게 마음을 청소하는 도구입니다.

살아있음의 증명

그렇게 투쟁하듯 집을 나서서 3천 보, 4천 보, 그리고 마침내 목표를 채우고 집 현당관에 들어설 때의 그 뻐근한 안도감은 해본 사람만 압니다. 이마에 맺힌 땀방울을 닦으며 속으로 안도합니다. '오늘도 내 힘으로 해냈구나. 아직 내 다리는 굳건하구나.'

"화려한 기적을 바라는 게 아니다. 그저 오늘도 내 두 다리로 온전히 대지를 딛고 서서, 내 삶을 내 의지대로 굴려 나가고 있다는 가장 확실한 생존 신고다."

 "걸으면 산다."라는 말은 단순한 건강 수칙이 아니라 삶의 철학이다. 오늘 한 걸음을 내디디면 내일도 걸을 수 있고, 내일을 걸으면 희망도 함께 이어진다. 인생의 후반전은 끝을 향해 가는 시간이 아니라, 더욱 깊고 단단한 삶을 만들어 가는 시간이다.

오늘도 천천히 걸어보자. 빠르지 않아도 괜찮다. 중요한 것은 멈추지 않는 것이다. 걷는 사람은 길을 만나고, 길을 걷는 사람은 삶을 이어간다. 그래서 우리는 믿는다. 걸으면 산다.

 

 

마음을 두는 자리, 예의 있는 다정함에 대하여

 깊은 관계는 서로가 서로의 마음을 함부로 다루지 않으려는 태도에서 자란다.

나이가 들어갈수록 주변의 풍경은 단순해지고, 찾아오는 이들의 발걸음도 하나둘 뜸해진다. 젊은 날에는 인맥의 넓이가 곧 삶의 활력이고 훈장인 줄 알았던 적도 있었다. 그러나 삶의 계절이 깊어갈수록, 내 곁에 남는 것은 수많은 아는 이들이 아니라 내 마음을 온전히 내려놓을 수 있는 단 몇 사람뿐이라는 것을 깨닫는다. 그리고 그 남은 이들과의 관계를 지탱하는 가장 단단한 기둥은, 서로의 마음을 함부로 다루지 않으려는 조용한 태도에 있다.

오랜 시간을 함께 보낸 사이일수록 '편안함'이라는 익숙한 옷을 입고 서로를 다루기 쉽다. 너무 잘 안다는 이유로 상대의 표정을 쉽게 넘겨짚고, 내 기준을 들이대며 조언을 가장한 참견을 하거나, 때로는 내 감정의 무게를 여과 없이 쏟아내기도 한다. 하지만 진정한 깊이는 가까울수록 조심스럽게 다가가는 '예의 있는 다정함'에서 자란다.

상대가 조용히 침묵할 때 그 침묵의 무게를 깨뜨리지 않고 기다려주는 것, 그가 가진 마음의 그늘과 약함을 보았을 때 모르는 척 덮어주는 것, 그리고 내 생각이 아무리 옳다 한들 그의 마음에 상처를 내면서까지 고집하지 않는 것. 이것은 거리를 두는 소원함이 아니라, 상대를 온전한 인격으로 존중하는 가장 깊은 사랑의 방식이다.

서로의 마음을 함부로 대하지 않는 관계 안에서는 깊은 안도감이 자란다. 내가 어떤 모습이든, 어떤 약점을 드러내든 이 사람은 내 마음을 함부로 짓밟거나 가벼이 여기지 않을 것이라는 믿음. 그 믿음이 있기에 우리는 비로소 마음의 빗장을 열고 서로에게 진정한 안식처가 되어줄 수 있다.

인생의 후반전은 채우는 삶이 아니라 덜어내는 삶이라고 했다. 관계 역시 마찬가지다. 화려하고 넓은 관계를 조용히 덜어낸 자리에, 서로의 마음을 조심스럽게 보듬는 깊은 관계 하나만 제대로 남아있다면 그 삶은 결코 외롭지 않다. 세월의 바람이 아무리 차갑게 불어와도, 서로를 향한 예의와 다정함으로 키워낸 그 깊은 온기는 결코 식지 않을 것이기에.

건강은 나중이 아니라 지금 지켜야 합니다

 

나이가 들면 비로소 보이는 것들이 있습니다. 젊은 시절에는 보이지 않던 것들, 그때는 너무 가까이 있어서 소중한 줄 몰랐던 것들입니다. 그중에서도 가장 큰 깨달음은 건강입니다.

젊었을 때는 밤을 새워도 다음 날이면 다시 일어설 수 있었고, 몸이 조금 아파도 대수롭지 않게 넘겼습니다. 건강은 마치 공기와 같았습니다. 늘 곁에 있으니 그 가치를 생각하지 않았습니다.

하지만 인생의 후반에 들어서면 몸은 거짓말을 하지 않습니다. 계단 몇 층을 오르는 일도 숨이 차고, 무릎은 오래전의 무리했던 시간을 기억하고, 작은 병 하나에도 회복이 예전 같지 않다는 사실을 인정하게 됩니다. 그제야 우리는 깨닫습니다. 건강은 잃고 나서야 그 소중함을 아는 가장 큰 재산이었다는 것을.

살아보니 인생은 생각보다 짧았습니다. 앞만 바라보며 달리던 시간은 순식간에 지나갔고, 이제는 얼마나 오래 사느냐보다 어떻게 살아가느냐가 더 중요해졌습니다.

인생 후반은 욕심을 더하는 시간이 아니라 삶을 정리하고, 비우고, 감사하는 시간입니다. 예전처럼 많은 것을 이루지 않아도 괜찮습니다. 아침에 눈을 떠 두 다리로 걸을 수 있고, 사랑하는 사람과 따뜻한 밥 한 끼를 나눌 수 있으며, 계절이 바뀌는 풍경을 여유롭게 바라볼 수 있다면 그것만으로도 충분히 행복한 날입니다.

그 평범한 행복을 지켜 주는 것이 바로 건강입니다.

돈은 필요합니다. 그러나 돈이 대신 아파 줄 수는 없습니다. 자식이 효도하고 친구가 곁을 지켜도 내 몸의 통증까지 대신 짊어질 수는 없습니다. 결국 자신의 몸은 자신이 돌보아야 합니다.

건강을 지킨다는 것은 거창한 일이 아닙니다. 매일 조금씩 걷는 일, 짜지 않게 먹는 일, 제시간에 잠드는 일, 정기적으로 검진을 받는 일, 그리고 마음속 걱정과 미움을 오래 품지 않는 일입니다. 몸의 병도 힘들지만 마음의 병은 몸을 더 빨리 늙게 만듭니다.

나이가 들수록 경쟁보다 평안이 소중하고, 속도보다 꾸준함이 값집니다. 오늘 할 수 있는 만큼 움직이고, 오늘 웃을 수 있는 만큼 웃으며, 오늘 만날 수 있는 사람을 소중히 여기는 삶. 그것이 인생 후반의 지혜가 아닐까 생각합니다.

누구에게나 언젠가는 저녁이 찾아옵니다. 그러나 저녁노을이 아름다운 것은 하루를 잘 살아냈기 때문입니다. 인생의 저녁도 마찬가지입니다. 건강이라는 등불을 꺼뜨리지 않을 때 남은 시간은 두려움보다 감사로 채워질 수 있습니다.

우리는 시간을 되돌릴 수는 없습니다. 하지만 오늘을 바꿀 수는 있습니다. 오늘의 작은 실천 하나가 내일의 건강을 만들고, 남은 인생의 품격을 높여 줍니다.

그래서 이제는 이렇게 말하고 싶습니다.

건강은 미래를 위해 미루는 일이 아닙니다. 오늘을 사랑하는 사람이 하는 일입니다.

그리고 인생 후반에 가장 큰 축복은 오래 사는 것이 아니라, 건강한 몸과 평안한 마음으로 하루하루를 살아가는 것입니다.

나이가 든다는 것은 책임의 무게 중심이 옮겨가는 과정이기도 합니다. 요즘 나의 가장 큰 책임이자 일상은 곁에 있는 아내를 살피는 일입니다. 같은 시기에 태어나 같은 속도로 나이를 먹어왔지만, 부쩍 약해진 아내의 손을 잡을 때면 마음에 깊은 책임감과 애틋함이 피어오릅니다. 내가 건강해야 아내를 지킬 수 있고, 우리의 평화가 유지된다는 현실을 매일 아침 되새깁니다.

그래서 나는 오늘도 현실에 맞는 나만의 속도로 몸과 마음을 움직입니다. 욕심내지 않고 딱 내 몸이 허락하는 만큼, 무리하지 않는 선에서 건강을 챙깁니다. 하루 하루 매일 묵묵히 걷고, 일주일에 두세 번 푸른 잔디 위에서 골프채를 휘두르는 이 시간들이야말로 내 삶을 지탱하는 단단한 주춧돌입니다. 거창한 목표는 없습니다. 그저 오늘 하루, 나에게 주어진 이 건강과 활력을 감사히 누리는 것뿐입니다.

투자를 할 때 충동을 억제하고 지루할 정도로 시스템을 지켜내는 것이 성공의 비결이듯, 삶과 건강을 지키는 것 역시 마찬가지입니다. 요란하지 않게, 충동에 휘둘리지 않고, 매일의 단순한 루틴을 담담하게 이어 나가는 것입니다

AI가 우리를 더 멍청하게 만들고 있을까요? by Amanda Hoover

AI가 우리의 뇌를 망가뜨리고 있다고 단정하기엔 아직 이르지만, 

지금까지의 연구 결과는 그리 긍정적이지 않습니다.

우리 가족은 앞으로 무엇을 해야 할지뿐만 아니라 과거에 무슨 일이 있었는지에 대해서도 끊임없이 토론할 때 가장 자연스러운 모습을 보입니다.

제가 자라던 시절, 조부모님 댁에 인터넷이 연결되기 전까지는 백과사전 전집이 유일한 논쟁 해결 수단이었습니다. 특히 백과사전이 출판된 이후에 일어난 사건들에 대한 논쟁은 결론이 나지 않는 경우가 많았습니다. 그러다 구글이 보편화되었습니다. 정보에 대한 이러한 접근성은 단순히 '몇 초 만에 알 수 있는 것'과 '몇 달을 고민해야 알 수 있는 것' 사이의 간극을 메우는 데 그치지 않고, 세상이 기억하는 방식 자체를 변화시켰습니다.

연구자들은 이를 '구글 효과(Google effect)'라고 불렀습니다. 사람들은 특정 정보를 나중에 쉽게 다시 찾을 수 있다는 사실을 알 때, 정보 그 자체보다는 그 정보를 어디서 찾을 수 있는지를 더 잘 기억한다는 사실이 밝혀졌습니다. 연구자들은 2011년에 "우리는 컴퓨터 도구와 공생 관계가 되어가고 있으며, 정보를 직접 기억하기보다는 정보가 어디에 있는지 아는 방식으로 기억하는 상호 연결된 시스템으로 진화하고 있다"고 기술했습니다. 일각에서는 구글에 인지적 부담을 넘기는 행위가 "우리를 바보로 만들고 있다"고 우려했는데, 이는 잡지 ​​'애틀랜틱(The Atlantic)'의 표지 기사에서 제기된 주장이기도 합니다. 반면 다른 이들은 구글이 정보 접근을 민주화했으며, 도서관 서가를 뒤지며 보내던 시간을 고차원적인 사고에 투자할 수 있게 해주었다고 주장했습니다.

이 이야기가 왜 그토록 익숙하게 들리는지 알기 위해 굳이 구글을 검색해 볼 필요는 없을 것입니다. 생성형 AI가 뇌에 미치는 영향에 대한 초기 연구들에서도 똑같은 논점들이 다시 등장하고 있습니다. 즉, AI에 대한 과도한 의존이 정신적 지구력을 약화시키고, 창의성을 평범하게 만들며, 비판적 사고 능력을 퇴화시키고, 인간관계를 악화시킬 수 있다는 것입니다. 제가 인터뷰한 머신러닝, 창의성, 사회적 행동 분야의 전문가들은 과거 혁신의 사례에서 통찰을 얻을 수는 있겠지만, AI가 가진 전방위적이고 압도적인 영향력은 전례가 없는 수준이라고 말합니다.

MIT의 연구원 나탈리야 코스미나(Nataliya Kosmyna)는 AI가 과거의 혁신보다 우리 뇌에 더 큰 위험을 초래할 수 있다고 말합니다. 그녀는 지난해 AI와 인지 능력 저하에 관한 가장 널리 인용된 연구 중 하나를 발표했는데, 이 연구에 따르면 에세이 작성 시 생성형 AI를 활용한 사람들은 구글을 ​​사용하거나 아무런 도움 없이 작성한 사람들에 비해 시간이 지날수록 더 저조한 성과를 보였습니다. 코스미나는 샘 올트먼(Sam Altman)을 비롯한 많은 이들이 AI를 계산기에 비유하곤 하지만, 이는 오류라고 지적합니다. "우리는 계산기를 곁에 두고 잠들거나 깨어나지 않습니다. 마음속에 있는 모든 이야기를 계산기와 나누지도 않죠."

만약 개발자들의 예측대로 AI가 우리 삶의 모든 영역에 스며든다면, 우리의 사고방식 또한 변화할 것입니다. 다만 그 변화가 얼마나 지속될지는 아직 알 수 없습니다.

혁신은 늘 우리의 뇌가 부정적인 방향으로 재편될 것이라는 두려움을 불러일으켰습니다. 소크라테스는 문자가 사람들의 기억력을 약화시킬 것이라고 우려했고, 어떤 이들은 전보의 등장이 시(詩)의 종말을 가져올 것이라고 주장했으며, 계산기가 암산 능력을 퇴화시킬 것이라고 보기도 했습니다. 물론 이러한 우려가 파국적인 결과를 초래한 것은 아닙니다. 하지만 스마트폰의 확산, 성적 평가 기준의 완화, 학교 재정 부족 등 수십 년에 걸친 변화의 흐름 속에서 그러한 변화는 서서히 현실이 되었습니다. 시를 읽는 인구는 10% 미만으로 줄어들었고, 인기 시집이 연일 매진되던 19세기의 전성기와 비교하면 시라는 예술 장르의 위상은 크게 하락했습니다. '전미 교육 성취도 평가(NAEP)'의 고등학교 3학년(12학년) 시험 결과에 따르면, 수학에서 최소한의 기초 학력을 갖춘 학생의 비율은 2013년 정점을 찍은 이후 계속해서 감소하고 있습니다. 글쓰기는 '인지적 오프로딩(cognitive offloading)', 즉 모든 것을 기억할 필요가 없도록 기록을 남기는 행위의 초기 사례 중 하나였습니다.

그러나 AI의 등장은 단순한 진화라기보다는 '빅뱅'과 같은 거대한 변화에 가깝습니다. 숙련된 종사자들은 어떤 업무를 AI에게 맡길 수 있을지 고민하는 반면, 교육자와 고용주들은 젊은 세대가 기술을 익히고 역량을 개발할 기회를 놓칠까 봐 우려합니다. 수십 년간 직접 코딩을 해본 뒤 AI가 어떻게 업무를 향상시킬 수 있는지 확인하는 것과, 그저 대략적인 감각으로 코딩을 배우는 것 사이에는 분명한 차이가 있습니다. 펜실베이니아 대학교 와튼 스쿨 연구진은 튀르키예의 고등학생 1,000명을 대상으로 생성형 AI 수학 튜터를 활용한 실험을 진행했습니다. 한 그룹에는 일반적인 챗GPT(ChatGPT) 모델을 제공했고, 다른 그룹에는 안전장치를 강화한 모델을 제공했습니다. 후자의 모델은 정답을 바로 제시하는 대신 힌트를 주었으며, 교사가 출제한 문제에 특화된 정보(연습 문제의 정답 및 흔한 실수에 대한 설명 등)를 함께 제공했습니다. 두 도구 모두 학생들의 성적 향상에 도움이 되었지만, 도구 사용을 중단했을 때 일반적인 챗GPT 모델을 사용했던 학생들은 AI를 전혀 사용하지 않았던 학생들보다 더 저조한 성과를 보였습니다.

사고(思考)하는 과정을 대신 수행해 줄 기회를 제공하는 이런 도구는 역사상 전례가 없었습니다. - 나탈리야 코스미나(Nataliya Kosmyna)

GPS가 대중적인 개인용 길 안내 도구가 되었을 때도 이와 유사한 현상이 나타났습니다. 맥길 대학교 연구진의 2020년 연구에 따르면, GPS에 의존하는 기간이 길어질수록 GPS 없이 길을 찾아야 할 때 공간 기억력이 더 저하되는 것으로 밝혀졌습니다. 연구진이 3년 후 소규모 표본을 대상으로 추적 조사를 실시한 결과, GPS 사용이 늘어날수록 공간 기억력이 더욱 급격히 저하된 것으로 나타났습니다.

그렇다고 해서 AI가 등장하기 전에 이미 학업과 초기 경력을 마친 사람들이 이러한 영향에서 자유로운 것은 아닙니다. 창의력과 인지 능력은 지속적인 연습을 필요로 하기 때문입니다. 예를 들어 조종사의 경우를 살펴보겠습니다. 1971년에 발표된 한 연구에 따르면, 조종사들은 4개월간 비행을 하지 않더라도 계기판을 살피거나 조종 장치를 다루는 등의 '손과 눈의 협응 능력'은 잘 유지할 수 있었습니다. 하지만 같은 기간 동안 인지 능력은 저하되었는데, 이는 필수적인 절차를 기억하고 추적하거나, 항공기의 위치를 ​​머릿속으로 그려보고, 암산하는 데 어려움을 겪었기 때문입니다.

애초에 특정 기술을 배우지 않는다면, 그 기술이 퇴화하여 사회에서 사라지거나 그저 단순한 취미 활동 정도로 전락하는 상황에 이를 수 있습니다. 스위스 비즈니스 스쿨(Swiss Business School)의 '전략적 기업 예측 및 지속가능성 센터(Center for Strategic Corporate Foresight and Sustainability)' 책임자인 마이클 게를리히(Michael Gerlich)는 "젊은 세대가 비판적 사고 능력을 익히지 못할 위험이 큽니다. AI가 대신 생각해 주는 편리함에 익숙해지면, 정작 스스로 사고하는 능력을 기르지 못할 수 있기 때문입니다"라고 말합니다.

편리하게 의존할 수 있는 수단이 있으면, AI는 우리가 도전에 직면했을 때 회복탄력성을 발휘하지 못하게 만들 수 있습니다. 2026년 4월에 발표된 한 사전 공개(preprint) 연구에서, 연구진은 참가자들에게 분수가 포함된 수학 문제를 풀게 했습니다. 한 그룹은 12문제에 대해 최소한의 입력만으로 정답을 알려주는 AI 보조 도구를 사용할 수 있었지만, 마지막 세 문제는 스스로 풀어야 했습니다. 15문제 모두 AI의 도움 없이 풀어야 했던 대조군과 비교했을 때, AI를 사용한 그룹은 처음 12문제를 더 잘 해결했습니다. 하지만 마지막 세 문제의 경우 정답을 맞힐 확률은 더 낮았고 문제를 건너뛰는 비율은 더 높았습니다. 이 결과는 AI를 사용한 사람들이 어려움에 직면했을 때 끈기 있게 문제를 해결하려는 노력을 덜 기울였음을 시사하며, 이러한 변화는 단 10분간의 도움만으로도 나타났습니다. 연구진은 "멘토나 동반자는 단순히 질문에 답하는 데 그치지 않고 학습을 위한 발판을 마련해주며, 진행 상황을 살피고 당장의 결과보다는 상대방의 성장을 우선시합니다"라고 기술했습니다. "반면, 현재의 AI 시스템은 근본적으로 근시안적인 협력자입니다. 즉, 거절하는 법 없이 즉각적이고 완전한 답변을 제공하는 데 최적화되어 있습니다."

이러한 연구 결과는 우려스럽지만, 해당 연구를 수행한 카네기 멜론 대학교(Carnegie Mellon University)의 머신러닝 박사 과정생 그레이스 리우(Grace Liu)는 AI를 장기간 사용했을 때 뇌가 어떻게 변화할지에 대해 이 소규모 연구가 시사하는 바를 아직은 알 수 없다고 말합니다. 그녀는 "단 10분간의 사용이 장기적인 뇌 기능이나 인지 능력 저하를 초래하지는 않을 것입니다"라고 설명합니다. "오랜 기간 반복적으로 AI를 사용할 때 인지적으로 어떤 변화가 일어날지는 아직 밝혀지지 않은 과제이며, 이를 규명하려면 장기적인 추적 연구가 필요합니다."

조지타운 대학교(Georgetown University) 연구진은 챗GPT(ChatGPT)의 등장이 창의성에 어떤 영향을 미치는지 연구했습니다. 연구진은 챗GPT가 대중화되기 전후의 대학 지원용 에세이 37만여 건을 분석한 결과, 사람이 직접 쓴 에세이에는 새로운 아이디어가 더 많이 담긴 반면, AI의 도움을 받은 에세이에는 독특한 표현이 더 많이 사용되었다는 사실을 확인했습니다. AI가 개별 에세이에서는 창의적인 언어 사용을 이끌어낼 수 있지만, 집단 전체로 보면 오히려 창의성을 저하시킬 수도 있습니다. 이번 에세이 연구에 참여한 조지타운 대학교 '관계적 인지 연구소(Laboratory for Relational Cognition)'의 애덤 그린(Adam Green) 소장은 AI가 과거의 '지름길'이나 편의 도구들과는 차원이 다르다고 말합니다. 그는 "구글은 내가 찾으려고 생각했던 것을 찾도록 도와주지만, AI는 무엇을 찾아야 할지 스스로 생각해낸다"고 설명합니다.

시간이 흐름에 따라 AI가 우리 뇌에 미치는 누적된 영향에 대한 확실한 데이터를 얻기에는 아직 너무 이른 시기입니다. 제가 인터뷰한 전문가들은 더 많고 장기적인 연구가 필요하다고 강조했습니다(관련 연구가 워낙 초기 단계라 상당수가 아직 동료 심사를 거치지 않았습니다). 글쓰기, 코딩, 복잡한 수학 풀이 등 이미 능숙하게 할 수 있는 일이라도 시간이 지나면 그 능력을 잃을 수 있습니다. 코스미나(Kosmyna)는 "인간으로서 습득한 모든 기술은 유지하고 계속해서 훈련해야 합니다"라고 말합니다.

지금까지 발표된 연구들은 규모가 작습니다. 하지만 우리가 현재 이 거대한 실험을 겪고 있는 만큼, 각각의 연구는 우리에게 작은 경고를 던져줍니다. 제가 인터뷰한 전문가들은 신중하게 자신의 뇌를 AI에 노출하고 있습니다. 류(Liu)는 최선의 방법으로 '인식'을 강조합니다. 즉, "인지적 영향이 무엇인지 파악하여, 스스로 유지하고 싶은 기술과 외부로 위임하거나 맡겨도 괜찮은 기술을 선택할 수 있어야 한다"는 것입니다. 그린(Green)은 '빈 페이지(아무것도 없는 상태에서 시작하는 것)'의 가치를 소중히 여겨야 한다고 말합니다. 그는 "제가 정말 우려하는 것은 연습을 통해 길러지는 창의적 사고와 창의적 지능입니다"라고 말합니다. "사고 과정을 대신 처리해 주는 이런 도구는 역사상 전례가 없었습니다." 코스미나는 개인적인 삶에서는 대규모 언어 모델을 "자부심을 갖고" 사용하지 않으며, 자신이 개발한 AI 도구는 오직 연구 목적으로만 제한하여 사용한다고 말합니다.

구글(Google)의 등장에 대한 낙관적인 전망에도 불구하고, 우리는 더 똑똑해지거나 깊이 있는 업무(deep work)를 수행하는 데 더 자유로워지지 않았습니다. 인터넷의 등장 이후 일과 가정의 경계는 모호해졌고, 많은 사람이 장시간 노동을 하게 되었습니다. 20세기 내내 IQ 점수는 10년마다 평균 3점씩 상승했습니다. 하지만 2006년에서 2018년 사이 여러 항목에서 사람들의 점수가 하락했으며, 특히 성인 중 가장 대표적인 '디지털 네이티브' 세대인 18~22세 연령대에서 가장 가파른 하락세를 보였습니다. 사람들은 온라인에서 다양한 콘텐츠 사이를 쉴 새 없이 오가며 주의 집중 시간이 짧아졌습니다. 그러나 연구자들은 이것이 신경학적 변화라기보다는 습관의 변화라고 지적합니다. 즉, 우리는 더 오래 집중할 수 있도록 스스로를 다시 훈련할 수 있지만, 이는 우리 삶에 깊숙이 자리 잡은 주의 분산 요인들을 제거할 때만 가능할 것입니다.

AI에 대해 우리가 알고 있는 사실들은 '구글 효과(Google effect)'처럼 명쾌하고 간결한 개념으로 딱 떨어지게 설명되지 않습니다. 이는 AI가 우리 삶의 광범위한 영역에 영향을 미치고 있음을 보여줍니다. 하지만 AI와 더불어 창의성, 비판적 사고, 그리고 끈기를 지켜나가는 것이 우리의 다음 과제가 될 것임은 분명합니다.

북부 캘리포니아 노부부, 위조 수표 및 온라인 결제 사기로 1만 8천 달러 피해

 ABC 7 보도에 따르면, 북부 캘리포니아에 거주하는 한 은퇴 부부가 위조 수표와 승인되지 않은 온라인 결제 수법을 동원한 사기범들에게 당좌 예금 계좌에서 1만 8천 달러에 가까운 돈을 탈취당한 뒤 피해 사실을 알리고 나섰습니다. 이들은 현재 자금을 되찾기 위해 수주째 사투를 벌이고 있습니다.

이 부부는 ATM을 이용하다가 계좌 잔액이 예상보다 훨씬 적다는 사실을 확인하고 처음으로 이상 징후를 감지했습니다. 이후 은행 거래 내역을 확인한 결과, 자신들이 발행한 적 없는 수표 3장과 본인들이 승인하지 않은 전자 거래 17건이 발견되었습니다. 위조 수표로 인한 피해액은 6,500달러가 넘었으며, 온라인 결제로 인한 손실액도 약 1만 1,400달러에 달했습니다.

부부의 설명에 따르면, 결제 대금 중 상당수는 자신들과 아무런 관련이 없는 버라이즌(Verizon), 캐피털 원(Capital One), 웰스 파고(Wells Fargo) 계좌로 송금된 것으로 나타났습니다.

보고서에 따르면, 이들은 즉시 체이스(Chase) 은행에 사기 피해 사실을 알리고 문제가 된 당좌 예금 계좌를 폐쇄했습니다. 은행은 위조 수표로 인한 피해액은 신속하게 보상했으나, 전자 결제와 관련된 분쟁 해결은 훨씬 더 까다로웠습니다. 부부는 처음에 수취인 계좌가 자신들의 소유가 아님을 증명하는 서류를 제출하라는 요구를 받았는데, 다른 금융기관들이 타 고객의 계좌 정보를 공개할 수 없었기 때문에 이 과정에서 큰 어려움을 겪었습니다.

지역 보안관 사무소에 신고를 마친 후, 이들은 증거 불충분으로 인해 사기 피해 신고가 기각되었다는 통보를 받았습니다.

결국 이 사건은 지역 소비자 권익 보호 뉴스팀의 관심을 끌게 되었고, 해당 팀이 부부를 대신해 체이스 은행에 연락을 취했습니다. 사안을 재검토한 은행은 입장을 바꿔 분쟁 중이던 나머지 금액을 환불해 주었으며, 적절한 서류를 제출받은 후 전액을 보전해 줄 수 있었다고 밝혔습니다.

정확한 정보 유출 경로는 불분명하지만, 부부는 제3자 인쇄 업체에 새 수표를 주문하면서 '무효 처리된 수표(voided check)'를 우편으로 보냈던 과정에서 사기 사건이 시작되었을 것으로 추정하고 있습니다. 이들은 해당 과정에서 누군가 계좌 번호와 라우팅 번호를 입수했고, 이 정보를 이용해 위조 수표를 제작하거나 부정하게 청구 대금을 결제했을 것이라고 의심하고 있습니다. 이번 사건은 종이 수표에 인쇄된 은행 정보가 잘못된 사람의 손에 넘어갈 경우, 범죄자들이 이를 얼마나 쉽게 악용할 수 있는지를 잘 보여줍니다.

2026년 졸업생을 위한 조언 ;AUTHOR: Jonathan Clements on 5/07/2026

 

이번 달에 대학을 졸업하는 이들에게 어떤 조언을 해줄 수 있을까요? 아마 조언할 내용이 아주 많을 것입니다. 저 또한 그렇습니다. 그중 제가 특히 강조하고 싶은 다섯 가지는 다음과 같습니다.

재정적 안전장치(여유 자금)를 서둘러 마련하세요. 이 자금은 일반 과세 계좌에 두되, 반드시 현금성 자산으로만 묶어둘 필요는 없습니다. 괜찮다면 그중 일부를 주식형 펀드에 투자해 장기적으로 괜찮은 수익을 올릴 기회를 노려보는 것도 좋습니다. 핵심은 재정적 마음의 평화를 얻고, 살면서 겪게 될 여러 난관의 충격을 완화해 줄 완충 지대를 만드는 것입니다. 전에도 말했듯이, 우리에게 가장 큰 행복을 주는 돈은 대개 쓰지 않고 남겨둔 돈입니다.

직장이나 심지어 직업 분야를 바꿀 수도 있다는 점을 염두에 두세요. 이것이 바로 재정적 안전장치가 필요한 이유 중 하나입니다. 현재의 직장이나 직업이 자신에게 맞지 않는다고 판단될 때, 안전장치가 있다면 선택의 여지가 생기기 때문입니다.

분산 투자 효과가 있는 주식 인덱스 펀드를 매수하고, 그대로 내버려 두세요. 저는 미래를 예측할 수 있다고 착각하며 포트폴리오를 너무 자주 건드렸던 것을 후회합니다. 만약 처음부터 다시 시작할 수 있다면, 저는 전 세계 주식 인덱스 펀드를 사고, 가능한 한 모든 돈을 투자한 뒤 그저 가만히 놔둘 것입니다.

배우자를 신중하게 선택하세요. 현명하게 소비하고 부지런히 저축하는 것이 목표라면, 그 목표를 공유하는 파트너가 필요합니다. 그렇지 않으면 가정생활에 갈등이 끊이지 않을 것이고, 재정적 목표를 이루기도 어려워질 것입니다. 첫 번째 단계: 잠재적 파트너가 돈에 대해 어떻게 이야기하고 재정적으로 어떤 행동을 보이는지 주의 깊게 살펴보세요. 두 번째 단계: 잠재적 배우자에 대해 더 깊이 이해하려면, 그 부모님의 말과 행동도 관찰해 보세요.

자신을 의심해 보세요. 물론 직업이나 사생활에 있어서는 적절한 수준의 자신감을 갖는 것이 중요합니다. 자기 의심에 사로잡힌 직원이나 친구를 반길 사람은 아무도 없으니까요. 하지만 돈 문제에 있어서만큼은 자신을 의심하는 태도가 미덕이 됩니다.

사실, 어떤 투자가 급등할지 혹은 금융 시장이 어느 방향으로 흘러갈지 정확히 아는 사람은 아무도 없습니다. 우리가 구매하는 집의 가치가 크게 오를지, 혹은 우리가 하는 소비가 큰 행복을 가져다줄지는 결코 장담할 수 없습니다. 그렇기에 금전적인 결정을 내리기 직전에 잠시 멈춰 서는 시간을 갖도록 노력해야 합니다.

저 또한 (마침 올해 대학을 졸업한  xx 가 있어 덧붙이자면) 살면서 예기치 못한 역경을 반드시 마주하게 될 것이라는 점을 염두에 두라고 말해주고 싶습니다. 중요한 것은 시련을 겪은 뒤 스스로를 추스르고 다시 일어서는 일입니다. 인생이나 사랑, 그리고 직업적 성취에 있어, 역경을 만나자마자 꺾여버리는 단순한 지능보다는 끈기가 장기적인 성공에 훨씬 더 큰 밑거름이 되기 때문입니다.