연방 수사국은 두 형제가 12초 만에 2,500만 달러 상당의 암호화폐를 훔쳤다고 밝혔습니다. 변호인 측은 단지 봇(bots)을 속였을 뿐이라고 주장했습니다.

 

형제 제임스 James Peraire-Bueno(왼쪽)와 Anton Peraire-Bueno는 번개처럼 빠른 속도로 2,500만 달러 규모의 암호화폐를 털었다는 혐의를 받고 있습니다.

MIT 출신 형제 두 명이 2,500만 달러 규모의 암호화폐 절도 혐의로 화요일 재판을 받습니다.

맨해튼 연방 배심원단은 12초 만에 이뤄진 이 거래가 사기인지 공정한 경쟁인지 판단해야 합

니다.

 Peraire-Bueno 형제는 공모, 전신 사기, 자금 세탁 혐의로 기소되었습니다.

연방 검찰은 MIT 출신 형제 두 명이 단 몇 초 만에 2,500만 달러를 훔쳐 "최초의" 사기 행각을 벌였다고 주장합니다.

형제의 변호는 어땠을까요? 사기는 전혀 없었습니다. 그들이 한 일은 "포식적인" 자동 거래 봇들을 교묘히 속인 것뿐이었습니다. 암호화폐 거래의 살벌한 서부 개척 시대에, 그것은 공정한 거래였지 사기가 아니었습니다.

25세 Anton Peraire-Bueno,와 29세 James Peraire-Bueno 형제의 형사 소송이 화요일 맨해튼 연방 법원에서 심리될 때, 변호인단은 바로 이 점을 변론할 예정입니다.

두 형제는 공모, 송금 사기, 자금 세탁 혐의로 유죄 판결을 받을 경우, 수학과 컴퓨터 과학을 전공했으며 각 혐의에 대해 최대 20년의 징역형을 선고받을 수 있습니다.

이 재판은 트럼프 행정부가 새로운 규제를 포함하여 암호화폐 세계에 질서를 확립하려는 노력의 일환으로 진행됩니다.

검찰 주장

검찰은 두 사람이 2023년 4월 12초 동안 이더리움 블록체인을 훔친 사건이 최소 3개월 동안 "치밀하게 계획된" 것이었다고 주장하며, 특히 "암호화폐 세탁 방법"과 "최고의 암호화폐 변호사"를 온라인에서 검색하는 등 치밀하게 계획되었다고 밝혔습니다.

검찰은 "자금세탁 공소시효"를 잘못 표기하여 검색한 적이 있다고 밝혔습니다.

검찰은 형제가 "미끼 거래"를 통해 피해자 트레이더 세 명을 찾아내고 그들의 거래 습관을 분석했다고 주장했습니다.

그런 다음 피해자들의 거래 봇을 정교하게 설계된, 빠르게 작동하는 함정으로 "유인"했습니다.

이 함정은 거부할 수 없는 암호화폐 거래 묶음으로 구성되어 있었는데, 검찰에 따르면 형제는 피해자의 봇들이 이 거래에서 이익을 얻을 기회를 엿볼 것이라고 정확하게 추측했습니다.

그런 다음 형제는 함정을 풀었습니다. 검찰은 그들이 소프트웨어의 "취약점"을 악용하여 피해자의 개인 거래 정보를 재빨리 엿보고 고전적인 미끼-교환 수법으로 구매 내역을 "조작"했다고 주장합니다.

피해자들은 예상했던 횡재를 했지만, 2,500만 달러로 사실상 가치 없고 유동성이 낮은 쓰레기 암호화폐를 구매했다는 사실을 알게 되었습니다.

검찰에 따르면, 형제는 이 과정에서 자신들의 신원과 부당하게 얻은 수익의 위치를 ​​유령 회사, 암호화폐 주소, 그리고 해외 암호화폐 거래소를 통해 숨겼다고 합니다.

검찰은 이 강도 사건이 단 12초 만에 실행되었다고 밝혔습니다. 이는 암호화폐 거래가 이루어진 순간과 블록체인에 공식적으로 기록되는 순간 사이의 짧은 시간입니다.

검찰은 19페이지 분량의 기소장에서 "교육 과정에서 습득한 전문 기술과 암호화폐 거래 전문성을 활용하여" 형제는 "이더리움 블록체인의 무결성을 악용했다"고 밝혔습니다.

기소장에는  Peraire-Bueno  형제가 "거래가 검증되고 이더리움 블록체인에 추가되는 프로세스와 프로토콜을 조작하고 변조했다"고 주장되어 있습니다.

"이를 통해 그들은 보류 중인 개인 거래에 부정하게 접근하여 거래를 변경하고 피해자의 암호화폐를 취득했습니다."

검찰은 목요일 심리에서 형제의 변호인단이 검찰에 유죄 인정을 고려할 의향조차 없다고 밝혔다고 밝혔습니다

물러서지 않겠다

대신 변호인 측은 배심원 재판에서 검찰의 주장에 강력히 반박할 예정입니다.

형 James의 변호를 맡은 Patrick Looby는 6월 구두 변론에서 미국 지방법원 Jessica G. L Clarke판사에게 "이더리움 블록체인을 관장하는 중앙 기관은 없습니다"라고 말했습니다.

Looby는 "정부 규제도 없습니다. 대신 경제적 인센티브가 당사자들의 행동을 좌우합니다"라고 주장했습니다. Looby는 검찰이 정부가 결코 범죄화하려 하지 않았던 행위들을 주장하고 있다고 지적하며, 소프트웨어 취약점을 악용하거나 암호화폐 거래를 "미끼"로 사용하는 행위 등이 그 예라고 주장했습니다.

사기죄의 경우 "피해자와의 약속이 있어야 한다"고 그는 또한 주장했다.

" Peraire-Buenos 와 traders들 사이에는 아무런 의사소통이 없었다고 주장됩니다. 그리고 그러한 이유로 사기 의도도 없었다고 주장합니다."라고 그는 판사에게 말했다.

소위 피해자들은 "수익이 나지 않는 전략에 매우 위험한 베팅을 했습니다."라고 그는 덧붙였다. "하지만 도난당한 것은 없었고, 일반적으로 사용되는 '절도'라는 단어도 없었습니다."

피고 측 변호인들은 올해 초 기소 기각 신청에서 "피해자들은 Peraire-Buenos와 직간접적으로 접촉하지 않고도 미리 프로그램된 거래를 통해" 암호화폐를 잃었다고 주장했습니다.

변호인들은 "이 기소 이전에는 어떤 이더리움 사용자도 시장 조작에 가담하는 '봇(bots)'의 약탈적 시도를 저지하는 것이 형사 고발로 이어질 수 있다는 사실을 알지 못했을 것"이라고 썼습니다.

변호인들은 "어떤 법원도 이러한 법률을 유사한 거래에 적용한 적이 없다"고 주장했습니다. "그리고 Peraire-Buenos는 자신들의 행위가 불법으로 간주될 수 있다는 사실을 알 이유가 없었다."

변호인단은 비즈니스 인사이더의 이 사건에 대한 논평 요청을 거부했습니다. 검찰 대변인은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

배심원 후보자들에게는 화요일에 재판이 11월 첫째 주까지 진행될 수 있다는 통보가 전달될 예정입니다.