도널드 트럼프가 JD 밴스 상원의원을 선택한 것에 대해 후회하고 있을지도 모른다는 추측이 커지고 있습니다.
트럼프는 자신의 러닝메이트가 훌륭한 일을 하고 있다고 생각한다는 점을 분명히 해왔습니다.
트럼프가 그를 교체하는 것은 기술적으로 가능하지만 지난 50년 동안 그런 일은 없었습니다.
오하이오주의 JD 밴스 상원의원은 도널드 트럼프 전 대통령의 부통령 후보로 발표된 이후 일주일 반 동안 힘든 시간을 보냈습니다. 트럼프는 밴스 상원의원을 고수하겠다고 주장하고 있지만, 카말라 해리스 부통령의 기세와 함께 밴스 상원의원의 저조한 여론조사가 겹치면서 일각에서는 트럼프가 밴스 상원의원을 대체할 수 있을지에 대해 의문을 제기하고 있습니다. 만약 그렇다면 어떻게 될까요? 궁금해하는 분들을 위해 최근의 역사와 공화당 규칙의 작은 글씨에 해답이 있습니다.
트럼프가 새로운 2번을 선택할 가능성은 기술적으로 여전히 남아 있습니다. 하지만 그러한 결정은 조만간 내려져야 할 것입니다.
민주당과 공화당 전국위원회에는 대통령 또는 부통령 후보의 공석을 채우는 방법에 관한 별도의 규칙이 있습니다. 규칙 9에 따르면 공화당 전국위원회는 “사망, 사퇴 또는 기타 사유로 인해 발생할 수 있는” 부통령 공석을 어떻게 채우는지 설명합니다.
이 규칙에 따라 당은 전당대회를 다시 소집하거나 밴스의 후임을 결정할 소규모 공화당 전국위원회 위원들의 투표를 진행할 수 있습니다.
시간과의 싸움이 될 것입니다
민주당 전국위원회의 전 CEO이자 현재 아메리칸 대학교의 사인 정책 및 정치 연구소의 전무이사인 에이미 데이스는 시간이 구체적인 규칙보다 더 복잡한 문제를 야기한다고 말합니다.
“사람들이 가끔 잊고 있는 것이 9월부터 투표를 시작한다는 사실인 것 같습니다."라고 Dacey는 비즈니스 인사이더에 말합니다. “일부 주에서는 9월에 조기 투표가 실시됩니다. 따라서 이번 선거는 11월에만 있는 것이 아닙니다. 최악의 시나리오는 후보자가 한 주에서 투표용지에 나타나지 않는 것입니다.”
결정적으로, 이 규칙은 밴스 후보가 자발적으로 물러나는 시나리오에 명시적으로 적용된다고 최근 은퇴한 위스콘신-매디슨 대학의 정치학 교수인 케네스 메이어는 말합니다. 그는 전당대회 이후 부통령 후보 지명을 강제로 박탈한 전례가 없었다고 BI에 말했습니다.
메이어는 또한 주마다 마감일이 임박해 문제가 심각하며 투표용지가 인쇄되면 문제가 눈덩이처럼 불어날 것이라고 말했습니다. 그는 밴스 후보를 부통령 후보로 교체하는 것은 물류적으로나 정치적으로나 “매우 혼란스러운 일”이 될 것이라고 말했습니다.
밴스 후보의 시작은 순탄치 않았습니다.
CNN 여론조사 분석에 따르면 1980년 이후 전당대회 이후 가장 선호도가 낮은 부통령 후보로 밝혀진 밴스 후보의 가장 큰 문제는 지지율입니다.
펀치볼 뉴스가 공화당 전당대회에서 실시한 설문조사에서 거의 80%에 달하는 직원과 지도자들이 밴스 지명에 반대한다고 답했습니다. 대부분의 응답자는 트럼프가 글렌 영킨 버지니아 주지사를 선택했어야 한다고 답했습니다.
트럼프는 일관되게 밴스 지지를 표명해 왔지만, 해리스가 민주당 대선 후보가 될 것이 거의 확실시되는 상황에서 오하이오주 출신이 현명한 선택이었는지에 대해 의문을 제기하는 사람들도 있다고 보도했습니다.
트럼프는 이전에도 비슷한 상황에 직면한 적이 있습니다. 2020년에는 마이크 펜스 전 부통령을 대신할 것이라는 루머가 돌기도 했습니다. 트럼프는 이러한 보도를 부인했습니다. 그는 “만약 내가 그렇게 한다면 펜스 전 부통령은 훌륭했기 때문에 불충성스러운 행동이 될 것”이라고 말했습니다.
밴스 대변인은 이에 대한 논평을 거부했고, 트럼프 캠프는 비즈니스 인사이더의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
트럼프는 목요일에 폭스 뉴스와의 인터뷰에서 밴스가 “훌륭한 일을 하고 있다”고 말하며 밴스에 대한 지지를 재확인했습니다.
“그는 환상적입니다. 해리스의 출마 사실을 알았다면 전략이 바뀌었을 것이냐는 질문에 트럼프는 “아니요, 중요하지 않았을 것입니다.”라고 말했습니다.
이러한 이례적인 움직임의 현대적 사례는 단 한 번밖에 없었습니다.
대통령이나 대선 후보가 러닝메이트를 교체할 경우, 이는 즉각적인 스캔들이 되어 선거 전체를 덮을 수 있는 위험이 있다는 점을 간과해서는 안 됩니다. 민주당은 1972년 조지 맥거번이 부통령 후보였던 미주리주의 토머스 이글턴 상원의원을 불과 18일 만에 후보직에서 사퇴시켰을 때에도 같은 일을 겪었습니다.
이글턴은 우울증 치료를 받았다는 사실이 알려지자 대중의 압박을 견디지 못하고 사임했습니다. 이 사태는 부분적으로는 맥거번이 이글턴을 막판에 거의 면밀히 조사하지 않고 선정했기 때문에 현대의 부통령 후보들이 겪는 광범위한 검증 과정의 책임이 있습니다.
이글턴 사건 이후 반세기 동안 정치와 저널리즘은 지각변동을 겪었지만 트럼프가 비슷한 선택을 할 경우 비슷한 수준의 혼란과 추측이 일어날 것입니다.
메이어는 “규칙 9번과 RNC 규칙은 이것이 현실적으로 어떻게 될지, 트럼프 캠페인에 어떤 영향을 미칠지 다루고 있지 않습니다.”라고 말했습니다. “엄청난 피해를 입게 될 것입니다. 그런 일이 발생하면 회복하기 어렵습니다.”
댓글 없음:
댓글 쓰기