'프렌드쇼어링(Friendshoring)'에는 좋지 않은 단점이 있을 수 있습니다.

("Friendshoring; 정치적 혼란으로 인한 중단 위험이 낮은 국가로 공급망을 이전하는 관행을 줄여 부르는 말입니다.")

분열된 세계는 아마도 더 가난해질 것이라고 IMF 연구원들은 말합니다.

국제통화기금(IMF)의 보고서에 따르면 미국과 다른 국가들이 우방국과의 무역을 늘리고 경쟁국과의 무역을 줄이려는 움직임이 세계를 더 가난하게 만들 수 있다고 합니다. 

IMF 연구원들은 수요일 보고서에서 "프렌드쇼어링" 트렌드가 글로벌 무역 네트워크를 더욱 분열시키고 세계 국내총생산의 2%를 잃게 할 수 있다고 말했습니다. 더 많은 외국인 투자로부터 혜택을 받을 수 있는 개발도상국은 경제 생산량 손실에 가장 취약합니다.

연구자들은 "분열된 세계는 더 가난한 세계가 될 가능성이 높다"고 썼습니다.  

2022년 2월 러시아의 우크라이나 침공 이후 미국 외교관들은 중국과의 관계가 서늘해지면서 인도, 멕시코 등 우방국과의 경제 관계를 강화하기 위해 노력해 왔습니다. 

재닛 옐런 재무장관은 지난 2월 인도를 방문했을 때 애플과 구글이 중국 밖으로 생산을 옮기면서 인도에 휴대폰 공장을 확장했다고 언급하며 우호적 관계를 선전했습니다.

조 바이든 대통령도 국내 컴퓨터 칩 생산에 보조금을 지급하는 2,500억 달러 규모의 2022년 칩스 법안 등 미국 제조업이 수입 제품을 대체하도록 장려하는 정책을 추진했습니다. 유럽연합과 중국을 포함한 다른 국가들도 비슷한 조치를 취하고 있습니다.

IMF의 분석은 내향적 무역 정책의 증가로 인해 발생할 수 있는 한 가지 결과, 즉 광범위한 "지역 경제 분열의 증가 추세"의 일환으로 외국인 직접 투자가 감소하거나 일반적으로 국가들이 더 고립되고 적대국과의 무역 의지가 줄어드는 것에 초점을 맞췄습니다. 

화요일 경제분석국(Bureau of Economic Analysis)의 데이터에 따르면 미국 무역은 1월에 비해 2월에 실제로 감소했으며 수출과 수입이 모두 소폭 감소했습니다. 미국은 2월에 3,217억 달러의 상품과 서비스를 수입하고 2,512억 달러를 수출했습니다. 수입은 2022년 3월에 기록한 최고치를 크게 밑돌았습니다.

웰스파고 증권의 이코노미스트들은 수입 감소가 광범위한 탈세계화 추세보다는 미국 경제가 둔화되면서 수요가 약화되었기 때문이라고 설명했습니다.

실제로 옥스퍼드 이코노믹스의 미국 경제학자 매튜 마틴은 최근 일련의 정책들이 단기적으로 무역에 큰 영향을 미치지는 않을 것이라고 말했습니다. 가까운 장래에는 달러 강세가 수출을 제한하고 경기 침체가 임박하면 수입이 둔화될 수 있습니다. 

특히 국제적 긴장이 악화될 경우 장기적인 전망은 불확실하지만, 마틴은 세계화가 심각한 방식으로 풀릴 조짐은 거의 보이지 않는다고 말했습니다.

마틴은 이메일을 통해 "코로나19로 인한 공급망에 대한 새로운 문제가 발생하지 않는 한, 특정 제조업 하위 부문은 노동력과 자본이 더 저렴한 해외에서 제품을 생산하는 것이 더 저렴할 것이며 중국과 기타 신흥 시장은 계속해서 생산 및 FDI의 매력적인 목적지가 될 것입니다."라고 말했습니다.

마틴은 컴퓨터 칩이나 전기차와 같은 특정 제품은 국내에서 더 많이 생산될 수 있지만, 이는 "공급망의 전면적인 재편과는 거리가 멀다"고 말했습니다.

그는 "전반적으로 탈세계화에 대한 추측과 주장은 다소 과장된 것으로 보이며 공급의 완전한 방향 전환을 기대하지 않습니다."라고 말했습니다. 

무디스 애널리틱스의 이코노미스트인 마크 홉킨스는 프렌드쇼어링이 전체 무역량을 감소시키기보다는 어떤 제품이 어디에서 생산되는지를 바꿀 가능성이 더 높다고 말하며, IMF의 예측이 사실이라면 개발도상국이 가장 큰 타격을 입을 것이기 때문에 미국은 거의 영향을 받지 않을 것이라고 언급했습니다.

그러나 무역 감소가 일시적인 현상이 아니라 장기적인 추세로 판명된다면 그 결과는 심각할 수 있습니다. 지난주 브루킹스 연구소의 연구원들은 '탈세계화' 추세가 미국에 미칠 수 있는 영향에 대해 폭넓게 살펴봤습니다. 예일대 경제학 교수인 피넬로피 골드버그와 세계은행 경제학자 트리스탄 리드는 "매우 투기적인" 논문에서 프렌드쇼어링 추세가 본격적인 탈세계화로 가속화될 경우 어떤 일이 일어날 수 있는지를 설명했습니다.

연구자들은 미국이 2020년에 중국에서 마스크와 같은 중요한 물품을 수입할 수 있었지만, 탈세계화가 진행되면 수입이 어려워질 것이라고 지적하며, 경제는 전쟁에 직면했을 때 더 잘 견딜 수 있지만 팬데믹과 같은 충격에는 더 취약해질 것이라고 말했습니다. 

예를 들어, 작년에 바이든 행정부는 국가 안보를 이유로 미국 기업이 중국과 컴퓨터 칩 기술을 공유하는 것을 금지했는데, 리드와 골드버그는 이러한 조치가 궁극적으로 양국에 해를 끼칠 수 있다고 말했습니다. 

수입이 줄어들면 제품 가격이 높아져 소비자들이 압박을 받을 수 있습니다. 연구자들은 세계화가 미국 일자리의 아웃소싱과 미국 노동자의 임금 하락을 의미했지만, 세계화가 쇠퇴할 경우 역전될 수 있는 가격 하락을 유지했다고 말했습니다.

홉킨스는 이메일에서 "프렌드쇼어링이 미국에 부정적인 경제적 영향을 미칠 것이라고 두려워할 이유가 거의 없다"고 말했습니다. "이는 기껏해야 (프렌드쇼어링이 없는) 미래에 훨씬 더 많은 비용이 드는 경제적 혼란의 위험을 피하기 위해 '보험료'로 지불하는 작은 효율성 비용으로 생각할 수 있습니다."

홉킨스는 세계화의 역전은 "거의 헤아릴 수 없는 일"이라고 말했지만, 그는 냉전과 유사한 패턴을 재현할 수 있는 반대 국가 블록으로의 무역 재편에 큰 위험이 있다고 보았습니다.

"맥도날드가 있는 두 나라는 전쟁을 한 번도 치르지 않았다는 이른바 '맥도날드 평화론'은 문자 그대로의 의미에서는 더 이상 유효하지 않을지 모르지만, 정신적으로는 그 어느 때보다 사실일 것입니다."라고 그는 말했습니다. "미국, 중국, 러시아 및 기타 브릭스 국가들이 경제 마차를 돌면서 '우방' 국가에만 무역을 조달하고 투자를 유도함에 따라 전 세계 시민과 더 나아가 각국 정부 간의 '느슨한 유대 관계'가 점점 더 줄어들 것입니다. 이러한 현상이 현재와 같은 방향으로 계속된다면 심각한 결과를 초래할 위험이 있다고 생각합니다."