미페프리스톤(mifepristone)에 대한 접근은 법적으로 제한되어 있지만, 최근 여론조사에서 낙태 약물은 폭넓은 지지를 받고 있습니다. 이 문제는 2024년에 공화당을 괴롭힐 수 있습니다.
낙태약 미페프리스톤에 대한 결투 법원 판결은 이 문제에 대한 열정을 더욱 촉발시켰습니다.
Ipsos 여론 조사에 따르면 미국인들은 약물 낙태의 합법성을 끝내고 싶어하지 않습니다.
공화당원들은 최근의 세간의 이목을 끄는 손실에도 불구하고 낙태 제한을 계속해서 지지해 왔습니다.
텍사스의 한 연방 판사가 미국 식품의약국의 23년 된 낙태약 미페프리스톤 승인을 중단한 후, 이번에는 워싱턴주의 또 다른 연방 판사가 이 약이 안전하다고 판결하고 17개 주와 워싱턴 DC에서 계속 사용할 수 있다고 밝혔습니다.
상반된 판결로 인해 이제 대법원에서 해결될 가능성이 높은 법적 대립이 시작되었습니다.
그러나 미국에서 낙태를 합법화한 1973년의 획기적인 판결인 로 대 웨이드 판결을 뒤집는 2022년 고등법원의 판결 이후, 이 의료 절차는 공화당에 정치적 걸림돌이 되어 무소속과 교외 유권자들이 공화당에 반대하는 목소리를 높이고 있습니다.
2022년 중간선거에서 공화당은 만연한 인플레이션에 실망한 주요 경합주의 유권자들에게 극적으로 진출할 준비가 되어 있었지만, 전반적으로 민주당은 가을에 상원 과반수를 유지하고 하원에서 최소한의 손실을 입는 등 기대 이상의 성과를 거두었습니다.
작년 중간선거 전에 공화당의 낙태 이슈를 예고한 것은 무엇이었을까요? 미국에서 가장 보수적인 주 중 하나인 캔자스 주에서 8월 낙태 금지 개정안이 실패한 것은 공화당의 메시지가 효과가 없었다는 분명한 신호였습니다.
이번 주 위스콘신주 대법원 선거에서 낙태권 지지를 표명한 밀워키 카운티 순회 판사 자넷 프로타시에비츠가 전 위스콘신주 대법원 판사 다니엘 켈리를 쉽게 꺾고 15년 만에 처음으로 진보 진영이 법원에서 과반수를 차지했습니다.
조 바이든 대통령이 낙태 권리를 재선 캠페인의 신조로 삼을 것이 확실시되는 가운데 텍사스 판사의 판결에 대한 공개적인 논쟁은 공화당의 낙태 딜레마를 더욱 심각하게 만들 수 있습니다.
2월 초에 실시된 입소스 여론조사에서 응답자의 56%는 로 판결을 뒤집은 대법원의 결정에 동의하지 않는다고 답했고, 33%는 동의한다고 답했습니다. 민주당 지지자의 80%와 무소속 지지자의 56%는 이 결정에 동의하지 않았지만, 공화당 지지자의 3분의 1이 조금 넘는 35%는 같은 입장을 취했습니다.
그리고 미국에서 약물 낙태의 지속적인 합법화에 대한 지지 수준은 여전히 높습니다.
입소스 설문조사에 따르면 응답자의 65%가 약물 낙태를 계속 선택할 수 있기를 원했으며, 민주당 지지자 중 84%, 무소속 지지자 중 67%가 약물 낙태를 지지하는 것으로 나타났습니다. 설문조사에 참여한 공화당원의 거의 절반(49%)이 이에 동의했습니다.
응답자들에게 텍사스 판사(이 경우 매튜 카크스마릭)가 미페프리스톤에 대한 FDA의 승인을 무효화하는 것을 원하는지 물었을 때 과반수(53%)가 동의하지 않았고, 29%만이 그러한 결정에 동의할 것이라고 답했습니다. 무소속 응답자의 거의 과반수(48%)가 법원이 FDA 결정을 무효화하는 것에 동의하지 않는다고 답한 반면, 동의한다는 응답은 28%에 불과했습니다.
도널드 트럼프 전 대통령과 니키 헤일리 전 사우스 캐롤라이나 주지사, 아사 허친슨 전 아칸소 주지사 등 많은 무소속 후보가 공화당 후보로 거론되면서 낙태에 대한 이들의 기록이 현미경으로 들여다보게 될 것입니다. (플로리다의 론 디샌티스 주지사도 경선에 뛰어들면 마찬가지입니다.)
하지만 공화당이 장악하고 있는 플로리다 주의회에서도 6주 낙태 금지 법안을 지지하고 있는 드산티스 주지사가 가장 큰 위기에 처해 있을 수 있습니다.
현직 행정가로서 주지사는 극심한 양극화 문제의 중심에 서 있습니다. 공화당원들 사이에서는 호평을 받고 있지만, 강간이나 근친상간 피해자에 대한 15주 예외 조항에도 불구하고 6주 낙태 금지는 민주당원들의 반발을 불러일으키고 총선에서 중요한 격전지 주에서 무소속 후보들의 표를 대거 잃게 할 가능성이 높습니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기