얼마 전 전 세계적인 팬데믹에 대한 공포가 최고조에 달했을 때 미국은 많은 사람들이 결코 일어나지 않을 것이라고 주장했던 변화를 겪었습니다. 수년 동안 저는 사람들이 미국의 권위주의적 통제가 "은박지 모자 음모론"이며 모든 준비, 지역 사회 조직에 대한 모든 이야기, 모든 총과 장비, 훈련이 헛된 것이라고 말하는 것을 들었습니다.
그런 다음... 코로나 의제가 화물 열차처럼 닥쳤습니다.
우리의 헌법적 권리는 더 이상 확고하게 정해진 것이 아니라 "공중 보건 안전"이라는 명목으로 정부 관리들이 마음대로 구부리거나 어길 수 있는 지침에 불과했습니다. 법은 더 이상 일련의 견제와 균형을 거칠 필요가 없었고, 지침은 대중의 감독 없이 마치 법처럼 시행되고 일방적으로 시행될 수 있었습니다.
(주로 민주당원들 사이에서) 무의미한 코로나 백신 접종을 거부하는 사람들을 엄중히 처벌해야 한다는 이야기가 나왔습니다. 그들은 백신 여권을 원했고, 백신에 대해 공개적으로 반대하는 사람들에게 징역형을 원했고, 사람들의 일자리를 빼앗고, 자녀를 빼앗고, 심지어 "백신 거부자"를 분리하고 가두기 위해 코로나 구금 센터를 건설 할 계획도있었습니다.
상상을 초월하는 일이지만, 이는 미국 내에서 심각한 논쟁을 불러일으켰고 이 모든 것이 1년 만에 촉발되었습니다. 거의 절반에 가까운 사람들이 생존율이 99.8%에 달하는 바이러스에 대해 권리장전을 포기할 의향이 있었습니다. 음모론자들의 주장은 모두 옳았습니다. 우리의 자유는 벼랑 끝에 놓여 있으며, 이러한 자유를 위해 생존하고 싸울 준비를 하는 것은 지극히 이성적인 일입니다.
다행히도 코로나 의제는 실패했습니다. 이 명령은 궁극적으로 붉은 주에 의해 차단되었고 많은 시골 지역에서는 거의 시행되지 않았습니다. 바이든의 백신 여권 시도는 대법원에 의해 차갑게 중단되었지만 저는 대법원이 대중의 저항 수준 때문에 정확히이 결정을 내렸다고 오랫동안 믿어 왔습니다. 그들은이 문제를 압박하면 내전이 벌어질 수 있다는 것을 알고있었습니다.
의료 권위주의는 보수주의자와 무소속이 동참하지 않았고 그들이 부끄러워 할 수 없었기 때문에 무너졌습니다.
하지만 보수주의자들을 겁먹게 하는 위기가 발생하면 어떻게 될까요? 정치 우파가 진정한 위협을 인식하면 어떻게 될까요? 그러면 자유를 지킬 수 없게 될까요
바이러스는 진보주의자들을 두렵게 하지만(대부분의 것들이 진보주의자들을 두렵게 합니다), 보수주의자들을 두렵게 하는 것은 무엇일까요?
딱 잘라 말할 수는 없지만 일반적으로 보수주의자들은 침략의 위협에 가장 큰 불안을 느낍니다. 보수주의자에게 팬데믹 기간 동안 코로나19가 걱정되는지, 아니면 남쪽 국경의 위기가 걱정되는지 물어보면 대다수가 주저 없이 국경이라고 답할 것입니다. 보수주의자들은 문화적 침투와 동조화를 두려워하고, 미국의 유산이 지속적이고 고의적으로 훼손되는 것을 두려워하며, 더 나아가 외계인 사기꾼들에 의해 자유를 빼앗기는 것을 두려워합니다. 또한 국경이 계속 개방되어 있을 경우 조직적인 테러에 의한 미국의 전격적인 공격을 두려워합니다.
문제는 그들이 보호하고자 하는 자유를 희생하면서까지 두려움을 달랠 의향이 있느냐는 것입니다.
9/11 테러가 발생한 2001년 당시 보수주의 운동은 지금과는 전혀 다른 양상이었습니다. 론 폴과 자유주의자들의 영향력 이전이었습니다. 네오콘이 정권을 장악하고 대중의 인식에 막강한 영향력을 행사하고 있었기 때문에 전례 없는 헌법적 권리 폐지를 주장할 수 있었습니다. 애국자 법 정신이 널리 퍼져 있었고 전쟁에 대한 갈증은 극에 달했습니다. 저는 과거에 보수주의자들이 침략 가능성에 맞서 싸운다는 명목으로 권리장전에서 벗어나는 것을 보았습니다. 저는 이것을 생생하게 기억합니다.
오늘날의 요소는 2001년과 동일하지 않습니다. 그렇지 않다고 주장하는 사람은 9/11 테러 당시 어린아이였거나 그 이후 보수주의자들 사이에서 일어난 변화에 대해 왜곡된 이해를 가지고 있을 가능성이 높습니다. 론 폴 운동은 더 나은 방향으로 많은 것을 변화시켰지만, 주로 보수적인 유권자층 내에서 일어난 일이었습니다. 일반 사람들은 자유와 안보를 맞바꾸는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 생각을 바꿨습니다. 공화당은요? 우리가 공화당을 완전히 바꿀 수 있다고 생각하는 것은 공상일 뿐입니다. 적어도 코로나는 주 및 지역 차원에서 우리에게 동맹이 있다는 것을 증명했습니다.
진짜 문제는 여전히 공화당의 진로에 영향을 미치고 있는 네오콘 세력입니다. 이들은 뒤에서 민주당과 기꺼이 동맹을 맺고 기성 엘리트들과 긴밀한 관계를 맺고 있으며 그들의 충성심은 글로벌리스트의 손에 달려 있습니다. 세계주의자들이 전쟁을 원한다면 네오콘은 전쟁을 원하고 전쟁을 일으키기 위해 무엇이든 할 것입니다. 그것이 작동하는 방식입니다.
그리고 이번에는 그들이 원하는 것을 얻을 것이라고 생각합니다. 우크라이나 사태는 미국인들이 직접 개입을 지지하도록 유도하는 데 실패했지만(대다수 미국인은 우크라이나에 대한 자금 지원도 지지하지 않습니다) 이스라엘은 또 다른 문제입니다. 중동의 분쟁에는 보수주의자들의 영혼을 끌어당기기보다는 매우 오래되고 종족적인 의미가 있습니다. 물론 종교적 요인이 있긴 하지만, 복음주의자들이 주도하고 있다고 생각하는 비평가들의 주장은 과장된 것 같습니다. 이것은 현실이 아닙니다.
기독교의 위임은 2001년과 같은 영향력을 전혀 발휘하지 못하고 있습니다. 사실, 교회는 너무 약해져서 이제 성소수자의 침투와 트랜스젠더 운동에 의해 추월당하고 있습니다. 20년 전만 해도 이런 일은 결코 용납되지 않았을 것입니다. 당시에는 그런 활동가들에게 타르를 칠하고 깃털을 달았을 것입니다. 오늘날 우리 뒷마당에서 이런 일이 벌어지고 있다면 종교가 해외 전쟁의 원동력이 아니라는 것을 확신할 수 있습니다.
아니요, 이스라엘과 전쟁의 의미에 관한 우려는 다시 한 번 문화적 지워짐에 뿌리를 두고 있습니다. 공정하게 말하자면, 이는 편집증적인 망상이 아닙니다. 서구 문화는 실제로 체계적으로 해체되고 있으며 대량 이민은 그 의제의 일부입니다. 이슬람 이데올로기가 개인주의 개념을 포함한 서구의 신념과 완전히 양립할 수 없는 것도 사실입니다. 이슬람 시스템은 본질적으로 권위주의적이며, 샤리아 법이 바로 그것입니다.
따라서 보수주의자들은 이스라엘의 몰락 가능성을 볼 때 이를 서구의 몰락과 연관시키고, 할 수만 있다면 이를 막으려 할 것입니다. 이스라엘 외에도 미국에서는 조 바이든의 개방적인 국경 정책이 표준이 되면서 무슬림 극단주의자들의 침입이 이미 진행되고 있다는 우려가 있습니다. 그리고 여기에 함정이 있습니다...
미국의 계엄령은 보수주의자 다수가 지지할 때만 작동할 수 있습니다. 이것은 사실입니다. 우리의 지지 없이는 코로나 명령이 실패한 것처럼 계엄령도 실패할 것입니다. 바이든과 그의 세계주의자들은 계엄령을 불가피한 것으로 만들기 위해 가능한 모든 전술을 사용했다는 점을 명심하세요. 경제 불안정과 스태그플레이션으로 인해 폭력 범죄와 약탈이 급증했습니다. 대규모 불법 이주는 국가 복지 시스템을 무너뜨리고 문화 희석의 추세를 만들고 있습니다. 국경이 개방되면서 수많은 외국의 적들이 미국으로 들어오고 있습니다.
전쟁 중일수록 정보와 대중 담론을 통제하려는 정부의 욕구는 최고조에 달할 것입니다. 그러나 코로나 사태와 우크라이나 전쟁에서 보았듯이 이러한 통제는 그 효과가 입증되지 않았습니다. 인터넷이 존재하는 한 빅 테크가 진실을 억누르기 위해 어떤 알고리즘을 적용하든 진실은 여전히 길을 찾습니다. 즉, 정부는 계엄령 환경에서만 가능한 극단적인 조치를 취해야 할 것입니다. 현재의 지정학적 추세가 계속된다면 이 상황은 두 가지 방향 중 하나로 진행될 것으로 보입니다.
옵션 A:
이란, 시리아, 레바논, 요르단, 예멘과 같은 국가를 포함한 중동 지역에서 여러 전선에서 전쟁이 발발합니다. 이스라엘은 심각한 실패에 직면합니다. 미국이 전쟁에 끌려가거나 이스라엘이 핵무기를 사용하여 적국의 자원(인구 포함)을 파괴하고 중국과 러시아가 개입할 가능성이 높아져 미국이 여전히 전쟁에 끌려갑니다.
미국에서는 무슬림 극단주의 침투자뿐만 아니라 대의에 동조하는 좌파에 의해 폭동과 테러 공격이 정기적으로 발생하고 있습니다.
폭동 해소에 도움이 될 것이라는 희망으로 보수주의자들이 지지하는 초안이 시작됩니다. 이 초안은 여성을 포함한 수백만 명의 나약하고 연약한 제너럴 세대를 적응할 능력이 없는 피비린내 나는 수렁에 빠뜨릴 것입니다. 시위와 폭동이 일상화되고 보수주의자들은 더욱 엄격한 법 집행을 지지하게 됩니다.
마지막으로 계엄령이 선포되지만 폭동과 테러리스트로부터 미국을 '보호'하기 위해 미국 땅에 투입되는 군인은 주로 외국인이 될 것입니다. 불법 이민자들은 미국이나 미국인에 대한 문화적 애착이 없기 때문에 기꺼이 군대에 입대하여 반대파를 진압할 경우 시민권을 쉽게 획득할 수 있게 됩니다. 이 단계에서 헌법은 본질적으로 사라질 것입니다.
옵션 B:
전쟁이 확대되고 이스라엘은 임박한 파괴에 직면합니다. 바이든은 미 해군을 지상군, 주로 특수 부대와 함께 전투에 투입합니다. 그런 다음 그는이 지역에 미 지상군의 완전한 배치를 요구하지만이 시나리오에서 대다수의 보수 주의자들은 우크라이나에 대한 배치를지지하지 않은 것처럼이 조치를지지하지 않습니다.
바이든은 추진력을 강화하기 위해 초안을 실행하려고 합니다. 보수주의자들은 자녀를 해외 분쟁에 보내 죽게 하는 것을 거부하거나 허용하지 않습니다. 이 한 가지 문제에 대해 보수주의자와 좌파는 완전히 다른 이유에도 불구하고 실제로 동의합니다. 그런 다음 국가는 끝없는 일련의 테러 공격에 시달리고 있으며, 각 테러는 대중이 전쟁을 지지해야 하는 이유로 제시됩니다. 좌파 운동가들은 각 공격을 "탈식민지화"의 행위로 환호합니다.
보수주의자들은 이러한 계략을 있는 그대로 보고도 "미국 우선주의"를 내세우며 전쟁을 지지하지 않습니다. 협박을 받는 것은 미국인데 왜 해외에서 싸울까요?
바이든은 여전히 계엄령을 시도하고 있습니다. 그는 불법 이민자들이 군 복무를 하면 자동 시민권을 부여하고 이들 군대 중 일부를 국내 점령군으로 활용하고 있습니다. 좌파들은 중동에서 싸우고 싶지 않지만 이민자들에게 쉬운 시민권과 권력을 부여하는 것을 좋아합니다. 그들은 이주민들이 군대 대열을 채우면 징집되지 않을 수도 있다고 생각하며 이 법안을 옹호합니다.
보수주의자들이 반발하고 미국은 발칸화 또는 내전, 또는 둘 다에 돌입합니다. 애국자들은 미국의 적을 돕는다는 비난을 받고 테러리스트로 분류되기도 합니다. 이 시점부터 무슨 일이든 일어날 수 있습니다.
저는 이스라엘의 방아쇠가 잠재적 인 글로벌 재난과 글로벌 폭정이라는 측면에서 코로나보다 더 클 수 있다고 생각합니다. 사태가 계속 확대되어 여러 지역의 분쟁으로 번지면 미국으로 전쟁이 돌아올 가능성이 높습니다. 테러뿐만 아니라 내전과 전쟁이 우리 문앞에 닥칠 수도 있습니다. 우리가 전쟁을 지지한다면 계엄령은 확실합니다. 우리가 전쟁을 지지하지 않는다면 계엄령이 시도되겠지만 적어도 실패할 수 있는 시나리오가 있습니다.
저는 이 단계에서 미국을 구할 수 있는 유일한 방법은 미국 우선주의 운동의 성장이라고 주장하고 싶습니다.
우리가 미국 우선주의에 대해 이야기할 때 여기에는 미국의 안보뿐만 아니라 미국의 자유도 포함됩니다.
우리가 두 가지를 모두 갖지 못할 이유가 없습니다. 보수주의자(와 무소속)가 2차 세계 대전에 휘말린다면 그것은 종말이 될 것입니다.
* * *Authored by Brandon Smith via Alt-Market.us,
댓글 없음:
댓글 쓰기