어젯밤 토론에 대한 첫 반응은 트럼프는 트럼프이고, 사회자는 토론자가 되었으며, 해리스는 긴장하고 연습은 했지만 낙담하지 않았다는 것이었습니다. 이로 인해 11월에 부통령(해리스)이 승리할 확률이 높아져 베팅 시장에서 처음에는 반사적으로 반응이 나타났습니다.
사실, ABC 뉴스 진행자들이 콜린 러그( Collin Rugg)를 통해 사실 확인을 하지 못한 '상위 5가지 거짓말'은 다음과 같습니다.
1. 의무적 총기 환매:
카말라 해리스는 트럼프에게 총기 압수에 대한 그녀의 바람에 대해 "거짓말을 멈추라"고 말했습니다. 해리스는 이전에 여러 차례 의무적 환매 프로그램을 시작하고 싶다고 말했습니다.
ABC 진행자들은 아무 말도 하지 않았습니다.
2. "훌륭한 사람들" 사기:
카말라 해리스는 트럼프가 네오니지들을 "매우 훌륭한 사람들"이라고 불렀다고 주장했습니다. 이 사기는 스노프스에 의해 반박되었지만 ABC 진행자들은 그냥 넘겼습니다.
ABC 진행자들은 아무 말도 하지 않았습니다.
3. 출산 후 낙태:
트럼프는 실패한 낙태로 인해 아기들이 자궁 밖에서 '죽었다'고 주장했습니다. 팀 월즈 하에서는 실패한 낙태로 살아 태어난 아기는 그대로 두는 것이 허용됩니다.
미네소타에서 낙태에서 살아남은 8명의 아기가 버려지고 안타깝게도 월즈의 통치 하에서 죽었습니다.
ABC 진행자들은 트럼프가 거짓말을 하고 있다고 말했고 맥락을 추가하지 않고 넘어갔습니다.
4. 경찰 자금 삭감:
카말라 해리스는 트럼프가 경찰 자금을 삭감하고 싶다고 말했을 때 웃었습니다. 해리스는 이전 인터뷰에서 거리에 경찰을 더 많이 두는 것은 "잘못된 일"이라고 말했습니다.
그녀는 또한 경찰을 학교에서 빼내는 것을 지지했습니다.
ABC 진행자들은 아무 말도 하지 않았습니다.
5. 피의 숙청(Bloodbath) 사기:
카말라 해리스는 트럼프가 당선되지 않으면 엄청난 재앙이 있을 것이라고 말했으며, 그의 지지자들이 사람들을 죽이기 시작할 것이라고 암시했다고 주장했습니다.
이것은 완전히 거짓입니다. 이 발언은 트럼프가 당선되지 않으면 미국 자동차 산업에 "큰 재앙"이 있을 것이라고 말한 집회에서 나온 것입니다.
ABC 진행자들은 아무 말도 하지 않았습니다.
골드먼(Goldman)은 "시장과 자산의 반응에 베팅한 결과, 토론이 해리스에게 유리한 것으로 보인다"고 지적하는 반면, ING은 "기다려보자"는 접근 방식을 제안하며 오늘 오전에 "시장은 선거에 대한 더 결정적인 입장을 취하기 위해 앞으로 며칠 동안 새로운 여론 조사 결과를 기다리고 싶어할 수 있다"고 말하며 "지금으로선 해리스가 이 토론에서 승리했다는 징후가 비록 작은 차이로라도 달러에 대한 압박을 가할 수 있다"고 덧붙였다.
그러나 로이터에 따르면, 미정 유권자로 구성된 인정할 만한 소규모 여론 조사 그룹의 70%가 트럼프에게 투표하거나 그를 지지하는 쪽으로 기울고 있다고 답했다.
이 만남은 해리스에게 특히 중요했는데, 주말 뉴욕 타임스/시에나 칼리지 여론 조사에 따르면 유력한 유권자의 4분의 1 이상이 그녀에 대해 충분히 알지 못한다고 생각하는 반면, 잘 알려진 트럼프는 그렇지 않다고 답했다.
트럼프 지지자들은 모두 트럼프를 사람으로서 좋아하지 않는다고 말했지만, 경제에 대해서는 그를 더 신뢰한다고 말했다. 그들은 2017~2021년 사이에 그가 대통령으로 있을 때 개인의 재정 상황이 더 좋았다고 말했습니다. 일부는 외국 수입품에 세금을 부과하겠다는 그의 제안을 지적했지만, 경제학자들은 그것이 가격을 인상할 가능성이 있다고 말합니다.
한편, 미디어는 이미 거짓말을 하고 가스라이팅(gaslight)을 시작했습니다. 우선, New Yorker의 수잔 글래서는 해리스의 계획에 대해 들어본 적이 없습니다. 그 계획은 납세자 자금으로 지원되는 gender care(성별 관리)와 구금된 불법 외국인을 위한 전환 수술을 지원하는 것이었습니다.
물론 해리스는 2차 토론을 원합니다...
**토론 요약**
그렇지만 ZeroHedge의 친구이자 기고가인 "Quoth the Raven"이 말했듯이, 이 토론은 해리스와 ABC 모두에게 역효과를 낼 것입니다...
어젯밤, 비판적 사고를 가진 무소속 또는 온건파 유권자가 토론에서 "이긴" 사람에 대한 본능적인 반응에서 벗어나기 시작하면서 그림이 초점이 맞춰지기 시작할 것입니다. 그리고 카말라 해리스가 트럼프의 샬러츠빌 발언(이미 스노프스가 반박)과 자동차 산업에 대한 이야기에서 사용된 "혈욕(물론 해리스는 2차 토론을 원합니다...
그렇지만 ZeroHedge의 친구이자 기고가인 "Quoth the Raven"이 말했듯이, 이 토론은 해리스와 ABC 모두에게 역효과를 낼 것입니다...
어젯밤, 비판적 사고를 가진 무소속 또는 온건파 유권자가 토론에서 "이긴" 사람에 대한 본능적인 반응에서 벗어나기 시작하면서 그림이 초점이 맞춰지기 시작할 것입니다. 그리고 카말라 해리스가 트럼프의 샬러츠빌 발언(이미 스노프스가 반박)과 자동차 산업에 대한 이야기에서 사용된 "피의 숙청(bloodbath)" 발언과 같은 여러 반박된 음모론을 반복했음에도 불구하고 도널드 트럼프에 대한 사실 확인을 끊임없이 시도한 뉴스 네트워크의 그림이 될 것입니다.
...
오늘날 더 많은 사람들이 좌파 성향의 미디어가 서사를 가지고 있고 그들에게 거짓말을 한다는 것을 그 어느 때보다 더 많이 알고 있습니다. 이 토론은 결국 그 맥락에서 검토될 것이기 때문에 다른 토론과 다를 것입니다. 그리고 사람들이 돌아가서 진행자들이 트럼프와 끊임없이 공로를 주장하면서 해리스가 여러 질문에 대답하도록 이끌었던 모습을 볼 때, 이 토론은 편향된 희극이라는 것이 드러날 것입니다. 그리고 나서 - 제 말을 기억하세요 - 카말라 해리스에게 이로운 것보다 해로운 일이 더 많을 것입니다." 발언과 같은 여러 반박된 음모론을 반복했음에도 불구하고 도널드 트럼프에 대한 사실 확인을 끊임없이 시도한 뉴스 네트워크의 그림이 될 것입니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기