카말라 해리스가 부통령으로서 얼마나 무능했는지 알고 싶다면, 전 부통령 댄 퀘일과 비교해 보세요. 좌파가 모두 반쪽짜리 멍청이라고 비난했던 사람입니다.
퀘일에 대한 그런 묘사는 완전히 불공평했습니다. 하지만 해리스의 경우, 글쎄요, 여러분이 판단하세요.
퀘일의 지지율은 해리스와 마찬가지로 부통령 시절에는 지하에 있었습니다. 공화당원들 사이에서 조지 H.W. 부시가 그를 내쫓아야 한다는 말이 끊임없이 나왔습니다. 그가 대통령이 될 자격이 있다고 생각하는 사람은 거의 없었습니다. 그와 해리스는 모두 특권적인 배경을 가지고 있었고 재능보다는 인맥을 통해 경력을 시작했습니다.
하지만 유사점은 거기서 끝납니다.
케일의 인기 없는 이유는 민주당과 언론이 그의 자격을 공격하기 위해 끊임없이 캠페인을 벌인 결과였다. 해리스는 인기 없는 사람이고 무능해서 인기가 없었다.
케일은 멍청하다는 조롱을 많이 받았는데, 주로 그가 가끔 말을 잘못하고 한 번은 교실 행사에서 "감자"를 잘못 철자했기 때문이다(선생님에게서 받은 카드에 그 단어가 잘못 철자되어 있었다). 그것은 창피한 일이었고 수많은 농담의 대상이 되었다.
하지만 해리스의 무의미한 단어 샐러드, 간단한 질문에 대답할 수 없는 그녀의 전적인 무능력, 그리고 그녀가 남한의 DMZ에 서서 "미국은 북한 공화국과 동맹을 맺고 있는 매우 중요한 관계를 공유하고 있습니다. 그것은 강력하고 지속 가능한 동맹입니다."라고 선언한 때에 비하면 아무것도 아니다. 그 엄청난 어리석음의 표시는 금세 잊혀졌다.
상원의원으로서 퀘일은 양당을 모두 거느릴 수 있는 유능한 입법자였으며, 실현되기 전까지는 불가능해 보였던 일을 해냈습니다. 그는 민주당이 통제하는 하원과 상원을 설득하여 FDR로 거슬러 올라가는 직업 훈련 프로그램을 없애고 "명시적인 성과 기준과 성과 인센티브를 연결했기 때문에 당시에는 독특했던" 공공-민간 파트너십으로 대체했습니다.
해리스? 그녀의 선거 운동 이력에서도 그녀는 상원의원으로서의 단 하나의 업적도 나열할 수 없습니다. 그녀는 제정되지 않은 입법을 "주도"했고, 일부 위원회에서 "봉사"했으며, "중요한 문제를 위해 싸웠습니다." 오, 그리고 그녀는 "도널드 트럼프의 후보자들을 심문"했고, 그들은 모두 상원에서 승인되었습니다.
하지만 해리스의 상대적 무능함이 진정으로 빛나는 것은 부통령으로서의 각자의 기록입니다.
부시가 퀘일에게 건넨 첫 번째 임무 중 하나는 연방 규정을 근절하고 간소화하는 사명을 가진 새로운 경쟁력 위원회를 운영하는 것이었습니다.
1991년 후반, 로스앤젤레스 타임즈 기자가 공화당 활동가이자 사업가에게 워싱턴에서 가장 영향력 있는 권력 중심지를 말해 달라고 요청했고, 그는 "주저하지 않고 '국가 안보-국방부 기구, 국무부, 경쟁력 위원회'라고 대답했습니다."
타임즈는 다음과 같이 보도합니다.
댄 퀘일 부통령이 의장을 맡고 그의 보좌진 12명도 안 되는 인원으로 구성된 경쟁력 위원회는 부시 행정부 내 규제 분쟁의 중재자로서 점점 더 영향력을 행사하는 역할을 둘러싼 모호함에서 최근에야 벗어나고 있습니다.
퀘일 위원회가 너무나 효과적이어서 민주당 의원들은 부시가 재선에 실패하기 전에 위원회를 해체하려고 여러 번 시도했습니다. 클린턴은 취임하자마자 위원회를 즉시 해산했습니다.
반면 바이든은 해리스에게 국경 위기의 "근본 원인"을 다루어 이에 대처하는 임무를 맡겼습니다. 그녀는 중앙 아메리카를 두 번이나 방문하여 수십억 달러의 원조금을 제공했고, 중앙 아메리카 사람들에게 "오지 마, 오지 마"라고 말했습니다. 그 후 약 1,000만 명이 국경을 넘어 밀려왔습니다.
바이든은 또한 해리스의 주장에 따라 그녀에게 "유권자 권리 보장"을 맡겼습니다. 이는 선거 사기에 대한 홍수문을 여는 민주당 법안을 통과시키는 것을 의미했습니다. 해리스는 민주당이 양원을 장악했음에도 불구하고 실패했습니다.
해리스는 또한 2021년 초에 아직 광대역이 없는 사람들에게 광대역 접속을 확대하기 위해 바이든-해리스가 인프라 법안에 넣은 420억 달러를 관리하는 임무를 맡았습니다. 바이든은 "부통령에게 이 노력을 이끌어 달라고 요청합니다."라고 말했습니다. "이것이 이루어질 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다."
당시 언론은 "바이든이 해리스를 책임자로 선택한 것은 백악관이 광대역을 최우선 순위로 보고 있다는 신호"라고 보도했습니다.
이번 달까지 단 한 명도 그 돈을 사용하여 인터넷에 연결되지 않았습니다.
대신 이 프로그램은 해리스가 승인한 규칙과 의무로 완전히 좌초되었고, 9명의 상원의원이 이번 달에 그녀에게 편지를 보내 "당신의 '광대역 차르'로서의 성과는 '국경 차르'로서의 성과를 반영한 듯합니다. 상당한 연방 광대역 투자와 농촌 지역에 광대역을 제공하겠다는 약속에도 불구하고 관리가 부족하고 효과가 부족합니다."라고 말했습니다.
외교 정책에 있어서, 퀘일은 "부시의 중요한 외교 정책 법안 중 일부에 대한 국회의 지지를 얻은 것"으로 평가받고 있습니다. 여기에는 1991년 쿠웨이트에서 이라크 군대를 몰아내기 위한 미군 작전을 승인하는 법안이 포함됩니다.
해리스는 바이든에게 재앙적이고 치명적인 아프가니스탄 철수를 계속하라고 조언한 마지막 사람이었다고 주장합니다.
이스라엘에 있어서, 그녀는 "바이든 행정부 내에서 휴전의 필요성에 대해 처음으로, 그리고 종종 가장 큰 목소리를 낸 사람"으로 묘사되어 왔으며, 그 결과 바이든은 굴욕을 거듭했고, 휴전은 이루어지지 않았으며, 적어도 한 명의 미국인 인질이 사망했습니다.
올해 초, 대통령 역사가인 테비 트로이는 퀘일을 다음과 같이 썼습니다.
그는 외부적으로 행정부를 잘 대표했고, 교전에 대비했으며, 언론에 매우 접근하기 쉬웠고, 정책에 정통했습니다. 그는 행정부 내부에서 인기가 많았고 행정부 외부의 보수층으로부터 많은 존경을 받았습니다. 아마도 가장 중요한 것은 부시가 그를 좋아하고 신뢰했기 때문인데, 이것이 퀘일의 1992년 지명을 설명해줍니다.
열렬한 민주당원도 아니고 절망적으로 부패한 언론의 일원도 아닌 사람이 카말라 해리스에 대해 그런 말을 정직하게 할 수 있을까요?
퀘일의 공직 경력은 부시가 굴욕적인 패배로 재선에 실패한 1992년 11월에 끝났습니다. 우리는 해리스의 경력이 2024년 11월에 훨씬 더 굴욕적인 방식으로 끝나기를 바라며 기도합니다.
— Written by the I&I Editorial Board
댓글 없음:
댓글 쓰기