미국 북동부에서 치러진 몇 차례 선거에서 민주당이 뉴욕, 뉴저지, 버지니아에서 압승을 거둔 후, 이번 주에는 블랙필(불법 정치인) 성향의 공화당원들이 많이 등장했습니다. 공화당이 큰 그림에서 아무리 사소하더라도 어떤 선거에서든 패배할 때마다 늘 그렇듯, 하늘이 무너지고 미국에 영원한 파멸이 닥쳐올 것입니다. 이러한 공황 상태는 이제 지겹기 짝이 없습니다.
이러한 암울함은 주로 소셜 미디어에 국한되어 있으며, 수백 명의 보수 인플루언서들이 이를 더욱 악화시키고 있다는 점을 명심하십시오. 늘 그렇듯, 이들은 소셜 미디어 세계가 현실 세계가 아니라는 사실을 여전히 깨닫지 못하고 있습니다.
예를 들어 Zohran Mamdani 같은 사람이 뉴욕 시장 선거에서 당선된 것에 충격을 받았다면, 최근 민주당 성향의 도시에서 벌어지고 있는 일에 전혀 관심을 두지 않았다는 뜻입니다. 저는 지난 7월에 진보주의자들이 그에게 투표하기 위해 대거 투표할 것이라고 예측했습니다. 제 기사 "Batman vs The Joker: 민주당, 당을 구하기 위해 혼돈에 더욱 매진할 것"에서 저는 이렇게 지적했습니다.
"미국의 좌파들은 Mamdani 같은 타협하지 않는 사회주의자들을 중심으로 결집할 것입니다. '민주주의', 자유 시장, 재산권, 도덕률, 그리고 자유 전반에 관심을 둔다는 척하는 데 지쳤기 때문입니다. 그들에게는 비록 끔찍하고 디스토피아적일지라도 포괄적인 비전이 필요합니다. 그리고 그들은 정신병적인 의도를 드러내지 않으면서도 투명하고 솔직한 리더십을 원합니다. 그들은 더 이상 인도주의자 역할을 하고 싶어 하지 않습니다. 가면을 벗고 피와 권력의 맛을 보고 싶어 합니다..."
여러분, 뉴욕입니다. 이곳은 세계에서 가장 큰 극좌 쓰레기와 악당들의 소굴 중 하나이며, 보수층은 도시 인구의 26%에 불과합니다. 물론 Mamdani가 승리했습니다. 그는 정치적 좌파가 원하는 모든 것을 대표합니다. 서구 문화와 자유 시장에 대한 급진적인 거부입니다. 잊지 말아야 할 것은, 이들이 바로 찰리 커크 암살을 축하했던 사람들이라는 것입니다.
제 요점은, 이러한 "패배"에 대한 소셜 미디어의 히스테리는 자신의 생각을 끊임없이 주고받는 소수의 사람들에 국한되어 있다는 것입니다. 이 몇 차례의 선거가 미국이 극좌로 기울고 있다는 것을 보여주는 것은 아닙니다. 하지만 이는 우리나라가 거의 모든 쟁점과 정책에 대해 철저히 분열되어 있음을 상기시켜 줍니다. 보수파와 진보파는 모든 면에서 극심한 대립을 겪고 있습니다.
그리고 제가 계속 말하지만 보수파가 듣고 있는지는 모르겠지만, 이는 좌파와 민주당이 전쟁을 치르고 있는 반면 보수파는 여전히 정치를 하고 있다는 것을 상기시켜 줍니다. 좌파는 공산주의자 인물과 급진적인 반란 사상을 중심으로 결집하고 있습니다. 한편, 공화당원과 영향력 있는 인사들은 "뉴욕에서 더 많은 대학생 백인 여성들이 자신들에게 표를 던지도록 하는 방법"에 대해 공황 상태에 빠져 있습니다. 이는 순전히 어리석은 짓입니다.
저는 EBT/SNAP 논쟁을 이러한 분열의 모델로 삼고 싶습니다. 왜냐하면 그것이 시사하는 바가 크다고 생각하기 때문입니다. 식량 보조금은 사회주의의 전형이며, 이로 인해 정부에 대한 의존도가 높아지는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 현재 4,200만 명이 넘는 미국인이 SNAP(영양보조금)을 받고 있으며, 이는 전체 인구의 12.5%에 해당합니다. 1960년대 후반 (전국 차원에서) 이 프로그램이 처음 시작되었을 당시, 전체 인구의 1.4%만이 자격을 갖추었습니다.
SNAP이 처음 도입되었을 당시, 이는 일자리를 잃고 구직 활동을 하는 사람들을 위한 임시방편이자 안전망으로 홍보되었습니다. 복지 혜택의 주요 대상은 장애인과 노인이었지, 건강한 근로 연령층(현재 SNAP 수급자의 80%를 차지함)에게는 적합하지 않았습니다. 이 프로그램은 단순한 도움의 손길이었지만, 결국 버팀목이나 함정으로 전락했습니다.
현재 정부 폐쇄는 불투명하며, 긴급 자금은 식량 보조금 유지에 거의 도움이 되지 않을 것입니다. 폐쇄의 핵심은 불법 이민자들에게 의료 혜택(더욱 사회주의적인)을 제공하는 것에 대한 논쟁입니다(2024년에 최소 180만 명의 불법 이민자가 ACA(자유연금)를 받았습니다). 깨끗한 예산 법안에 찬성표를 던지려면 상원 민주당 의원 5명만 필요하지만, 민주당은 14번이나 거부했습니다.
지난 몇 달 동안 제가 경고했듯이, 민주당은 트럼프와 보수층 탓으로 돌릴 수 있는 식량 폭동을 기대하고 있습니다. 몇 주만 더 지나면, 민주당이 재산 절도법 시행을 거부하는 일부 주요 도시에서 이런 일이 일어날 수 있습니다. 민주당의 메시지는 이렇습니다. "우리는 폭도들의 폭력과 혼란을 이용해 당신들이 우리가 원하는 것을 얻도록 강요할 것입니다. 설령 당신들이 선거에서 이긴다 해도, 우리는 통제권을 쥐고 있습니다..."
정치적 갈취입니다. 그들이 원하는 것을 주면 그들은 정부 결정에 영향력을 행사하기 위해 계속해서 분노한 군중을 동원할 것입니다.
하지만 그 결과는 어떻게 될까요? 대기업 체인점과 식료품점은 필연적으로 문을 닫을 것이고, 그 도시들은 영구적인 식량 사막이 될 것입니다. 좌파는 소매업체들이 계속 영업하고, 진열대를 채우고, 직원들을 위험에 빠뜨리도록 강요할 수 없습니다. 식량 폭동은 민주당이 바라는 효과를 내지 못할 것입니다. 기업들은 이 도시들을 떠날 것입니다. 똑똑한 사람들도 이 도시들을 떠날 것입니다. 그리고 여전히 도시를 운영하는 민주당 정치인들은 자신들이 동맹했던 바로 그 범죄 집단의 표적이 될 것입니다.
실제로 도움이 필요한 사람들이 분명히 많습니다. 삶이 어려워졌을 때 정부 지원 프로그램에 의지하는 사람을 비난하지는 않을 것입니다. 만약 그들이 재건하고 일자리를 구하려고 하며 단기적인 지원이 필요하다면 괜찮습니다. 저는 자선이 정부의 강제적인 지원보다는 사적이고 개인적인 방식으로 이루어지는 것을 선호하지만, 저는 몹시 가난하게 자랐습니다. 사람들은 받을 수 있는 모든 도움을 받아들이고, 대개 정부 지원 여부는 신경 쓰지 않는다는 것을 알고 있습니다.
문제는 복지가 사회적 기반이 되거나 기대되는 것이 될 때 발생합니다. SNAP(영양보장프로그램)을 둘러싼 권리 수준은 정말 놀랍습니다. "트럼프가 SNAP을 훔쳐간다"며 인터넷에 헌혈을 호소하는 사람들의 수는 매우 우려스럽습니다. 이는 사회주의 사업에서도 항상 일어나는 일입니다. 작고 무해하게 시작해서 지지를 얻습니다. 그러다가 결국 대중이 중독되는, 엄청난 비용을 소모하는 사회로 변질됩니다.
많은 논평가들이 식량 폭동 가능성에 대해 경고해 왔지만, 저는 SNAP 삭감이 계속된다면 몇 가지 긍정적인 측면을 지적하고 싶습니다.
첫째, 이 프로그램은 원래 지금처럼 규모가 크고 비용이 많이 들도록 의도된 것이 아니었습니다. 진정으로 도움이 필요한 사람들(장애인, 노인, 단기 실업자)에게만 제공하면 정부 지출을 줄이는 데 도움이 되고, 이는 국가 부채와 인플레이션을 줄이는 데 도움이 될 것입니다.
둘째, 4,200만 명이 식량 보조금을 받는 상황에서 식료품 소매업체들은 인위적으로 조성된 수요를 통해 수십억 달러의 납세자 세금을 징수하고 있습니다. 이러한 수요는 공급을 잠식하고, 이는 결국 식품 가격 상승으로 이어집니다. SNAP(영양보조금) 삭감은 식료품 구매량 감소와 모든 사람의 물가 하락으로 이어질 것입니다.
셋째, BLS의 주장처럼 노동력 부족이 지속된다면, 수년간 SNAP으로 살아온 건강한 사람들은 이제 다시 일터로 돌아가 노동력을 보충하고 부족 문제를 해결해야 할 것입니다. 이민자 추방으로 산업계가 노동자 없이 방치될 것이라는 이야기는 이제 모두 사라졌습니다.
공짜는 공짜가 아닙니다. 정부 보조 생활에는 항상 끔찍한 대가가 따릅니다. 건강한 사람들을 위한 장기 복지를 지지하는 사람은 두 종류뿐입니다. 게으르고 가진 것을 위해 일하기 싫어하는 특권 의식을 가진 사람들과, 그런 사람들이 자신에게 투표하기를 바라는 정치인들입니다.
조란 맘다니는 뉴욕에서 당선된 것은 저렴한 식료품을 판매하는 정부 운영 식료품점, 임대료 동결, 무료 대중교통, 소수 민족 및 저소득층 주민을 위한 보조금 지급 등 사회주의적 지원 공약 덕분이었습니다. 맘다니는 "공짜 군대"를 키우고 있으며, 이러한 프로그램에 자금을 지원할 수 있는 유일한 방법은 명백한 세금 징수입니다. 그는 이를 인정했습니다.
그는 부유한 개인과 기업이 그 비용을 부담할 것이라고 주장하지만, 시애틀이나 샌프란시스코 같은 도시에서도 비슷한 시도가 있었습니다. 모든 시도는 같은 방식으로 끝납니다. 부유한 주민들이 수천 명씩 도시를 떠나면서 사업도 함께 떠나는 것입니다. 사회주의 정치인들에게는 중산층 납세자들만 남게 되고, 이들은 그 프로그램들에 대한 자금 지원의 고통을 감당하게 됩니다.
극좌파의 목표는 모든 사람을 평등하게 만드는 것입니다. 모두가 동등하게 가난해지는 것입니다. 한편, 부유층은 단순히 떠나 자신이 더 인정받는 경제권으로 갈 수 있습니다. 사회주의와 공산주의는 빈부격차를 줄이는 것이 아니라 더 큰 빈부격차를 초래합니다.
맘다니는 자본 도피세를 시도할 가능성이 높지만, 이는 효과가 없을 것입니다. 기업과 자금은 마치 동맥에서 피가 쏟아져 나오듯 뉴욕에서 빠져나갈 것입니다. 임대료 동결은 많은 부동산 소유주들이 임대나 매도를 중단하게 만들 것이고, 이는 빈곤층과 중산층을 위한 임대 시장 위축으로 이어질 것입니다. 2~3년 안에 대도시는 경제적 황무지가 될 것입니다.
사회주의는 모든 사람을 사기에 참여하도록 강요할 때만 효과가 있으며, 그렇게 하더라도 대부분의 사람들의 생활 수준은 훨씬 낮아질 것입니다. 이런 일이 일어나지 않는 유일한 곳은 인구가 적고 천연자원이 풍부한 매우 동질적인 국가들입니다. 다른 모든 경우에 진보적인 경제 정책은 의존성을 조장하고 결국 재앙을 초래합니다.
셧다운이 계속된다면 미국은 식량 폭동에 직면하게 될까요? 아마도 그럴 것입니다. 물론 미국의 일부 지역에서는 그럴 테지만, 대부분은 민주당이 이미 경제를 파탄 내고 있는 지역들입니다. 다시 말해, 극좌에 투표하는 사람들이 가장 큰 피해를 볼 것입니다. 폭동은 그들의 뒷마당에서 일어날 것입니다.
좌파의 급진주의가 심화되는 것은 미국이 완전한 공산주의로 전락할 징조일까요? 맘다니는 시작일 뿐일까요?
아니요, 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 중간선거에 대한 공화당의 우려가 사실로 드러난다 하더라도, 선거가 국가의 방향을 결정하는 유일한 요인은 아닙니다. 수백만 명의 보수주의자와 애국자들은 광범위한 공산주의/세계화의 확산을 허용하지 않을 것입니다. 우리는 이미 바이든 행정부에서 그러한 모습을 맛보았습니다. 우리는 또한 많은 진보주의자들이 권력을 되찾으면 (2024년 승리에 대한) 복수를 할 계획이라고 자랑하는 것을 보았습니다.
보수주의자들은 다음 선거에 대한 끊임없는 걱정을 멈추고 지금 무엇을 해야 할지 생각해야 합니다. 정치를 멈추고 자신들을 겨냥하는 반란에 맞서 스스로를 방어해야 합니다. 우리 중 많은 사람들은 정치적 좌파의 샌드백이 되기 전에 (예를 들어, 코로나19로 인한 셧다운은 다시는 없을 것입니다) 내전을 치를 준비가 되어 있습니다. 그리고 전쟁이 발발하면 좌파는 패배할 것입니다.
폭력이 필요하지 않기를 바랍니다. 정치적 해결책이 가능하기를 바라지만, 어쨌든 그에 맞춰 준비해야 합니다. 전쟁을 피할 수 있는 유일한 방법은 정치적 좌파가 태도를 바꾸고 곰을 건드리는 것을 멈추는 것입니다. 그들이 변할 것이라고 생각하는 사람이 과연 누구입니까?
댓글 없음:
댓글 쓰기