이스라엘과 나머지 중동 지역에서 일어나는 일을 분석하는 데 있어 가장 큰 걸림돌은 거의 모든 문제에 대한 편견과 무지를 없애는 것입니다. 저는 이스라엘과 팔레스타인 사이의 많은 역사에 대해 깊은 무지를 가지고 있음을 인정하는 첫 번째 사람이 될 것입니다.
저는 지금 의견을 가지고 있는 다른 모든 사람들이 뉴욕 타임즈에 실린 기사 몇 개를 읽었다고 해서 '금주의 새로운 주제 전문가'의 또 다른 화신처럼 들리려고 하지 말고, 최소한 그 사실을 인정했으면 합니다.
지금 이 시점에서 우리가 무엇보다도 가장 많이 싸우고 있는 것은 바로 중요한 모든 사건에 대해 쏟아지는 엄청난 양의 선전과 노골적인 헛소리입니다.
이는 혼란과 인지 부조화를 초래할 뿐입니다. 그런데 이러한 혼란은 모든 측면에서 프로파간다의 목표입니다.
하지만 분명한 것은 이번 분쟁이 하마스, 벤자민 네타냐후 총리가 이끄는 이스라엘 강경파, 그리고 그의 메아리방과 같은 명백한 당사자뿐만 아니라 모든 주요 당사자들의 억눌린 불만과 끓어오르는 분노를 촉발시켰다는 점입니다.
후자는 분명히 '플랜 R'의 먼지를 털어내고 선반에서 꺼내어 지금 실행하고 있습니다. 이 플랜 R은 9/11 테러 이후 딕 체니와 그 일당이 실행했던 것과 비슷합니다. 테러를 저지른 자들에게서 전쟁을 일으킬 구실이 필요한 자들에게로 초점을 옮기는 것입니다.
그래서 19명의 사우디인이 세계무역센터에 비행기를 날렸지만 우리는 이라크와 아프가니스탄과 전쟁을 벌였습니다.
오늘날 "하마스"는 많은 유대인을 학살하고 있으며 가장 먼저 위협받는 사람들은 이란입니다.
이번 공격에 '하마스'만이 연루된 것이 아니며, 시아파보다 수니파 조직과 더 밀접한 관계를 맺고 있고, 카타르와 영국에서 자금을 지원받았다는 좋은 증거가 있음에도 불구하고 말입니다.
이집트의 플레이
지난 여름 우크라이나의 공세 실패와 브릭스(BRICS)가 아라비아 반도의 무역로를 잠식하는 등 여러 가지 사건이 겹친 후 이스라엘에서 전쟁이 발발한 것에 대해 조금도 놀라지 않았다는 점을 강조하고 싶습니다.
올해 초 저는 이집트의 부채 상황과 중국과 러시아가 국제통화기금(IMF)에 일종의 탕감 협상을 압박하는 것에 대해 후원자(지금은 공개)를 위한 글을 썼습니다.
근본적인 문제는 IMF 대출 모델이 어떻게 정의하든 제국의 주요 기둥 중 하나라는 것입니다. 따라서 미군은 서방 은행권의 사채업자 카르텔의 다리 역할을 하는 존재입니다.
일반적인 대출에서는 채무자가 빚을 갚을 수 없을 때 파산 보호에 들어가 대출 기관이 무언가를 돌려받을 수 있도록 거래를 성사시킬 수 있습니다. 하지만 양측 모두 원금의 일부가 공중으로 사라진다는 것을 알고 있습니다.
양쪽 모두 타격을 입을 것입니다. 대출 기관은 원래 조건을 고집하면 아무것도 얻지 못할 수도 있고, 구조조정을 하면 무언가를 얻을 수도 있습니다.
IMF/세계은행을 통한 국제 금융에서는 결코 그런 모델이 아닙니다. 한 쪽만 직면하고 다른 쪽은 팔짱을 끼고 서서 더 나은 조건을 제시할 수 있지만 원칙은 1달러도 적어내지 않겠다고 말하는 것입니다.
이것이 중국이 맞서고 있는 것이며 궁극적으로 이 문제로 전쟁 전선에서 물러설 수 없는 이유입니다. 사실상 네오콘과 다보스 사이의 진정한 분열이 바로 여기에 있습니다.
올해 말 '하마스'의 공격 계획이 공공연하게 알려진 상황에서 지난 8월 이집트를 비롯한 5개국이 브릭스 동맹에 가입한 것을 생각해보면, 제가 주장한 브릭스 동맹의 목적은 금으로 뒷받침되는 브릭스 코인으로 통화 독립을 선언하는 것이 아니라 세계 무역의 흐름을 통제하는 것이었습니다.
그것은 항상 또 다른 헛소리였습니다.
사실 런던, 브뤼셀, 워싱턴 DC의 의사 결정권자들이 브릭스 정상회의에서 실제로 어떤 일이 일어날지 몰랐고 연말에 일어날 수 있는 잠재적 대응에 대한 순서도를 만들었다고 주장하기는 어렵습니다.
그 순서도에는 '하마스'의 공격이 준비 중이라는 것을 알고 있는 상황에서 이에 대한 대응이 포함되어야 했습니다.
그렇기 때문에 하마스의 공격이 의도적으로 우리를 이 순간에 이르게 했다는 느낌을 떨쳐버리기 어렵습니다. 저는 잠재적으로 잘못된 '거짓 깃발' 이야기에 빠지지 않기 위해 최선을 다했습니다.
이 사건은 중동의 '억압받는 파벌'들의 집단 무의식 속에서 튀어나온 '스탠드 얼론 콤플렉스'일 수도 있었어요. 이성적으로 바라보는 시각입니다. 그러나 이번 사태의 일부가 몇 달 전부터 준비된 것으로 알려진 만큼, 사태를 위기 상황으로 몰고 간 잠재적인 '운명의 손'을 부인할 수는 없습니다.
그리고 그 '운명의 손'은 우리가 움직일 때마다 조금씩 그 모습을 드러냅니다. IMF에 대한 압박은 8월 브릭스(BRICS) 동맹 가입을 앞둔 이집트에 대한 지원의 표시였습니다.
물론 IMF는 거절했습니다. 구조조정만. 단 1달러도 상각하지 않겠다고요. 앞서 말했듯이 이것은 IMF의 S.O.P. 게다가 부채 상각에 동의하는 것은 사채업자의 천막 아래에있는 낙타의 코라는 속담입니다. 따라서 메시지는 "우리는 당신을 소유하고 당신은 우리에게 빚을 졌다"는 것입니다.
돈의 문제가 아니라 레버리지의 문제입니다. 돈은 레버리지에서 흘러나옵니다.
하지만 이집트는 브릭스 대 다보스의 진정한 갈림길입니다. 그리고 그 갈림길은 이번 주 이스라엘이 모든 팔레스타인인을 난민으로 받아들이면 이집트의 IMF 부채를 탕감해주겠다고 제안하면서 명확해졌습니다. 애초에 이스라엘이 IMF를 대신해 어떻게 그런 제안을 할 수 있었는지 잘 모르겠습니다. 그리고 어차피 할 일(러시아와 중국의 지원으로 채무불이행)을 이집트에 제안하는 것이 효과가 있을 것이라고 생각한 이유도 잘 모르겠습니다.
시도는 해봐야 했겠죠.
그 제안은 단순히 위기를 조성하고 다른 사람에게서 무언가를 빼앗은 다음 진정으로 원하는 것을 대가로 다시 제공하는 표준 전술이었습니다. 다보스와 네오콘은 항상 이런 짓을 합니다.
한심하기 짝이 없습니다.
터키의 큰 움직임
더 큰 문제는 터키에서 에르도안과 함께 일어나고 있는 일입니다. 에르도안은 오스만 제국을 재건하려 하고 있습니다. 우리는 이미 1차 세계대전을 오스만 제국을 파괴하기 위한 작전으로 보는 한 가지 관점을 확립했습니다.
저는 오스만 제국의 복귀를 주장하는 것이 아니라 단지 관점을 제시하는 것입니다.
따라서 네타냐후의 가자지구 작전에 대한 에르도안의 반응은 이러한 관점에서 살펴볼 필요가 있습니다. 게다가 그는 자신을 수니파 세계의 지도자이자 새로운 술탄으로 여깁니다.
그러나 터키는 나토 회원국으로서 매우 어려운 위치에 있으며, 터키의 지리적, 경제적, 문화적, 군사적 영향력 덕분에 에르도안은 나토와 브릭스 모두에 대해 신중하게 만든 영향력을 유지하려는 경우 어려운 입장에 처해 있습니다.
더그 맥그리거(Col. 더그 맥그리거는 터키는 투르크 세계와 터키어권 세계의 한 부분일 뿐이라는 점을 지적합니다. 최근 카자흐스탄 아스타나에서 열린 제10차 투르크국가기구(OTS) 정상회의에서 에르도안 대통령의 영향력은 공동성명에서 여실히 드러났습니다:
정상회의에서 채택된 공동 선언문은 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 모든 당사자에게 "민간인 보호를 위해 즉각적인 휴전을 선언하고 가자 지구 전역에 즉각적이고 방해받지 않는 인도적 지원을 제공"할 것을 촉구했습니다. "분쟁은 관련 유엔 결의안과 두 국가 해법에 기반한 평화적 수단을 통해서만 해결될 수 있다"는 것이 그의 주장입니다.
이 점에서 에르도안의 영향력은 막대합니다. 그리고 그가 서방과 최종적이고 결정적으로 단절하기로 결정한다면, 그가 꺼려한다면 어떤 상황만으로도 그를 강요 할 수 있다면 그는 그와 함께 지역 전체를 이끌고 있습니다.
에르도안이 수니파 세계를 이끌고 싶다면 이스라엘의 가자지구 폭격에 대해 최대주의 강경책을 취해야 한다.
그러나 터키가 나토 회원국이라는 것은 터키가 감히 미국을 화나게하지 않기 때문에 러시아가 여전히 약하다는 신호입니다.
그러나 이스라엘의 행동으로 인해 터키가 나토를 탈퇴하면 그 신호는 반전됩니다. 그러면 터키는 러시아 편에 서서 사실상 옛 유럽 식민지 잔재로부터 수니파 독립을 선언하는 것이나 마찬가지입니다.
따라서 에르도안에게는 매우 독특하고 강력한 기회가 있습니다. 그는 수니파 세계의 유산을 유대인 학살자 또는 평화의 중재자로 정의할 수 있습니다. 그렇기 때문에 그는 평화 협상을 중개하는 동시에 동부 지중해, 시리아, 코커스에서 매우 공격적인 영토 확장을 시도하고 있습니다.
세계의 선택
저는 이러한 시나리오를 예측으로 제시하는 것이 아니라 토론의 포인트로 제시합니다. 분명한 것은 세계가 중대한 선택의 순간을 맞이하고 있다는 것입니다: 중동의 오래된 상처를 치유하지 못하고 세계 전쟁으로 치닫느냐, 아니면 지금까지 우리를 이 지경으로 몰고 온 정책의 한계를 인정하느냐입니다.
제가 보고 싶지 않은 것은 유럽 식민지 세력의 책략, 강력한 위치에 있는 사람들(미국의 눌란드/크리스톨 축과 이란의 시아파 성직자)의 오래된 민족적 원한, 그리고 혼란을 통해 이익을 얻으려는 사람들의 구태의연한 탐욕이 혼합되어 미국이 맹목적으로 빠져드는 일종의 투키디데스의 함정(Thucydides' Trap)이죠.
그러나 한 가지 확실한 것은 이러한 불확실한 시기에 이러한 문제를 논의할 때는 최근과 과거의 역사에 대한 제한된 지식에 기반한 바람직한 결과뿐만 아니라 모든 각도에서 살펴봐야 한다는 것입니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기