하버드 대학교의 프란체스카 지노 교수는 데이터 위조 혐의로 기소되었습니다.

하버드 대학교의 프란체스카 지노 교수는 데이터 위조 혐의로 기소되었습니다. 이제 그녀의 백만 달러짜리 제국은 무너지고 있으며, 학자들은 다음 주자가 누구일지 주목하고 있습니다.

행동 과학 분야(behavioral science)에서 진정한 슈퍼스타가 되려면 몇 가지를 달성해야 합니다.

당연히 TED 강연입니다. "예측 가능한 비합리성" 또는 "더 나은 기대"와 같은 대중 과학 유행어로 가득 찬 밝은 표지의 베스트셀러 책. 트위터와 링크드인에서 수천 명의 팔로워. 하버드나 와튼과 같은 최고의 비즈니스 스쿨에서 종신 교수로 재직하는 것이 이상적입니다.

더 이상 가르치는 것만으로는 충분하지 않습니다. 스와스모어 대학의 경제학 부교수인 사이언 바놋은 이 교수들이 "제국"을 건설하기를 원한다고 말합니다.

프란체스카 지노(Francesca Gino)는 이 모든 조건을 충족하는 소수의 엘리트 중 한 명입니다. 2019년부터 2020년까지 지노는 하버드 비즈니스 스쿨 교수로 정치적 올바름과 사람들이 거짓말을 하는 이유와 같은 트렌디한 주제를 연구하면서 100만 달러 이상의 수입을 올렸습니다. 그녀의 강의 중 하나는 알래스카 항공의 기내 엔터테인먼트로 재포장되기도 했습니다. 

하지만 이제 지노의 제국은 무너지고 있습니다.

6월 중순, 하버드가 연구 데이터를 위조했다는 의혹에 대한 내부 조사 끝에 지노를 행정 휴직 조치했다는 소식이 전해졌습니다. 다음 날, 세 명의 교수가 운영하는 블로그이자 조잡한 연구를 폭로하는 것으로 유명한 Data Colada는 지노의 연구에서 부정행위의 증거를 발견했다는 네 개의 게시물 중 첫 번째 게시물을 올렸습니다. 데이터 콜라다는 지노에 대한 하버드의 아직 공개되지 않은 내부 보고서가 약 1,200페이지에 달한다고 보도했습니다.

데이터 콜라다 교수들은 "지노가 작성한 더 많은 논문이 가짜 데이터를 포함하고 있다고 생각합니다."라고 썼습니다. "아마도 수십 개일 것입니다."

지노는 100명 이상의 사람들과 논문을 공동 집필했기 때문에 이 혐의는 수년간의 연구를 파괴하고 수십 명의 경력을 손상시킬 수 있습니다. 지노의 동료들이 그녀를 비난하고 있지만, 많은 사람들은 교수들이 다음 "괴짜 경제학"을 출판하기 위해 서로 경쟁하는 환경에서 지노의 행동이 그리 놀라운 일이 아니라고 말합니다. 

킹스칼리지 런던의 공공정책학 교수인 마이클 샌더스는 "이 사람들은 과학에 관심이 없고 신경 쓴 적도 없다"고 말했습니다. "그들은 과학에 대해 이야기하고 실험에 대해 이야기하며 물건을 파는 방법으로 과학적 방법의 구조로 자신을 포장합니다."

지노는 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 6월 말 잠적하기 전 마지막 LinkedIn 게시물에서 그녀는 자신의 연구에 대한 보고서가 "다뤄질 것"이라고 썼습니다. 

지노는 티오네 디 트렌토라는 인구 3,000명의 작은 이탈리아 산악 마을에서 자랐습니다. 인근 트렌토 대학교에서 대학을 다녔고 피사의 산탄나 고등대학원에서 석사와 박사 학위를 취득했습니다. 2002년 박사 학위를 취득하는 동안 지노는 하버드에 방문 연구원으로 파견되었습니다. 그녀는 6~9개월 동안 머물 예정이었지만, 올해 초 LinkedIn에 "저는 결코 떠나지 않았습니다."라고 썼습니다.

지노는 하버드에서 박사 후 연구를 수행한 후 카네기멜론 대학교와 채플힐에 있는 노스캐롤라이나 대학교에서 강의를 맡게 되었습니다. 곧 하버드 경영대학원을 비롯한 미국 전역의 유수 대학에서 교수직 제안을 받았습니다. 서른두 살이 되었을 때, 그녀는 부교수로 다시 HBS로 돌아왔고 "이미 슈퍼스타가 되었다"고 익명을 요구한 한 전직 공동 작업자는 말했습니다.

하버드에서 지노의 학생들은 오토바이에 집착하는 네 아이의 엄마를 좋아했습니다. 지노는 파스타를 직접 만들고 엔지니어인 남편 그렉 버드와 함께 즉흥 수업을 하는 등 재미있는 교수였습니다. (그녀는 이 수업을 예상치 못한 것을 포용하는 사례로 자신의 저서 "Rebel Talent"에 썼습니다.) 지노는 2015년 HBS 교수상을 수상하고, 같은 해 Poets&Quants가 선정한 40세 이하 경영학 교수 40인 명단에 이름을 올렸으며, 2017년, 2019년, 2021년에는 '경영학계의 오스카상'으로 불리는 Thinkers50 명단에 이름을 올리는 등 다양한 영예를 안았습니다. 지노를 아는 사람들은 그녀가 어떻게 모든 것을 자신의 일정에 맞출 수 있었는지 당황스러워했습니다.

그녀의 전 공동 작업자는 "그녀는 약간 생체공학자(bionic)였다 "고말했습니다. "밤에 잠을 못 자면 연구 관련 대화를 나눌 수 있는 방법이 없죠. 하지만 그녀는 할 수 있었죠."

지노는 다재다능합니다. 지노는 직관적이면서도 흥미로운 발견을 전문으로 합니다: 악수를 하면 사람들이 거래에 동의할 가능성이 높아지고, 인맥을 쌓으면 사람들이 더러워진다는 느낌을 받아 청소용품에 갑자기 관심을 갖게 됩니다. 문서 맨 위에 정직 서약서에 서명하면 부정 행위가 줄어든다는 2012년의 연구는 Wired와 Forbes에 실렸고, 미국부터 과테말라에 이르기까지 각국 정부를 설득하여 재무 양식을 업데이트하도록 했습니다

"사기라고 생각하지는 않았지만 헛소리라고 생각했습니다."

지노는 비학문적인 청중을 위해 자신의 연구를 쉽게 번역하여 데이터 및 역사적 연구와 함께 개인적인 이야기를 제공합니다. '반란군 인재'의 한 챕터에서는 나폴레옹 전투의 일화, 토마토 가공 회사에 대한 연구, 학생들이 자신을 더 중요하게 생각하게 만들기 위해 빨간색 컨버스 운동화와 휴고 보스 정장을 매치하기로 한 지노의 결정에 대해 이야기합니다. 수술팀의 역학 관계와 겸손한 자랑과 같은 주제에 대한 연구에 공동 저자로 참여하는 등 다양한 분야에 걸쳐 연구하고 있습니다. Google Scholar에 따르면 Gino는 135편 이상의 연구를 발표했으며, 인용 횟수는 32,000회를 넘었습니다. Swarthmore College의 Bhanot은 이 분야의 모든 사람이 Gino와 함께 논문을 쓴 사람만 20명 정도는 개인적으로 알고 있는 것 같다고 말할 정도로 그녀는 생산성이 뛰어납니다.

그녀의 공저자들은 칭찬으로 가득했습니다. 지노와 함께 8편의 연구를 발표한 와튼의 행동경제학 교수인 모리스 슈바이처는 "지노는 밝고 열성적이며 열심히 일하는 공동 작업자였습니다."라고 말했습니다.

하지만 지노가 내용보다 속도를 우선시한다는 의견도 있었습니다. 멜버른 대학교의 심리학, 윤리 및 복지학과 교수인 시민 바지레는 "사기라고 생각하지는 않았지만 헛소리라고 생각했습니다."라고 말했습니다. 킹스칼리지런던의 샌더스는 지노가 존경스럽지만 그녀의 연구 결과는 "꽤 귀여운" 경향이 있다고 말했습니다. "이 연구들은 팝북이나 TED 강연으로 만들 수 있을 정도입니다."라고 그는 덧붙였습니다.

"귀여운(Cute)" 연구는 지노에게 좋은 결과를 가져다주었습니다. 2019-20학년도에 그녀는 하버드에서 가장 높은 보수를 받는 직원 중 한 명으로 100만 달러 이상의 연봉을 받았습니다. (하버드 교수의 평균 연봉은 274,900달러입니다. 학교 측에 따르면 이 대학의 연구 조교의 최저 급여는 48,382달러입니다.) 지노는 디즈니와 골드만삭스 등의 기업에서 연설하고 기업 교육을 진행하는 수익성 높은 부업을 개발했습니다. Lavin Agency에 따르면 지노의 강연료는 수만 달러에 달하며, 고객들은 40개 주와 30개국을 여행하는 데 비용을 지불했습니다. '반란군 재능'에서 지노는 40명의 경영진에게 의사 결정에 대해 강의하기 위해 오전 6시 36분에 보스턴에서 뉴욕으로 비행기를 타고 오후 5시 비행기를 타고 돌아왔다고 회상합니다.

슈바이처(Schweitzer)는 "우리는 뒤돌아보며 '아, 진작 알았어야 했는데'라고 말할 수 있습니다."라고 말합니다. "당시에는 명백한 징후가 없었던 것 같습니다."

슈바이처는 다음과 같이 덧붙였습니다. "그녀에게는 150명의 협력자가 있습니다. 사람들은 모두 옳다고 믿고 선의로 일하고 있었다고 생각합니다."

첫 번째 균열은 2020년에 나타났습니다.

2012년 정직 서약에 관한 논문을 발표한 지 8년 후, 지노와 공저자들은 연구 결과를 복제하는 데 실패했으며 더 이상 원래 연구를 지지하지 않는다는 후속 논문을 발표했습니다.

후속 논문의 일환으로 공저자들은 2012년 데이터를 처음으로 공개했고, 한 그룹의 연구자들이 스프레드시트를 파헤치기 시작했습니다. 2021년 8월, 데이터 콜라다는 연구진이 2012년 데이터가 조작되었다는 사실을 "의심의 여지없이" 발견했다고 보도했습니다. 데이터 콜라다의 창립자인 Uri Simonsohn, Joe Simmons, Leif Nelson 교수는 연구진의 연구를 바탕으로 이 연구의 세 가지 실험 중 하나인 자동차 보험회사의 주행 거리계 수치를 중심으로 한 분석 결과를 발표했습니다. Data Colada는 원시 데이터에서 실제 사람보다 난수 생성기에 의해 생성될 가능성이 무한히 높은 분포와 같은 명백한 이상 징후를 발견했습니다.

5명의 공동 저자 중 단 한 명만이 주행거리계 데이터를 다뤄본 경험이 있었습니다: 곧 방영될 NBC 드라마가 그의 경력에서 일부 영감을 받아 제작될 정도로 잘 알려진 듀크 대학교의 댄 애리얼리(Dan Ariely) 교수입니다. 아리엘리는 데이터가 가짜라는 사실은 인정했지만 직접 조작한 사실은 부인했으며, 2021년 버즈피드 뉴스와의 인터뷰에서 보험 회사가 책임이 있을 수 있다고 암시했지만 보험 회사는 이를 강력히 부인했습니다. 다른 4명의 공동 저자는 데이터 수집에 아무런 역할을 하지 않았다고 말했습니다. 아리엘리를 포함한 5명의 저자 모두 데이터 콜라다의 분석에 따라 논문 철회를 요청했습니다.

개인적으로 데이터 콜라다 교수들은 또 다른 고민이 있었습니다. 아리엘리 폭탄이 터지고 몇 달 후, 그들은 하버드에 연락을 취했습니다. 교수들은 지노가 2012년 논문뿐만 아니라 세 건의 추가 연구에서도 데이터를 조작한 것으로 보인다고 말했습니다. 하버드는 내부 조사를 시작했고 지노에 대한 소문이 퍼지기 시작했습니다. 경제학자들을 위한 일종의 포챈인 '경제학 취업 시장 소문' 포럼의 익명의 게시자들은 지노의 실험에 대해 추측하기 시작했습니다. 한 사람은 2022년에 "많은 결과물 중 많은 부분이 의심스럽다"라고 썼습니다. "그녀가 데이터를 공유하지 않는 것을 눈치챈 사람 있나요?" 또 다른 사람이 썼습니다. "대체 무슨 일이 벌어지고 있는 거죠?"라고 세 번째 댓글이 달렸습니다.

하버드는 올해 6월 지노를 휴직시켰다고 고등교육 크로니클이 처음 보도했습니다. (대학 측은 7월 말 현재 휴학 중인 지노에 대한 논평을 거부했습니다.) 얼마 지나지 않아 데이터 콜라다는 지노가 정직성 서약 실험 중 적어도 한 실험에서 데이터를 조작했다는 내용의 기사를 게재했습니다. 데이터 콜라다는 지노의 스프레드시트에서 8개의 데이터 포인트가 순서가 맞지 않는 것으로 보인다며, 누군가가 결과를 중요하게 보이게 하기 위해 데이터를 편집했을 때만 그 배치를 설명할 수 있다고 덧붙였습니다. 그것은 말했다: "두 명의 다른 사람이 부정직에 관한 논문에서 서로 다른 두 가지 연구에 대한 데이터를 독립적으로 조작했습니다."

그 후 2주 동안 데이터 콜라다는 세 가지 추가 연구에 대한 분석을 발표했습니다. 지노가 최근인 2020년에 데이터를 위조한 것으로 보인다고 밝혔습니다. 영국의 데이터 자경단원으로 활동하는 닉 브라운과 같은 사람들에게는 이 폭로가 매우 흥미로웠습니다. 브라운은 작년에 두 사람이 지노에 대한 우려로 그에게 연락을 해왔기 때문에 폭로 시기가 늦었다는 것을 알 수 있었다고 말했습니다.

브라운은 "방금 팝콘 한 상자를 꺼낸 셈이죠."라고 말했습니다.

그러나 많은 사람들에게 지노에 대한 의혹은 화가 났습니다. "우리 모두가 소중히 여기는 많은 것들을 침해하는 것 같습니다."라고 HBS에서 지노의 전 고문 중 한 명인 제프 리스는 말했습니다.

더 나쁜 것은 "누군가가 왜 그런 행동을 하는지 상상하기 어렵지 않기 때문에 슬프다"고 리스는 말했습니다.

궁극적인 목표인 대학에서 종신 교수로 임용되기 위해서는 A급 저널에 게재할 수 있을 만큼 많은 연구가 필요합니다. 학술지에서는 새로운 지평을 열고 언론의 주목을 받는 연구를 원합니다. 따라서 연구자가 1~2년 동안 연구하고 수만 또는 수십만 달러를 투자한 프로젝트의 결과가 미미한 수준일 때 받는 스트레스를 상상해 보세요.

리스는 지노와 같은 사람이 "버튼 몇 개만 눌러서 사실처럼 보이게 만들면 우리 모두 행복해질 수 있다"고 말하는 모습을 쉽게 상상할 수 있다고 말합니다.

지노는 2010년 채플힐에 있는 노스캐롤라이나 대학교에서 정직 서약 연구를 진행했습니다. 당시 그녀는 HBS에 취직할 예정이었습니다.

경력 내내 지노는 생산성에 대한 기준을 세웠습니다. 많은 연구자들이 1년에 2~3편의 논문을 발표하지만, 지노는 2015년에만 16편의 논문을 발표했습니다. 학자들은 테뉴어, 베스트셀러 책, 기업 강연 등 리스가 말한 '학계의 1%'에 오르기 위해 경쟁했습니다. 그 와중에도 지노는 땀 한 방울 흘리지 않는 듯했습니다.

"연설만 하고 돈을 받고 싶지 않은 사람이 어디 있겠습니까? 대중이 자신의 작품을 보고 싶어하지 않는 사람이 어디 있겠습니까?" 리스가 말했습니다. "명성 서열이 올라간다고 생각하면 잠재적으로 사기를 저지를 수 있는 동기 중 하나입니다."

지노는 비윤리적인 데이터 관행으로 비난을 받은 최초의 행동과학 교수가 아닙니다. 2020년의 스캔들에도 아랑곳하지 않고 듀크대에서 강의를 계속한 아리엘리도 있습니다. 브라이언 완싱크는 비만과 체중 감량에 대한 음식 심리학 연구를 통해 미국 농무부의 2010년 미국인을 위한 식생활 지침을 개발할 정도로 큰 영향력을 행사했지만, 2018년 연구 결과에서 수십 가지 불일치가 발견되어 코넬대학교에서 해고당했습니다. HBS의 에이미 커디(Amy Cuddy)는 스트레스가 많은 회의 전에 원더우먼과 같은 자세를 취하도록 수백만 명의 여성을 설득한 파워 포즈 논문을 발표했지만, 데이터 콜라다를 비롯한 다른 연구자들이 데이터 조작 의혹을 제기한 후 2017년에 학계를 떠났습니다.

사이먼손, 시몬스, 넬슨은 일반적인 연구 기법 때문에 저널에서 수많은 위양성 연구를 발표할 수 있다는 공통된 신념을 바탕으로 2012년에 데이터 콜라다를 설립했습니다. 당시에는 학계에서 데이터를 조작하여 대조군을 조정하거나 이상값을 골라내는 것이 당연하게 여겨졌습니다. 최고의 교수들은 초감각 지각이 실재한다는 것을 증명하는 연구를 포함하여 회의론자들이 중요하지 않거나 완전히 터무니없다고 생각하는 논문을 발표했습니다. 데이터 탐정에게 과학에 객관성을 되찾는 유일한 방법은 조잡한 논문을 지적하고 더 많은 데이터 투명성을 요구하는 것뿐입니다. 

브라운은 "경찰도 없고 검찰도 없으니 우리가 자경단(vigilantes)이나 다름없습니다."라고 말합니다.

데이터 자경단(Data vigilantes)의 노력은 데이터 수집 및 분석에 새로운 차원의 엄격함을 가져왔습니다. 그러나 이 분야에 대한 그들의 공헌에도 불구하고 일부는 여전히 회의적입니다. 데이터 콜라다의 게시물이나 브라운의 트윗은 행동 과학계에서 폭탄이 터지는 것과 같습니다. 2017년 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 브라운은 데이터 콜라다가 커디에 대한 비판을 게시했을 때 "사람들이 마치 제가 암으로 죽어가는 것처럼 이메일을 보냈어요."라고 말했습니다. 한 과학자는 많은 연구자들이 '데이터 경찰'로부터 허위 고발을 당할까 봐 개인적으로 두려움을 느낀다고 말했습니다. 하지만 이런 이유로 익명을 보장받은 이 개인을 포함하여 누구도 자신의 등을 노리는 표적을 원하지 않기 때문에 아무도 그들을 비판하고 싶어하지 않습니다.

누군가가 데이터를 위조하는 이유를 이해하는 가장 좋은 방법은 지노가 직접 연구한 내용을 살펴보는 것입니다. 학계 외부의 사람들은 '부정행위 전문가'가 사기 혐의로 기소되는 아이러니를 즐긴 반면, 지노의 동료들은 지노의 연구 분야가 완벽하게 이해된다고 생각하는 경향이 있습니다. Insider와 지노에 대해 이야기할 때, 여러 사람이 연구자가 개인적으로 관심 있는 주제에 몰두한다는 '미서치'라는 개념을 제기했습니다. 행동과학 교수인 고든 페니쿡은 "어떤 의미에서 우리는 우리 자신의 치료사입니다."라고 말합니다.

지노가 아리엘리와 공동 집필한 '전염성 부정행위'에 관한 연구에서 연구진은 학생들이 같은 대학에 다니는 사람이 부정행위를 하는 것을 목격하면 부정행위를 할 가능성이 더 높다는 사실을 발견했습니다. 2008년의 한 논문에서는 사람들이 부유할 때 부러움의 감정으로 인해 부정행위를 더 많이 저지른다는 사실을 발견했습니다. 2014년의 한 연구에서는 부정직이 더 큰 창의력으로 이어진다는 사실을 발견했는데, 거짓말쟁이들은 규칙의 제약을 받지 않는다고 느꼈다고 합니다. (하버드는 6월에 저널에 발표된 데이터 세트와 가장 초기에 알려진 데이터 버전 간의 불일치를 이유로 이 연구를 수정해 달라고 요청했습니다. 지노의 변호인은 저널에 논문 철회가 필요하지만 "원본 데이터를 구할 수 없다"고 말했습니다.)

페니쿡은 "부정행위를 연구하는 사람은 진실에 집착한다고 생각할 수 있습니다."라고 덧붙였습니다. "하지만 이 경우에는 그 반대일 수도 있습니다."

스프레드시트의 몇 줄만 바꾸면 그 후 10년 동안 사람들은 유령을 쫓아다닙니다.

지노에 대한 의혹은 이미 현장에 긴 그림자를 드리우고 있습니다. "다수 공동 저자" 프로젝트라고 불리는 지노의 모든 논문을 감사하기 위한 노력이 진행 중이며, 이 프로젝트는 부정행위로 밝혀진 연구를 처리하는 표준화된 프로세스를 마련하기 위한 것입니다. 6월 이후 학술지들은 정직성 서약서 외에도 지노의 논문 3편을 철회할 계획을 발표했습니다. 샌더스는 이제 남은 것은 데이터 콜라다에 의해 폭로된 네 번 또는 "20건, 50건, 100건" 중 몇 번이나 데이터를 위조했는지 밝혀내는 것뿐이라고 말했습니다.

공동 작업자에게는 스트레스가 많고 화가 나는 시간입니다. 논문이 철회되면 연구가 지워지고 관련 인용이 모두 사라집니다. 후배 학자에게는 하룻밤 사이에 자신의 전문적 업적의 상당 부분이 증발하는 것을 의미할 수 있습니다. 분노는 연구 성과가 훼손되지 않은 사람들에게까지 확대됩니다. 익명을 요구한 한 공동 연구자는 지노를 따라잡기 위해 수년 동안 좌절감을 느꼈다고 말했습니다. 그러던 중 지노가 '부정행위' 혐의로 기소되었다는 소식을 듣고 그녀는 분노했습니다. "뭐라고요?"

지노의 연구를 바탕으로 공부하려고 시도했던 다른 사람들은 시간, 돈, 에너지를 낭비한 것에 대해 고민하고 있습니다. 샌더스와 바놋은 정직성 서약 연구를 훨씬 더 큰 규모로 적용하려고 시도했습니다: 바놋은 온라인에서 돈을 빌리는 사람들을 대상으로, 샌더스는 과테말라 납세자들을 대상으로 설문조사를 실시했습니다. 두 연구 모두 참가자들이 서약서에 서명하는 데 영향을 미치지 않았습니다. 샌더스의 경우 과테말라 정부는 25만 달러를 들여 627,242명을 대상으로 한 실험을 진행했습니다.

바놋은 "스프레드시트의 몇 줄만 바꾸면 향후 10년 동안 사람들은 유령을 쫓게 됩니다."라고 말합니다. 

일부 연구자들은 하버드가 지노를 휴직시킨 것을 과학이 우세하다는 증거로 보고 있습니다: 연구자들이 공개 데이터를 기반으로 우려를 제기했고 대학이 조치를 취한 것이죠. 다른 사람들은 지노의 이야기를 시스템이 얼마나 망가졌는지를 보여주는 메시지로 여깁니다. 지노는 10년 넘게 번창했습니다. 하지만 그녀의 실수는 너무 쉽게 발견되었고, 그녀의 인지도는 너무 높아서 처벌을 받지 않았습니다. 그녀가 마지막으로 무너질 것이라고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 샌더스는 데이터 수사관들이 다음에 누구를 잡을지 기다리는 것이 시계추처럼 느껴질 수 있다고 말했습니다.

"수면 아래 빙산이 얼마나 큰지 알기는 어렵습니다."라고 바놋은 말합니다. "가장 어설픈 사람, 가장 유명한 사람, 가장 유명한 사람이 가장 힘들게 넘어지는 몇 가지 사례를 볼 수 있을 뿐입니다."

"하지만 얼마나 많은 사람들이 단순히 "자신의 흔적을 더 잘 숨길까요?"라고 그는 덧붙였습니다.

"배트맨은 자경단원입니다."라고 이 과학자는 말했습니다. "조커도 마찬가지입니다."

이러한 공포는 부분적으로는 무엇이 정확히 어떤 경우에 테러를 당할 가치가 있는지에 대한 명확한 가이드라인이 없기 때문에 발생합니다. 지노가 데이터를 위조했다는 의혹에 대해 논의하는 것은 특히 하버드가 그녀를 휴직시킨 것에 비추어 거의 만장일치로 공정한 게임으로 간주됩니다. 사람들은 지노의 연구 결과를 복제하지 못했지만 데이터를 위조하지는 않은 커디와 같은 불명예스러운 연구자들에 대해 더 엇갈린 감정을 표출했습니다. 특히 커디에 대한 조롱은 학계에서 여성과 유색인종이 백인 남성과는 다른 기준을 적용받는다는 더 큰 문제의 대표적 사례라고 보는 사람들도 있습니다. 기업 고객과 계속 일하고 있는 Cuddy는 자신의 경험을 바탕으로 괴롭힘에 관한 책을 집필 중입니다.

데이터 콜라다의 가장 큰 지지자조차도 블로그가 불량 데이터에 대한 임시방편이 되는 것을 원하지 않습니다. 멜버른 대학의 교수인 Vazire는 데이터 탐정들의 노력에 대한 보상과 제도적 지원이 뒷받침되어야 한다고 말했습니다. 학계에서는 저널이 연구를 복제하는 데 더 많은 지면을 할애하거나 연구자가 데이터를 포함하도록 의무화할 것을 요구했습니다.

일부 변화가 진행 중입니다. 학술지에서는 결과 블라인드 피어 리뷰와 같은 정책을 채택하여 더 많은 무(無) 결과가 출판될 수 있도록 허용하고 있습니다. 연구자들이 자신의 데이터 세트를 공유하는 것이 점점 더 보편화되고 있습니다. 2012년 정직성 서약 연구의 위조된 데이터가 2020년 후속 연구가 발표되었을 때 처음으로 공개적으로 기록되지 않았다면 이를 발견할 수 없었을 것입니다.

새로운 안전장치가 마련되었음에도 불구하고 클릭을 유도하고 미디어 친화적인 연구를 발표해야 한다는 압박은 여전합니다.

스와스모어 대학의 바놋은 "정직한 연구자들은 인기 있는 특정 하위 주제에 대한 연구를 조작하거나 수행하지 않으려 하기 때문에 밀려날 수밖에 없습니다."라고 말합니다. "트위터 팔로워를 많이 확보하고, 대중을 대상으로 한 책을 많이 팔고, TED 강연을 많이 하려면 60초 분량으로 잘 정리된 흥미로운 인사이트가 있어야 합니다."