의사와 변호사를 위한 AI 시대 생존 전략

 

인공지능이 법률, 의료 및 기타 전문직종을 위협하고 있다... 

변호사와 의사들이 반격에 나섰는데, 누가 승리할 것인가?

수년간의 시간과 인생을 투자하고 수십만 달러의 빚을 지고 의사나 변호사가 된 당신. 그런데 이제 인공지능(AI)이 그 모든 시간과 돈을 허사로 만들 위기에 처해 있습니다. 일론 머스크는 "AI가 곧 의사와 변호사를 큰 차이로 이길 것"이라고 공언했습니다.

하지만 마치 스타워즈처럼 "전문가들의 반격"이 시작됩니다. 이 신성한 전문직의 수호자들은 "공공 안전"을 핑계로 자신들의 영역을 지키려 애쓰고 있습니다. 하지만 장담하건대, 그들의 방어는 혁신의 무게에 무너질 것입니다.

AI로 가장 큰 위협을 받는 시장, 즉 법률 서비스와 의료 시장은 가만히 기다리지 않고 있습니다. 변호사와 의사 같은 면허를 소지한 전문가의 감독을 통해 엄격한 규제를 시행하도록 강력히 요구하고 있습니다. 법조계를 예로 들어보겠습니다. 주 변호사 협회가 시행하는 무허가 법률 행위(UPL) 규정은 오랫동안 변호사가 아닌 사람이 법률 자문을 제공하거나 법률 문서를 작성하는 것을 금지해 왔습니다. 2023년, GPT-4는 변호사 시험에서 상위 90%에 드는 높은 점수를 받았지만, 당시에는 법률 자문 관련 불법 행위(UPL) 규정을 통과하기에는 충분하지 않았습니다. 하지만 이제 AI 챗봇이 신입 변호사보다 빠른 속도로 법률 전략을 제시하면서, 변호사 협회(술집이 아닌 법률 협회)들은 AI 챗봇을 적극적으로 규제하고 있습니다. 의료 분야도 마찬가지입니다. 주 의료법과 연방 규정에 따라 진단, 치료, 그리고 조언은 반드시 면허를 소지한 의사의 몫이어야 합니다. AI는 어떻습니까? AI는 데이터 분석만 하는 보조적인 역할에 머물러 있을 뿐, 의사의 개입 없이는 절대 의사의 판단을 내릴 수 없습니다.

하지만 이러한 상황에도 불구하고, 사용자들은 여전히 ​​자신이 좋아하는 AI 챗봇으로부터 의료 및 법률 자문을 받을 수 있습니다. 다만, 반드시 전문가의 조언을 구해야 한다는 주의사항이 따라붙을 뿐입니다. 새로운 법안은 이러한 상황을 바꾸려 하고 있습니다. 일리노이 주지사 JB Pritzker는 2025년 8월 4일, 심리 자원 복지 및 감독법(HB 1806)에 서명하여 법률로 제정했습니다. 이 충격적인 법안은 인공지능(AI)이 정신 건강 치료나 의사 결정 서비스를 제공하는 것을 전면 금지하고, 면허를 소지한 행동 건강 전문가의 감독 하에 단순한 행정 업무에만 AI를 활용할 수 있도록 허용합니다. 법안의 취지는 무엇일까요? 바로 "규제되지 않고 자격 미달인" AI로부터 환자를 보호하고, 특히 청소년 정신 건강 위기 속에서 챗봇에 의존하는 취약한 아동들을 보호하기 위한 것입니다. 이 법안 역시 "공공 안전"이라는 명분으로 추진되었지만, 특정 유권자들에게 일자리를 보장해 주는 정치적 술책이라는 의혹이 제기되고 있습니다.

이 법안은 앞으로 벌어질 흥미로운 싸움의 서막에 불과합니다. 트럼프 행정부 부터 연방 차원에서 인공지능이 주 및 지방 규제라는 수많은 제약에 발목 잡혀 발전이 저해되는 것을 막으려는 움직임이 커지고 있습니다. 앞으로 상황이 어떻게 전개될지 주목할 만합니다.

법률 및 의료계 로비 단체들은 예상 가능한 단계별로 압력을 강화할 것으로 예상됩니다. 1단계: "저는 변호사/의사가 아닙니다. 이 내용은 조언이 아니므로 전문가의 도움을 받으세요!"와 같은 면책 조항을 AI 답변에 의무적으로 포함하도록 요구하는 것입니다(이미 시행 중). 2단계: 미국 의사협회(AMA)와 변호사 협회 같은 로비 단체들이 가이드라인과 윤리 강령을 제정할 것입니다(역시 이미 시행 중). 3단계: 대대적인 홍보 활동: 이들 로비 단체들은 AI로 인한 사용자 피해 사례를 적극적으로 홍보할 것입니다(초기 단계). 4단계: AI "남용"에 대한 법적 소송, 벌금 및 기타 처벌이 뒤따를 것입니다(현재 법조계에서 이러한 움직임이 나타나고 있습니다). 5단계: 로비 단체들은 대중을 피해로부터 보호하기 위해 인간의 감독 또는 인간 개입(HITL)을 요구할 것입니다(초기 단계).

이러한 미봉책들이 실패할 경우, 그리고 AI가 더욱 똑똑해지고 사용자들이 더욱 능숙해짐에 따라 결국 실패할 것입니다. 그러면 일리노이주와 같은 법률 제정을 추진할 것입니다. AI 챗봇이 특정 범주의 질문에 답변하는 것을 금지하는 법안을 만들 것입니다. 이러한 기술, 즉 AI 가드레일은 이미 성차별, 폭력, 인종차별 등 다른 분야에서 사용되고 있습니다. 무면허 의료 행위 금지 규정을 AI에도 적용하려는 움직임이 거세질 것입니다.

만약 거대 기술 기업들이 "역전 카드"를 꺼내들어 자사 AI 모델이 의사 면허 시험과 변호사 시험에 합격하여 "합법적인 자격"을 얻게 된다면 어떻게 될까요? 정말 놀라운 반전이 아닐까요?

결론적으로, 어떤 법률을 제정하든 AI라는 판도라의 상자를 다시 닫을 수는 없습니다. 기술 혁신은 국경을 초월합니다. 중국의 만리방화벽조차도 가상 사설망(VPN)을 통해 우회하는 사람들이 있습니다. 대규모 언어 모델(LLM)에서도 마찬가지일 것입니다. 그리고 소형 언어 모델(SLM)이 스마트폰에 탑재되면, 어떤 질문에도 답변할 수 있도록 해킹될 것입니다.