정상회담... 그런데 '정상회담'이 오히려 더 나쁜 결과를 가져올까?
트럼프 대통령은 이란이 평화 제안에 뒤늦게 답한 것을 두고 "절대 용납할 수 없다"고 일축했습니다. 이란은 이 제안을 "항복"이라며 거부했습니다. 테헤란은 미국이 오히려 항복해야 한다고 생각하는 듯합니다. 농축 우라늄을 넘겨주고, 핵무기를 절대 개발하지 않겠다고 약속하고, 호르무즈 해협을 재개방하고, 탄도 미사일을 철수시키고, 지역 테러 단체를 지원하는 대신, 이란은 미국의 영구 철수, 배상금 지급, 그리고 호르무즈 해협 통제권을 요구하고 있습니다.
미국이 호르무즈 해협을 장악하거나 이란 정권을 더욱 강력하게 폭격하여 협상안 서명을 유도하는 형태의 전쟁은 1956년과 같은 항복을 배제한다면 불가피해 보입니다. 실제로 네타냐후 이스라엘 총리는 CBS 시사 프로그램 '60분'과의 인터뷰에서 이란 전쟁이 많은 성과를 거두었지만 "아직 끝나지 않았다"고 언급했습니다. 시장은 글로벌 에너지 공급의 더 크고 장기적인 차질을 달가워하지 않을 것입니다.
하지만 새로운 전투는 주말까지는 일어나지 않을 수도 있습니다. 첫째, 시장 상황 때문입니다. 둘째, 미국이 아직 더 강력하고 장기적인 공격을 위한 모든 군사적 준비를 갖추지 못했기 때문입니다. 셋째, 5월 13일부터 15일까지 트럼프 대통령이 베이징에서 시진핑 주석과 회담을 가질 예정인데, 이 회담의 주요 의제는 이란 문제뿐 아니라 미·중 관계 전반이 될 것이기 때문입니다.
이 전쟁 초기부터 예상되었듯이, 전쟁의 해결은 베이징을 통해 이루어질 가능성이 큽니다. 중국은 러시아와 마찬가지로 핵심 군사 물자 공급을 통해 이란에 영향력을 행사할 수 있습니다. 이러한 맥락에서, 일부에서는 트럼프 대통령이 시진핑 주석을 상대로 중국을 방문하는 상황에서 시진핑 주석이 모든 패를 쥐고 있을 것이라고 분석합니다(이란이 해협을 장악하고 있기 때문입니다). 그러나 다른 한편에서는 글로벌 에너지 시장과 경제가 심각한 위기에 직면할 정도로 전쟁이 장기화될 경우, 베이징이 러시아가 우크라이나를 상대로 했던 것처럼 이란을 지원하기보다는 이란에 압력을 가하는 방안을 제시할 수도 있다고 예상합니다.
당연히 이는 중국, 미국, 러시아의 핵심 이익을 둘러싼 잠재적인 '대타협'에 대한 논의를 불러일으킵니다. (푸틴 대통령은 맥빠진 승전 기념일 열병식을 주재하며 우크라이나와의 전쟁이 "끝날 수도 있다"고 말했습니다.) 이번 주 논의에 참여하지 못하셨더라도, 앞으로 참여하게 될 가능성이 있습니다. 요컨대, 핵심은 이번 정상회담 그 자체에, 그리고 이 회담이 당신에게 더 나은 ‘정상’을 향한 길로 이어질지 아니면 더 나쁜 결과로 이어질지에 두어야 합니다.
당연히 전 세계의 정치적 드라마는 지정학적 상황을 그대로 반영합니다.
지방선거 참패와 양당 체제 붕괴 이후, 집권 영국 노동당은 인기가 극도로 떨어진 스타머 총리를 상대로 한 경선에 직면하게 되었습니다. 그의 잠재적 경쟁자인 스트리팅(내각), 밀리밴드(내각 소속이자 과거 인기 없는 노동당 대표), 레이너(세금 스캔들로 내각에서 제외됨), 번스(스타머 측근으로 의회에 진출하지 못함)는 출마 여부를 결정해야 합니다. 스타머는 필사적으로 자리를 지키려 하고 있으며, 오늘 누가 경선에 참여할지를 결정짓는 중요한 연설을 할 예정입니다. 금융 시장은 노동당이 포퓰리즘 우파에 지지층을 빠르게 잃고 있는 상황에서, 새 지도부 하의 포퓰리즘 좌파 정책 방향에 대해 우려하고 있습니다.
호주에서는 파러 보궐선거에서 자유당 대표가 차지했던 지역구를 포퓰리즘 우파 정당인 원 네이션이 탈환하면서 자유당-국민당 연립정부에 합류할 가능성이 열리며 호주 정계에 큰 파장이 일고 있습니다. 이는 내일 발표될 노동당 예산안을 앞두고 벌어지는 일인데, 예산안에는 현금 지원(물가상승률이 거의 5%에 달하는 상황에서)과 주택 및 기타 자산에 대한 과세 등 포퓰리즘 좌파 성향의 정책들이 포함되어 있습니다.
덴마크에서는 사회민주당 소속 총리가 의회 과반수 확보에 실패하자 자유당 대표가 연정 협상을 주도하고 있습니다. 안정적인 정치 조합은 거의 보이지 않으며, 극우 정당의 참여가 연정 구성에 필수적일지에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
독일의 극우 정당인 AfD는 전국 여론조사에서 28%의 지지율을 기록하며 가장 인기 있는 정당이며, 9월에 선거가 치러질 동부 주에서는 41%의 지지율을 보이고 있습니다. 여기에 극좌 정당까지 더하면 포퓰리즘 성향 유권자가 50%를 넘는 셈입니다. AfD를 배제한 안정적인 독일 정치 연정은 거의 불가능해 보입니다.
이 모든 경우에서, 미국에서와 마찬가지로 시장 친화적인 중도 세력이 무너지고 있으며, 좌파와 우파의 극단주의, 그리고 분파주의가 가장 큰 이득을 보고 있습니다.
한편, 지정학적 경제 영역에서 혁명이 일어나고 있을지도 모릅니다. 스테이블코인을 금융 시스템에 확고히 자리매김하는 지니어스 법안(GENIUS Act)의 동반 법안으로 미국 의회를 통과하고 있는 클래리티 법안(CLARITY Act)은 달러 스테이블코인의 이자 지급을 금지하고 있습니다. 그러나 이는 거래에 사용될 때, 규모에 따라 차등 지급되는 보상 및 그와 기능적으로 등가인 수수료의 지급을 가능하게 합니다. 이는 전 세계 유로달러 금융 구조를 완전히 뒤엎도록 설계되었으나, 그 실체가 여전히 크게 오해받고 있는 이 새로운 자산들에게 있어 결정적인 요소가 될 수도 있습니다.
중국은 공식적으로 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)인 e-CNY 외에는 어떤 화폐도 발행하지 못하도록 금지하고 있지만, 홍콩이 미국의 사례처럼 중국 본토에서 발행되는 부채 담보 스테이블코인과 유사한 중국판 스테이블코인을 발행할 수 있는 잠재적 장소로 거론되고 있습니다. 이론적으로 이는 중국의 자본 통제에 제약받지 않는 대안적인 결제 시스템을 제시할 수 있습니다.
반면, 유럽중앙은행(ECB)은 스테이블코인이 유로화의 국제적 위상을 강화하는 효율적인 방법이 아니며, 자본 시장 통합 심화와 안전자산 기반 강화가 더 중요하다고 밝혔습니다. 이는 ECB가 제시하는 달러화 대체재가 유로화와 유사한 형태를 띠는 유로화라는 의미이며, 이는 순수출과 재무장에 필요한 산업 생산보다는 무역 적자, 부채, 금융화라는 '이점'을 우선시하는 것을 시사합니다. 이는 미국이 정반대 방향으로 강력하게 정책 전환을 시도하는 것과는 대조적입니다.
실제로 미국은 국방부 예산을 5천억 달러 증액하는 것뿐만 아니라 운영 방식 자체를 개편하려 하고 있습니다. 관료들이 더 이상 국방 계약 협상을 하지 않고, 엘리트 민간 부문으로 구성된 "딜 팀 식스(Deal Team Six)"가 협상을 담당하고 승인하게 됩니다. 방위산업체는 자체 공장을 건설해야 하며, 납품에 실패한 업체는 책임을 져야 하고 새로운 계약업체로 교체될 수 있습니다. 또한 '원가 가산 방식'으로 인한 예산 초과 지출도 더 이상 없을 것입니다. 헤그세스 국방장관은 "기업들에게 무기 생산 속도를 높이도록 비용을 지불했음에도 불구하고, 계획된 납품 지연은 끊이지 않았고, 비용 초과는 일상적인 일이었으며, 그동안 기업 CEO들은 막대한 부를 축적했다"고 지적했습니다.
주주들은 "그럴 수밖에 없었다"고 말했지만, 이제는 상황이 달라질지도 모릅니다. 이는 우리가 곱씹어 봐야 할 또 다른 중요한 논의거리입니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기